‘사회’는 코로나-19에 대처할 수 있는가?: 사회의 가능성과 변화에 대한 관찰
How Does a Society Cope with COVID-19 Pandemic?: Observing the Possibility of Society and Changes of Social Systems
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 코로나-19와 같은 생태적 위험에 사회가 어떻게 대처할 수 있는가를 루만의 체계이론을 활용하여 탐색한다. 코로나-19 사태는 사람과 사람들의 관계로 구성된 사회, 그리고그런 사회와 존재론적으로 구분되는 사회-환경 도식에 의해서 분석되고 대안이 모색되고 있다. 그러나 이런 사회-환경 도식은 기능분화된 현대사회에 더 이상 적합하지 않을 뿐 아니라생태적 위험을 해결하는 데 오히려 장애물이 된다. 이 글에서 사회는 사람으로 구성되는 것이아니다. 사회는 그것의 환경과 작동적으로 구분되는 커뮤니케이션 체계로서 자기준거적으로재생산된다. 코로나-19와 같은 생태적 위험은 전체 사회가 아니라 기능적으로 분화된, 사람들로 구성되지 않은 사회체계들과 사회조직들의 고유한 작동들에 의해서만 처리될 수 있다. 코로나-19와 관련된 리스크 결정과 K-방역에 대한 분석은, 전체 사회의 이름으로 요청되고행해지는 결정과 대처는 불가능하고, 사회적 체계들이 위험과 리스크에 대처할 수 있는 고유의 작동들을 교란시킬 뿐이라는 것을 보여준다. 코로나-19와 같은 생태적 위험에 대한 최선의 대처는 기능분화된 사회적 체계들이 어떻게 작동하는지, 그 작동의 맹점은 무엇인지를 관찰하는 것이다.
Abstract
This article explores how a society copes with ecological risk such as COVID-19 pandemic, using N. Luhmann’s system theory. Most of social sciences approaches to COVID-19 pandemic assume the society composed of people and their relations, and the society-environment schema where environment is ontologically distinct from a society. This schema is not valid any more for the contemporary society and is an obstacle for us to cope with ecological risks. In this article, society is operatively distinct from its environment, and auto-poietic communication system that reproduces self-refer5entially itself. Then ecological risks such as COVID-19 pandemic can only be addressed by functionally differentiated social systems and social organizations, not the entire society. The empirical analysis of risk decisions of social systems and ‘K-Prevent Epidemics’, a Korean regime of COVID-19 prevention epidemics reveals that risk decisions and societal response made in the name of the society are impossible or dangerous. Because society could response risk and danger only by organizationally closed social systems. The best response to ecological danger or risk is to observe how functionally differential social systems operate and what their blind spots are.
참고문헌 (23)
- 정성호, "현대사회학" (2018), 을유문화사
- 김광기, "정상과 비정상, 그리고 이방인", 사회이론, (33), pp.281~314 (2008), 한국사회이론학회
- 김환석, "21세기 사상의 최전선-전 지구적 공존을 위한 사유의 대전환" (2020), 이성과 감성
- 노진철, "불확실성 시대의 위험들과 정치에 대한 요구 증대: 루만의 사회체계이론의 관점에서", 사회와 이론, (25), pp.7~39 (2014), 한국이론사회학회
- 서영조, "생태적 커뮤니케이션- 우리 사회는 생태적 위험에 대비할 수 있는가" (2014), 에코리브르
- 루만, 니클라스, "체계이론입문" (2014), 새물결
- 루만, 니클라스, "사회이론입문" (2015), 이론출판
- 서영조, "니클라스 루만 사회의 정치" (2018), 이론출판
- 마굴리스, 린, "생명이란 무엇인가" (2018), 리수
- 마뚜라나, 움베르토, "앎의 나무: 인간 인지능력의 생물학적 뿌리" (2007), 갈무리
- 박순열, "생태시티즌십 : 생명과 자유를 구현하는 새로운 시민의 모색", ECO, 23(2), pp.67~98 (2019), 한국환경사회학회[DOI]
- 이철수, "긴급구호 북한의 사회복지: 풍용와 빈곤의 이중성" (2012), 한울아카데미
- 이수진, "강요된 열정, 불안한 젊음. 한윤형 외 저, 『열정은 어떻게 노동이 되는가』(웅진지식하우스, 2011.5)", 플랫폼, 통권 : 28, pp.66~69 (2011)
- 이철, "니클라스 루만의 체계이론적 세계사회 분석: 소통으로서의 사회적인 것과 소통의 총체로서의 사회", 사회와 이론, (30), pp.171~210 (2017), 한국이론사회학회
- 이철, "한국 사회 분석을 위한 ‘체계", 환경-차이’ 이론의 함의 - 계층적 분화의 사회질서 원칙과 기능적 분화의 사회질서 원칙의 경합 테제, 2020, pp.(36), 93~121[DOI]
- "질병관리본부 홈페이지"[URL]
- 해밀턴, 클라이브, "인류세: 거대한 전환 앞에서 선 인간과 지구시스템" (2018), 이상북스
- 헬가그립-하겔슈탕에, "니클라스 루만-인식론적 입문" (2016), 이론출판
- "We may well be able to eliminate coronavirus, but we’ll probably never eradicate it. Here’s the difference" (2020)[URL]
- "Corona XVII: Die Individualisierung des Risikos" (2020)[URL]
- "Employers, schools, take note. Coronavirus ‘clearance certificates’ are a waste of everybody’s time" (2020)[URL]
- "Johns Hopkins University & Medicine Coronavirus Resource Center 홈페이지"[URL]
- "Worldometer 홈페이지"[URL]