<논윤원형소>의 글쓰기 전략
The Writing Strategy of Nonyunwonhyeongso
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 栗谷 李珥(1536～1584)의 <論尹元衡疏>를 대상으로 작품에 나타난 표현의 양상과 전략을 검토함으로써 상소의 글쓰기 방식에 대한 이해의 폭을 확대하고, 다양한 설득 표현의 방식과 원리의 일단을 살피고자 하였다. 윤원형은 주지하다시피 누이인 문정왕후의 위세를 등에 업고 전횡을 일삼던 인물이다. 문정왕후가 세상을 떠나자 거의 모든 신료들은 윤원형의 죄상을 밝히고, 그의 처벌을 촉구하는 많은 상소와 차자를 올렸지만 명종은 병을 비롯한 이런 저런 구실을 들어 신하들의 요청을 거부하고 있었다. <논윤원형소>는 1565년 8월 이러한 배경과 상황 속에서 쓰여졌다. 작자는 명종과 신하들 사이에 거듭되는 대립과 논란의 핵심이 명종의 태도에 있다고 파악하여 윤원형의 죄상 규명보다는 명종의 태도 변화를 논의의 중심으로 삼았다. 이에 따라 작자는 병을 핑계로 신하들의 간청을 막고 있는 명종의 태도를 직접 비판하기도 하면서 신하들의 상소가 거듭되고 있는 상황, 그리고 그 근본 원인인 윤원형의 죄상 등에 대한 명종의 인식이 철저하지 못함을 거듭 비판하고 있다. 상황과 실상에 대한 명종의 인식을 문제 삼은 것은 태도를 변화시키기 위해서는 먼저 인식의 변화가 있어야 한다는 판단 때문일 것이다. 이를 위해 작자는 명종을 이해하는 듯한 태도와 비판하는 태도를 병치하는 이중적 서술 태도를 취하기도 하고, 명종이 작자의 의도대로 답변을 할 수밖에 없는 질문을 반복적으로 제시하기도 하였다. 이러한 표현 방식은 명종에 대한 비판이 은연중 신랄하게 이루어지게 하기도 하고, 명종의 심정에 호소하여 설득이 효과적으로 이루어질 수 있게 하기도 하고, 명종을 몰아세워 작자의 의도를 따르지 않을 수 없도록 만들기도 한다. 이처럼 작자가 명종과 직접 대결을 벌이면서 다소 과격한 것처럼 보이는 표현과 방식을 동원하여 명종의 인식과 태도의 변화를 강하게 촉구하고 있다는 점에서 <논윤원형소>의 설득을 위한 글쓰기 전략은 공격적인 데 기울어져 있다고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims at investigating the writing strategy of Nonyunwonhyeongso written by Lee, Yi in 1565. Yun, Won-Hyeong was the maternal uncle of the King Myeongjong. He seized power and abused it. And then many subjects impeached him, but Myeongjong refused their demands on one pretext or another. Nonyunwonhyeongso was one of the memorials to the Throne written for the purpose of requiring Yun, Won-Hyeong's punishment. The writer understood that the heart of a matter lied in Myeongjong. So in this work the writer discussed Myeongjong's recognition and attitude in priority rather than Yun, Won-Hyeong's crime. He criticized Myeongjong's recognition and attitude, and urged their changes. In order to giving shape to this intention the writer showed the contrary narrative attitudes, and rained questions on Myeongjong. These Methods of persuasive expressions are near to the attack. The characteristic of writing strategy of Nonyunwonhyeongso can be found in this point. I anticipate that this study can contribute to ascertain the writing strategies of the memorials to the Throne, and the various methods of persuasive writing.
참고문헌 (12)
- "栗谷全書", ~
- "국역 율곡집 Ⅰ" (1986), 민족문화추진회
- 김종철, "남명 산문의 글쓰기 전략", 2009 추계학술대회 자료집-남명 조식의 사상과 문학- (2009), 남명학회
- 신두환, "‘상소문’의 문예미학 탐색", 한국한문학연구, (33), pp.235~263 (2004), 한국한문학회
- 陳必祥, "한문문체론" (1995), 이회
- 심경호, "한문산문의 미학" (1998), 고려대 출판부
- 엄훈, "조선 전기 공론 논변 연구" (2005), 역락
- 염은열, "상소문의 글쓰기 전략 연구-<간타위소(諫打圍疏)>를 중심으로-", 국어교육연구, 3 (1996), 서울대 국어교육연구소
- 오인환, "상소의 설득구조에 관한 연구: 시무상소문을 중심으로", 한국언론학보, 47(3), pp.1~37 (2003), 한국언론학회
- 이규완, "상소에 인용된 고사의 설득 용도에 관한 연구: 태조~명종실록의 상소기사를 중심으로", 한국언론학보, 48(4), pp.299~322 (2004), 한국언론학회
- 장덕순, "한국수필문학사" (1989), 새문사
- 최인자, "조선시대 상소문에 나타난 설득방식과 표현에 관한 연구-<간폐비소>와 <간타위소>를 중심으로-", 선청어문, 24 (1996), 서울대 국어교육과