노자철학에서 깨달은 사람의 욕망 해소 방법
A Study on the Method of Resolving the Desires of the Sage in Lao-Tzu Philosophy
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사람은 생명을 가진 존재이므로 생물적 본능인 욕구(欲求/need)를 가지며, 이를충족하기 위해서 행동(行動/behavior)을 한다. 개체의 생명과 종족보존을 위하여본능적 욕구와 행동은 필요조건이므로 노자는 이에 대하여 긍정적이지만, 지나친욕구 충족은 비판하는데, 그에 관한 언급은 많지 않다. 이성적 존재인 인간은 정신적욕망(欲望/desire)과 이를 충족하기 위한 행위(行爲/action)를 한다. 노자는 인간사회의 많은 문제가 욕망과 행위 차원에서 발생한다고 본다. 욕망을 해결(解決)하기위하여 무리하게 억지로 하는 행위를 노자는 인위(人爲) 혹은 작위(作爲)라고 부르며, 이에 대해 신랄한 비판을 한다. 노자철학의 궁극목표는 도를 깨달아 성인(聖人)이 되는 것이다. 노자는 도를 깨닫는 방법에 대하여 많은 고민을 했다. 노자가 실천적 차원에서 제시한 도의 깨달음 방법은 무욕(無欲)과 과욕(寡慾) 그리고 무위(無爲)이다. 이것은 쾌락적 과욕(過慾)과금욕적 불욕(不欲)의 조화 혹은 균형이다. 무욕(無欲)은 금욕(禁慾)이 아니라 만족감을 유지하는 것이며, 욕망을 충족하거나 거부하는 것이 아니라, 만족과 그침을 통해서 해소(解消)하는 것이다. 그러면 성인(聖人)이 되는데, 욕구와 욕망을 해소한 성인은 억지로 무리한 행위를 하지 않고, 자연스러운 행위 즉 무위(無爲)를 행한다. 그러면 세상의 모든 일이 저절로 잘 이루어진다.
Abstract
Human beings are living beings, so they have a biological instinct called need (欲求), and they do behavior (行動) to satisfy it. Since instinctive needs and actions are necessary for the preservation of individual lives and species, Lao-Tzu is positive about this, but he criticizes excessive satisfaction of needs, but there is not much mention of it. Human beings, as rational beings, perform mental desires (欲望) and actions (行爲) to satisfy them. Lao-tzu believes that many problems in human society arise from the level of desire and action. Lao-tzu calls Renwei (人爲) or Zuowei (作爲) when they force themselves to satisfy their desires, and he criticizes them harshly. The ultimate goal of the Lao-Tzu philosophy is to realize Tao and become a sage. Lao-tzu thought a lot about how to realize Tao. The methods of realizing Tao suggested by Lao-tzu, a practical level are Absence Of Desire (無欲), Little Avarice (寡慾), and Nature Itself (無爲). This is a compromise or harmony between hedonism (過慾) and asceticism (不欲). Absence of desire(無欲) is not abstinence, but maintaining a sense of satisfaction, and it is not satisfying or rejecting a desire, but attaining it through satisfaction and cessation. Then you become a sage, and a sage who has resolved his desires does not force himself to act excessively, but performs a natural act, i.e., acting like Nature Itself. After following this, then everything else in the world will follow suit and work naturally on its own.
참고문헌 (32)
- "老子", ~
- "장자", ~
- 왕필, "老子指略", ~
- 呂吉甫, "道德眞經傳", ~
- 김경수, "노자역주" (2009), 문사철
- 김시천, "역주 노자도덕경주" (2014), 전통문화연구회
- 박이문, "노장 사상" (2018), 문학과지성사
- 신현중, "국역 노자" (1957), 청우출판사
- 이석명, "노자도덕경 하상공장구" (2005), 소명출판
- 임수무, "도덕경" (2003), 계명대학교출판부
- 高覺敷, "中國心理學史" (2005), 人民敎育出版社
- 傅武光, "中國思想史論文集" (1990), 文津出版社
- 楊憲邦, "中國哲學通史(第一卷)" (1987), 中國人民大學出版社
- 余培林, "신역 노자독본" (2011), 학고방
- 대니얼 리틀, "사회과학의 방법론" (2021), 한울엠플러스
- 루이스 코저, "사회사상사" (2016), 한길사
- 리처드 파이프스, "소유와 자유" (2020), 자유기업원
- 조지프 루드, "우리 인간의 아주 깊은 역사" (2021), 바다출판사
- 조지 리처, "사회학이론과 그고전적 뿌리" (2006), 박영사
- 존 그레이, "하찮은 인간, 호모라피엔스" (2016), 이후
- 하르트무트 로자, "사회학 이론" (2015), 한울
- 한스 게오르그 뮐러, "도덕경』의 철학" (2021), 이학사
- 김현수, "《道德經》의 ‘欲’의 의미에 관한 考察", 도교문화연구, (21), pp.217~248 (2004), 한국도교문화학회
- 이재권, "노자철학에 있어서의 ‘무’의 부정성에 관한 연구", 동서철학연구, (5) (1988), 한국동서철학회
- 이재권, "왕필철학에서 궁극적 존재의 언표", 유학연구, 34, pp.411~445 (2016), 유학연구소[DOI]
- 이재권, "전통적 형이상학에 대한 노자의 비판 - 귀신․ 상제․ 하늘 관념을 중심으로 -", 유학연구, 41, pp.141~169 (2017), 유학연구소[DOI]
- 이재권, "노자의 천도", 동서철학연구, (90), pp.5~30 (2018), 한국동서철학회[DOI]
- 이재권, "노자의 유무론", 동서철학연구, (92), pp.29~51 (2019), 한국동서철학회[DOI]
- 이재권, "노자의 학문에 대한 비판 사상", 동서철학연구, (97), pp.5~28 (2020), 한국동서철학회[DOI]
- 이재권, "노자철학에서 몸과 마음 - 정신적 깨달음과 관련하여", 동서철학연구, (99), pp.5~34 (2021), 한국동서철학회[DOI]
- 이재권, "노자철학에서 明觀과 깨달음", 동서철학연구, (104), pp.5~38 (2022), 한국동서철학회[DOI]
- 조은수, "마음과 철학(유학편)" (2013), 서울대학교출판문화원
