동양철학에서 본 腦와 心의 상관성
Correlation between brain and heart in Eastern philosophy
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 동양철학의 입장에서 뇌(腦)와 심(心)의 상관성을 고찰한 것이다. 이 논문에서는 뇌(腦)와 사(思)의 의미, 심(心)과 신(囟)의 결합방식과 신명(神明)의 역할을 서술하면서 동양에서 뇌와 심의 상관성에 대해 살펴보았다. 논의한 내용은 다음과 같다. 첫째, 동양의 전통에서 도교 방면의 관심을 제외하면 유교 자체에서는 뇌(腦)에 대한 전문적인 논의가 거의 없었다. 따라서 뇌와 심의 관계에 대한 규명도 없었다. 둘째, 뇌와 심의 문제에 대해서 비교적 관심을 보인 쪽은 도교 쪽이었고, 아울러 중국 전통의학 방면이었다. 전통 한의학에서는 ‘뇌 중심=뇌주(腦主)’냐 ‘마음(심장) 중심=심주(心主)’냐는 논란이 있었는데, 그 내용은 뇌와 심이 무엇이고 그 둘의 관계가 어떠한가의 문제였다. 동양은 뇌 중심의 사고가 아니라 심 중심의 사고가 중심이며 이를 확대, 발전해 가는 과정에서 뇌를 발견하고 그것을 심의 기능의 일부로서 포섭하였다고 생각된다. 심장을 방촌으로 보고 그것을 심으로 여긴 것은 예컨대 도교에서 하복부(장)가 뇌와 연결된 ‘복뇌(復腦, Gut Brain)’의 원초적인 심 반응에 주목하고 그것을 문자에 반영하였다 판단된다. 대뇌보다도 먼저 정보를 인지하는 이른바 동물적 감각, 직관 같은 복뇌라는 의미의 심에서 확대되어 두부의 뇌의 발견으로 향하였다고 본다. 여기서 동양은 심 중심의 주정주의(主情主義)가 주류이고 뇌 중심의 주지주의는 아니었음을 살필 수 있다. 셋째, 뇌(腦)와 사(思)의 의미에서는 심과 뇌는 서로 연결되어 있다는 사실을 확인하였고, 생각뿐만 아니라 감각, 지각의 활동이 심과 뇌의 연동에 의한 것임을 살필 수 있었다. 생각할 ‘사(思)’ 자에서 이해할 수 있는 심과 뇌의 결합은 동양철학의 사유 일반에 깊이 침투되어 확산되고 있음을 볼 수 있었다. ‘사’ 자를 논의하며 ‘뇌가 중심이 되어 심을 컨트롤하는’ 경우, ‘심이 중심이 되고 뇌가 부수적으로 작동하는’ 경우를 구별하고, 전자는 위(뇌)에서 아래(심)로 향하는 인과적 메커니즘(=하향적)으로, 후자는 아래(심)에서 위(뇌)로 향하는 인과적 메커니즘(=상향적)으로 기술하였다. 전자는 뇌주설이고 후자는 심주설이라 보았다. 그러나 심주설과 뇌주설에서 그 중심은 심주설이었음을 살필 수 있었다. 넷째, 신, 신명은 흔히 우리가 만물의 영장(靈長)이라고 할 경우의 탁월한 인식 능력이나 지성을 포함한 정신활동을 말한다. 신명은 심이든 뇌에든 모두 들어있다고 하지만 그것은 심, 뇌 그 활동의 탁월함을 강조한 것으로 보이며 결국 신명은 순자가 말한대로 마음이 주관하는 것이었다. 따라서 심은 뇌를 포섭하고, 심지어 신명까지도 주관하는 위치를 확정한다. 이렇게 해서 서양의 뇌 과학적 지식이 확산되기 이전까지 동양적 전통에서는 뇌가 본격적으로 다루어지지 않았지만 심의 논의 내에서 뇌의 이해가 심화, 확대되고 있었음을 살필 수 있었다. 다시 말해서 마음의 활동이 바로 뇌의 활동이라는 말이 된다. 아울러 이것은 몸과 마음 속에 뇌가 숨어(체화돼) 있다는 것을 뜻한다.
Abstract
This thesis is a basic study of the correlation between the brain and mind in Eastern philosophy. First of all, the meaning of the Chinese character Brain(腦) and Sa(思, thinking) was reviewed. In addition, And how the heart/mind[心] and brain[腦] are combined, and what the role of Shinmyeong(神明, mental activity) is among them is described. The contents described in this paper are summarized as follows; First, in the Eastern tradition, except for the interest in Taoism, there was little professional discussion about the brain in Confucianism itself. Therefore, there was no identification of the relationship between the brain and the mind. Second, it was the Taoist side who showed relatively interest in the problem of the brain and mind, as well as the traditional Chinese medicine side. In traditional oriental medicine, there has been a debate about whether it is brain-centered or mind-centered. It is a matter of what the brain and the heart are, and what is the relationship between the two. In the East, mind-centered thinking is the center, not brain-centered thinking. It is thought that he discovered the brain in the process of expanding and developing it, and embraced it as part of the function of the mind. For example, in Taoism, it is judged that the lower abdomen, or intestines, paid attention to the primitive response of the Gut Brain, which is connected to the brain, and reflected it in the mind. It is believed that it has expanded from the heart in the sense of the so-called animal sense, the ventral brain like intuition, which recognizes information before the cerebrum, and headed for the discovery of the brain. Here, in the Orient, it was possible to see that mind-centered emotionalism was the mainstream, and brain-centered intellectualism was not. Third, in terms of the brain and the mind, it can be confirmed that the mind and brain are connected to each other. It was found that the activities of thought, sense, and perception are due to the response of the mind and brain. It can be seen that the combination of mind and brain, which can be understood from the character ‘sa’, is deeply infiltrating and spreading in general thoughts of Eastern philosophy. Fourth, Shinmyeong name refers to mental activity including excellent cognitive ability or intellect when we say that it is the lord of all things. It is said that the Shinmyeong is contained in both the mind and the brain. However, it seems to have emphasized the excellence of the mind and brain activity. As Xunzi said, Shinmyeong was governed by the mind. Therefore, the mind subsumes the brain and even determines the position of governing the Shinmyeong. In this way, it was possible to see that the understanding of the brain was deepening and expanding within the discussion of the mind, although the brain was not dealt with in earnest in the oriental tradition before the Western brain scientific knowledge was spread. In other words, the activity of the mind is the activity of the brain.
참고문헌 (38)
- "大學", ~
- "管子", ~
- "荀子", ~
- "素問", ~
- "靈樞", ~
- 朱熹, "朱子語類", ~
- 權近, "入學圖說", ~
- 王守仁, "傳習錄", ~
- 許浚, "東醫寶鑑", ~
- 黃宗羲, "明儒學案", ~
- 中江藤樹, "藤樹集" (1940), 岩波書店
- 諸橋徹次, "大漢和辭典" (1984), 大修館書店
- 高明, "古文字類編" (1980), 中華書局
- 李經緯, "中國古代醫史圖錄" (1992), 人民衛生出版社
- 坂出祥伸, "道敎大事典" (1994), 新人物往來社
- 加納喜光, "風水と身體" (2001), 大修館書店
- 加藤千恵, "不老不死の身体" (2002), 大修館書店
- 고지마 쓰요시, "근대 일본의 양명학" (2021), 21세기문화원
- 김성재, "갑골에 새겨진 신화와 역사" (2000), 동녘
- 라이프니츠, "라이프니츠가 만난 중국" (2003), 이학사
- 山口裕之, "認知哲学 : 心と脳のエピステモロジ-" (2009), 新曜社
- 시마다 겐지, "주자학과 양명학" (1986), 까치
- 安田登, "中国古代の文字から身体感覚で 『論語』を読みなおす" (2009), 春秋社
- 安西裕一郞, "心と脳-認知科学入門" (2011), 岩波書店
- 에드워드 슬링거랜드, "고대 중국의 마음과 몸 : 오리엔탈리즘과 전체론 신화를 넘어" (2020), 고반
- 이시다 히데미, "기 흐르는 신체" (1996), 열린책들
- 이영의, "신경과학철학-뇌중심주의에서 체화주의로-" (2021), 아카넷
- 최남선, "불함문화론ㆍ살만교차기" (2013), 景仁文化社
- 한용운, "님의 침묵" (2009), 깊은샘
- 曲麗芳, "心主神明與腦主精明之爭", 臺灣心理諮商季刊, 8(4) (2016), 臺灣心理諮商
- 金鼎卨, "범부 김정설 단편선" (2009), 선인출판사
- 王勇, "“腦神”與“心神”辨析", 山東中醫藥大學學報, 26(5) (2002), 山東中醫藥大學
- 熊鐵基, "郭店楚簡國際學術硏討會論文集" (2000), 湖北人民出版社
- 은석민, "心, 腦와 神明의 관계에 대한 고찰", 한국의사학회지, 18(1), pp.15~22 (2005), 한국의사학회
- 張俊龍, "中醫腦理論演進軌迹", 山西中醫學院學報, 2(3) (2001), 山西中醫學院
- 香山雪彦, "昔の中国ㆍ日本では 「脳」はどのようなものと捉えられていたか: 「脳」の漢字から考える", 日本生理学雜誌, 72(12) (2010), 日本生理学会
- R. W. Doty, "Alkmaion’s discovery that brain creates mind: a revolution in human knowledge comparable to that of Copernicus and of Darwin", Neuroscience, 147(3), pp.561~568 (2007)[DOI]
- 최재목, "王陽明 良知論에서 ‘靈明’의 意味", 양명학, (31), pp.5~36 (2012), 한국양명학회[DOI]
