노자와 루소의 자연개념 분석
The Analysis on Concepts of Nature Stated by Lao-tzu and Rousseau
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지금의 교육철학에서 자연과 자연교육은 큰 비중을 차지하는 개념이다. 동양의 자연과 서양의 자연개념을 비교 분석하여 개념의 융합을 꾀하는 것은 자연교육론의 명료화에 긍정적 영향을 줄 수 있다. 이에 동서양의 대표적 자연사상가인 노자와 루소의 자연개념을 탐구했다.『도덕경』과『에밀』에 나타난 자연개념의 공통점과 차이점을 밝혔다. 특히 공통점을 중심으로 자연개념을 융합해서, 정리했다. 그 통합된 개념을 바탕으로 한 자연교육의 의미를 재해석할 수 있었다. 이 논문에서는 객관적 자연은 제외하고, 주관적 자연의 다양한 관점과 의미를 논의했다. 그 이유는 노자와 루소의 자연이 주로 관념적ㆍ심리적ㆍ원리적ㆍ비판적 자연의 의미를 갖고 있기 때문이다. 분석방법은 분류체계분석의 ‘개요’ 전개방식을 선택했고, 범주를 준거로 노자와 루소의 자연개념을 분석했다. 하시모도, 구와바라, 먼로, 안인희의 자연개념 분류를 참조해서 네 가지 범주를 추출했다. 그 범주는 ‘본성으로서의 자연’, ‘심리로서의 자연’, ‘선성으로서의 자연’, ‘무위로서의 자연’ 이다.
Abstract
Nature & natural education is the staple concept in contemporary educational philosophy. The purpose of this study is to compare the concepts of nature of Lao-tzu with that of Rousseau, to analyze and integrate them so as to clarify theories of natural education. Therefore this study was to research something in common and to make clear the difference for nature of Lao-tzu and Rousseau centering on『Taoteching(道德經)』&『Emile』. Especially integrated concepts of nature were resettled centrically. Based on those of nature, meanings of natural education could be remade inferences. This study was to discuss meanings and perspectives of subjective nature except those of objective nature. Nature of Lao-tzu and Rousseau is ideal, psychological, fundamental, and critical nature. Analytic method of this study was to select the approach of outline description as category that is tool of analysis. Nature as origin, nature as psychology, nature as goodness, and nature as inaction are four categories, which were extracted from classifications of Hasimodo(橋本), Guwabara(桑原武夫), Monroe, and Inhi Ahn(安仁熙).
참고문헌 (38)
- "道德經", ~
- "與猶堂全書", ~
- 김수동, "루소의 자연주의 교육사상" (1997), 문음사
- 김수동, "배려의 관점에서 이해한 자연의 교육적 개념 - 노자의 도덕경을 중심으로", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 9(4), pp.201~235 (2006), 한국성인교육학회
- 김수동, "배려 리더십" (2008), 이너북스
- 김용민, "로빈슨 크루소우, 에밀, 루소에 나타난 근대적 개체성", 정치사상연구, 1, pp.53~82 (1999)
- 김학목, "王弼의『老子注』에서 有無에 대한 考察", 哲學, 63, pp.57~78 (2000)
- 김형효, "사유하는 도덕경" (2004), 소나무
- 노자, "도덕경", 현암사
- 박주병, "루소의 사회사상에 나타난 인간본성론과도덕교육적 함의", 도덕교육연구, 15(2), pp.41~68 (2004), 한국도덕교육학회
- 박주병, "루소의 ‘소극적 교육’의 의미", 도덕교육연구, 19(2), pp.145~170 (2008), 한국도덕교육학회
- 박호성, "루소의 자연개념", 한국정치학회보, 27(2), pp.37~58 (1993)
- 신진식, "노자의 수양론 체계", 윤리교육연구, (25), pp.169~194 (2011), 한국윤리교육학회
- 안인희, "루소의 교육론" (1990), 양서원
- 오수웅, "루소의 도덕과 법: 개념과 관계", 정치사상연구, 15(2), pp.64~87 (2009), 한국정치사상학회
- 오창진, "루소의 ‘자연’ 개념에 관한 연구", 교육철학, (45), pp.125~160 (2011), 한국교육철학회
- 이규상, "『노자』 ‘小國寡民’의 정치철학적 지향", 대동철학, (46), pp.25~46 (2009), 대동철학회
- 이명준, "덕 윤리 중심의 도덕교육 가능성에 대한 모색", 도덕윤리과교육, (33), pp.205~226 (2011), 한국도덕윤리과교육학회
- 이승률, "郭店楚簡 『老子』의 ‘自然’ 思想과 그 展開", 동양철학연구, (53), pp.207~244 (2008), 동양철학연구회
- 이윤진, "루소 이래 아동중심교육학이 근대 모성이데올로기 성립에 미친 영향", 교육학연구, 42(3), pp.185~204 (2004), 한국교육학회
- 이석명, "백서노자" (2003), 청계
- 이순연, "老子의 自然思想에 입각한 人性敎育", 인문과학연구, 8, pp.267~296 (2007)
- 이재권, "老子에 있어서의 人間과 行爲", 유학연구, 8, pp.363~382 (2000)
- 이종성, "노자의 자연관", 동서철학연구, (24), pp.217~240 (2002), 한국동서철학회
- 임태평, "루소의 자연 개념과 자연인", 교육철학, (29), pp.45~64 (2006), 한국교육철학회
- 임태평, "루소의 자연관과 교육이론", 교육철학, (30), pp.145~161 (2006), 한국교육철학회
- 임태평, "루소의 자연에 따르는 교육 개념", 교육사상연구, 21(2), pp.253~271 (2007), 한국교육사상연구회
- 정은정, "루소의 소극적 교육사상", 초등교육학연구, 13(1), pp.305~320 (2006)
- 초횡약후, "노자익(老子翼)", 두레
- 최진석, "노자의 목소리로 듣는 도덕경" (2001), 소나무
- 함세정, "노자의 교육관에 관한 일연구", 교육학연구, 35(4), pp.1~19 (1997)
- 황금중, "노자의 교육론과 그 사상사적 의미", 미래교육연구, 18(1), pp.47~70 (2005)
- 황순우, "노자의길(道) : ‘복’(復)", 헤겔연구, (26), pp.267~287 (2009), 한국헤겔학회
- Boyd, W., "The Educational Theory of J. J. Rousseau" (1963), Russel & Russel. Inc.
- Dewey, J., "Democracy and Education" (1916), The Macmillan Company
- Giles, L., "The Sayings of Lao Tzu" (1905), John Murray
- Kant, I., "Education. Ann" (1960), The University of Michigan Press
- Rousseau, J. J., "Emile. Translated by Babara Foxley" (1911), J. M. Dent & Sons Ltd