하인리히 뵐의 다양한 비평에 대한 고찰

Abstract

Heinrich Böll hat die deutsche Nachkriegsliteratur als Ganzes eine Literatur der neuen Sprachfindung genannt. Die Schriftsteller des Neuanfangs waren nicht nur mit den ungeheuren moralischen Verwüstungen konfrontiert, die das Dritte Reich hinterlassen hatte. Auch die Sprache war verwüstet, die Worte hatten ihren Sinn verloren. Von daher hatten die Schriftsteller das vorgefundene Sprachmaterial auf seine Verwendbarkeit hin abzuklopfen und den entstellten Worten ihren ursprünglichen Sinn zurückzugeben. Was den jungen Autoren des Neubeginns damit aufgebürdet war, schildert Böll in seinen Frankfurter Vorlesungen. “Die ungeheure, oft mühselige Anstrengung der Nachkriegsliteratur hat ja darin bestanden, Orte und Nachbarschaft wiederzufinden.” Es ist festzuhalten, dass Böll sich eigentlich nie etwas anderes hat vorstellen können, als zu schreiben, als schmerzhafte Vergangenheiten und Erinnerungen schreibend zu bewältigen. Da gilt es zunächst einmal, die Sprache zu gewinnen. Das primäre Material des Autors ist die Sprache. Es ist eine idealistische Operation, mit der Böll Wirklichkeit und Sprache voneinander trennt und der Sprache ihre eigenen Gesetze, ihre eigene Moral zuschreibt. Zu schreiben ist eine der wenigen wirklichen Erscheinungsformen der Freiheit und der Befreiung. Ein Autor nimmt sich die Freiheit einfach, und er versucht möglichst viel von ihr zu teilen. Jeder ist aufgefordert, an dieser Freiheit teilzunehmen, sich sein Teil davon zu nehmen. Böll hat mehr als einmal gesagt, für ihn sei Dichten eine demokratische Tätigkeit. In der Literatur sieht er die Verpflichtung, dass die Würde des Menschen im Wort bewacht und verteidigt wird.