한국의료분쟁조정중재원의 안과분쟁 사례 분석
Analysis of Medical Dispute Relating to Ophthalmology in Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적: 한국의료분쟁조정원을 통해 조정된 최근 안과 관련된 의료분쟁의 실태를 파악하고 특징을 분석하고자 하였다. 대상과 방법: 2013년 6월부터 2016년 9월까지 한국의료분쟁조정중재원에 접수된 사례 중 안과와 관련 있는 사례를 대상으로 하였다. 결과: 41건의 사례를 분석하였고, 백내장 19건(46.3%), 굴절교정수술 4건(9.8%), 전안부 4건(9.8%), 망막 7건(17.1%), 성형안과 3건(7.3%), 녹내장 2건(4.9%), 기타 2건(4.9%)이었다. 분야별 평균 조정금액은 가장 건수가 많았던 백내장과 관련된 사건이 3,591,700원으로 가장 적었고, 성형안과와 관련된 사건이 21,933,000원으로 가장 높았다. 감정 결과, 의사의 과실이 발견됐던 건수가 16건(39.0%)이었으며 그중 수술 혹은 기타 의료행위 중 일어난 건수가 7건(44%), 불충분한 설명이 5건(31%), 수술 전 혹은 후에 시행했어야 할 검사 부족이 4건(25%)이었다. 분쟁 결과는 조정합의 25건(61%), 조정결정 6건(15%), 조정하지 아니하는 결정 7건(17%), 조정취하가 3건(7%)이었다. 결론: 백내장 관련 건수가 가장 많았으며, 의사의 과실 중에서 수술 중 일어나는 건수가 제일 많아 수술 전 충분한 설명 및 이에 대한 자세한 기록을 남기는 것이 중요하겠다. 또한 의료분쟁이 일어났을 경우, 한국의료분쟁조정중재원을 통하여 더 경제적으로 환자와 조정합의에 이를 수 있겠다.
Abstract
Purpose: To analyze the characteristics of medical disputes relating to ophthalmology for prevention in advance. Methods: Retrospective analyses of ophthalmic cases applied for Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency between June 2013 and September 2016. Results: A total of 41 cases were analyzed. The number of cases relating to cataract were 19 (46.3%), refractive surgery 4 (9.8%), anterior segment 4 (9.8%), retina 7 (17.1%), oculoplasty 3 (7.3%), glaucoma 2 (4.9%), and miscellaneous 2 (4.9%). The specialty with the lowest mean payment of mediation per case was cataract (￦3,591,700), which has the largest number of cases, and oculoplasty was the highest mean payment per case (￦21,933,000). There were 16 cases confirmed as negligence by authenticators. Among these 16 cases, 7 (44%) were related to accident during surgery or procedure, 5 cases (31%) were insufficient explanation, and 4 cases (25%) were lack of tests which should have be performed before or after surgery. The results of mediation were agreement in 25 cases (61%), decision made by mediation department in 6 cases (15%), 7 cases were not adequate to mediate (17%), and 3 cases were canceled (7%). Conclusions: The number of cases associated with cataract was the largest. Among negligence of doctors, cases during surgery were most common, suggesting the need to explain surgical factors such as complications or side effects and the need for complete surgical records. If a medical dispute occurs, the Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency can be used to achieve an agreement.
참고문헌 (13)
- Hwang JM, "Medical disputes in field of ophthalmology, 1st ed", pp.27~ (2016), Sinjosa
- 신은주, "“의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률”에 있어서 조정제도 및 향후전망", 한국의료법학회지, 19(1), pp.133~160 (2011), 한국의료법학회
- "Medical dispute mediation and arbitration statistical yearbook 2015"[URL]
- Mathew RG, "Clinical negligence in ophthalmology: fifteen years or National Health Service litigation authority data", Ophthalmology, 120, pp.859~864 (2013)[DOI]
- Ali N, "A decade of clinical negligence in ophthalmology", BMC Ophthalmology, 7, pp.20~ (2007)[DOI]
- 류영주, "25년 동안의 안과 관련 의료소송", 대한안과학회지, 56(7), pp.1104~1110 (2015), 대한안과학회
- Ali N, "Causes of cataract surgery malpractice claims in England 1995-2008", Br J Ophthalmol, 95, pp.490~492 (2011)[DOI]
- Bhan A, "Risk management strategies following analysis of cataract negligence claims", Eye (Lond), 19, pp.264~268 (2005)[DOI]
- Gallagher TH, "Patients' and physicians' attitudes regarding the disclosure of medical errors", JAMA, 289, pp.1001~1007 (2003)[DOI]
- "Good Medical Practice"[URL]
- Bunting RF Jr, "Practical risk management principles for physicians", J Healthc Risk Manag, 18, pp.29~53 (1998)[DOI]
- Levinson W, "Physician-patient communication. The relationship with malpractice claims among primary care physicians and surgeons", JAMA, 277, pp.553~559 (1997)[DOI]
- 김영국, "의료배상책임보험 등에 관한 소고", 법이론실무연구, 2(2), pp.53~100 (2014), 사단법인 한국법이론실무학회