본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상표법에 손해배상액 증액제도를 도입할 필요가 있는지 여부에 관한 검토

A Study on Necessity to Introduce Enhanced Damages System into the Korea Trademark Act

정차호|장태미
서울시립대학교 법학연구소 (Law Research Institute in University of Seoul)|2020.08|서울법학 (Seoul Law Review)|제28권 제2호|pp. 329-377|DOI 10.15821/slr.2020.28.2.010

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

손해배상상표권법정손해배상DamagesPunitive DamagesTrademarkStatutory DamagesTreble DamagesEnhanced Damages증액제도징벌적 배상제도3배 증액
주제분류법학

초록

2019년 특허법 및 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률에 손해배상액 3배 증액제도가 도입되었다. 그러한 분위기에 편승하여 상표법에 3배 증액제도를 도입하자는 주장이 제기된다. 특허법 등에 3배 증액제도가 도입되었으므로, 상표법에도 그 제도가 도입되어야 하는가? 이 글은 그 의문에 답하기 위하여 우선, 주요국의 법정손해배상제도 및 증액제도를 분석하였다. 그러한 분석의 결과 첫째, 많은 국가들이 (우리나라와 마찬가지로) 상표법에 법정손해배상제도를 도입하고 있다는 점 및 둘째, 상표법에 증액제도를 도입한 국가는 미국, 중국 등 일부 국가에 한정된다는 점을 밝혔다. 비교법적인 견지에서는 상표법에 증액제도를 도입할 필요성이 충분하지 않은 것이다. 이 글은 특허법에 3배 증액제도를 도입하는 과정에서 최소 10개의 논문이 그 타당성을 점검하였음을 환기시키며 상표법에 동 제도를 도입하기 위해서도 그와 유사한 검토가 필요하다고 주장한다. 법정손해배상제도만으로는 상표권을 충분히 보호하지 못하는 것인지에 대한 점검도 필요하다. 나아가, 상표권 침해소송에서의 손해배상액, 인용율, 당사자의 성격(대기업, 중소기업 등)에 대한 현황을 파악하는 것이 매우 중요하다. 그러한 검토가 선행되지 않은 상표법에의 3배 증액제도의 도입은 섣부른 것이 되고, 상표 파파라치를 초대하는 것이 될 수도 있다. 상표권의 적절한 보호를 위한 증액제도의 빠른 도입이 중요할 수 있지만, 그 제도 도입의 필요성에 대한 충분한 검토는 더 중요하다. 어떤 제도이든 신설하기도 어렵지만 폐지하기는 더 어렵기 때문이다.

Abstract

In 2019, treble enhanced damages system was introduced into the Korea Patent Act and the Korea Trade Secret Act. Taking advantage of such trends, some argue that such system be introduced into the Korea Trademark Act. As such system was introduced into the Korea Patent Act, would the same be possible or proper in the Korea Trademark Act? In order to answer the question, this paper analyzes statutory damages system and enhanced damages system in some major countries. As results of such analysis, it was understood that (1) many countries (like South Korea) have introduced statutory damages system and (2) only a limited number of countries, such as the U.S.A. and China, have introduced enhanced damages system to their Trademark Acts. From the viewpoint of comparative study, the necessity to introduce enhanced damages system into the Korea Trademark Act is not strong enough. Reminding that there were at least ten papers, which examined such necessity to introduce enhanced damages system into the Korea Patent Act, this paper argues that similar examination and evaluation be necessary to introduce such system in the Korea Trademark Act. It is also necessary to check whether statutory damages system alone is not enough to properly protect trademark right. Furthermore, it is very important to examine status quo on damages amount, request acceptance ratio, character of two parties (large, medium or small enterprises, etc.) in the trademark infringement litigations. Introduction of treble enhanced damages system without such examination and evaluation, would be premature and would possibly invite trademark trolls. In one hand, it is important to introduce enhanced damages system to properly protect trademark right, on the other hand, it is also very important to sufficiently examine necessity of such introduction.

참고문헌 (71)

  1. 문화체육관광부 한국저작권위원회, "한 미 FTA 이행을 위한 개정저작권법해설", ~ (2011)
  2. 박성호, "저작권법" (2014), 박영사
  3. Dan B. Dobbs, "The Law of Torts" (2001), Thomas West
  4. Kelly Gill, "Fox on Canadian Law of Trade-marks and Unfair Competition" (2002)
  5. Louis Altman, "callmann on Unfair Competition, Trademarks and Monopolies" (2019)
  6. 最高人民法院知识产权审判庭, "中国法院知识产权司法保护状况(2018年)" (2019), 人 民法院出版社
  7. 강명수, "상표법상 고의 추정 규정에 대한 소고", 법학연구, 18(4), pp.113~140 (2015), 법학연구소
  8. 권인희, "특허법상 징벌적 손해배상제도 도입 가능성에 관한 소고 - 하도급법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 즈음하여-", 법학논총, 27, pp.27~43 (2012), 법학연구소
  9. 김관식, "특허침해소송 및 손해배상액 산정의 현황과 과제 -최근 5년(2009-2013년)간 지방법원에서 선고된 판결을 중심으로-", 산업재산권, (46), pp.341~390 (2015), 한국지식재산학회
  10. 김석준, "상표법상 법정손해배상에 관한 비교법적 고찰 － 고의의 차별적 취급 및 사용요건의 강화를 중심으로 －", 안암법학, (42), pp.507~558 (2013), 안암법학회[DOI]
  11. 김원오, "상표법상 법정손해배상제도의 위상정립과 입법론적 과제", 지식재산연구, 11(1), pp.1~36 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  12. 김원오, "상표법상 법정손해배상 청구요건과 손해배상액의 결정", 법학연구, 47, pp.549~580 (2016), 부설법학연구소
  13. 김종철, "저작권 침해에 대한 손해배상액 산정에 관한 연구", 계간 저작권, 29(1), pp.28~55 (2016), 한국저작권위원회
  14. 김태선, "미국 배액배상제도 및 법정손해배상제도의 도입에 관한 소고", 민사법학, 66, pp.239~275 (2014), 한국민사법학회
  15. 나강, "개정 특허법상 손해배상 규정체계에 관한 소고 – 신설된 징벌적 손해배상 규정을 중심으로 –", 법학연구, 30(1), pp.513~549 (2019), 법학연구소[DOI]
  16. 박창준, "현대사회에서의 손해배상액 산정 법리의 발전과 개선방안에 관한연구, 지식재산권 등에 대한 법정손해배상제도를 중심으로-", 박사, pp.2019
  17. 배대헌, "특허법상 懲罰的 損害賠償額 制度의 도입 여부에 관한 검토", 재산법연구, 22(2), pp.217~249 (2005), 한국재산법학회
  18. 봉영준, "법정손해배상의 법적 성질", 재산법연구, 33(2), pp.103~128 (2016), 한국재산법학회[DOI]
  19. 봉영준, "저작권법상 법정손해배상의 법적 성질", 법과정책연구, 14(4), pp.2019~2056 (2014), 한국법정책학회[DOI]
  20. 신혜은, "특허권 침해에 대한 증액손해배상제도의 도입에 관한 연구", 정보법학, 21(1), pp.31~65 (2017), 한국정보법학회
  21. 육소영, "상표법상의 손해배상제도의 문제점과 그 해결방안", 법학연구, 13(1), pp.209~230 (2002), 법학연구소
  22. 윤기승, "특허법상 징벌적 손해배상제도 도입에 관한 연구 - 개인발명가 및 중소기업 보호를 중심으로 -", 과학기술법연구, 20(1), pp.225~272 (2014), 과학기술법연구원[DOI]
  23. 이규호, "중국 개정 상표법의 의의와 그 시사점", 문화미디어엔터테인먼트법, 9(1), pp.77~140 (2015), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
  24. 이병남, "고의적인 특허권 침해시의 징벌적 손해배상제도에 관한 소고", 과학기술법연구, 20(3), pp.247~298 (2014), 과학기술법연구원
  25. 이우석, "특허법상 징벌적 손해배상제도입에 관한 소고", 민사법의 이론과 실무, 18(1), pp.215~242 (2014), 민사법의 이론과 실무학회
  26. 이주환, "미국 특허법상 증액손해배상제도의우리 특허법으로의 도입방안", 외법논집, 42(2), pp.417~452 (2018), 법학연구소[DOI]
  27. 이주환, "우리 특허법상 증액손해배상제도의 도입과 실무적 운영방안미국 특허법상 증액손해배상제도와 비교를 중심으로-", 2019년한국지식재산학회 춘계학술대회 (2019), 한국지식재산학회
  28. 이해완, "저작권법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 소고", 산업재산권, (58), pp.363~419 (2019), 한국지식재산학회[DOI]
  29. 장태미, "특허권 침해 손해배상 : 특허법 제128조의 해석론 및 입법론", 박사, 지식재산권법전공, pp.2014
  30. 상표법상 손해배상액 증액제도 도입 논의, "장태미", 한국지식재산연구원, ~, pp.ISSUE PAPER 제2019-4호 (2019)
  31. 차상육, "저작권법상 법정손해배상의 비교법적 고찰", 법학논고, (47), pp.341~378 (2014), 법학연구원[DOI]
  32. 정차호, "특허관리전문회사(PAE)의 양면성 검토에 근거한 우리 특허제도의 개선방안", 성균관법학, 29(3), pp.485~522 (2017), 법학연구원[DOI]
  33. 정차호, "특허법상 손해배상액 증액제도 - 중국, 대만, 캐나다, 호주의 최근 행보 -", 법조, 62(8), pp.135~180 (2013), 법조협회[DOI]
  34. 정차호, "손해배상액 증액제도의 특허법에의 도입 필요성", 성균관법학, 24(3), pp.763~803 (2012), 법학연구원[DOI]
  35. 최슬기, "하도급법상 징벌적 손해배상제도의 검토와 실효성 제고 방안", 중소기업과 법, 9(2) (2018), 아주대학교 법학연구소
  36. 최우령, "상표권 침해로 인한 손해배상청구에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2013
  37. Andrew W. Stumpff, "The Availability of Jury Trials in Copyright Infringement Cases : Limiting the Scope of the Seventh Amendment", Mich. L. Rev, 83, pp.1950~ (1985)
  38. Anthony James Dispoto, "Protecting Small Businesses Against Trademark Bullying : Creating A Federal Law to Remove the Disparity of Leverage Trademark Holders Maintain over Small Businesses", San Diego Int'l L. J, 16, pp.457~ (2015)
  39. Brandon M. Reed, "Who Determines What Is Egregious? Judge or Jury : Enhanced Damages After Halo v. Pulse", Ga. St. U. L. Rev, 34, pp.389~ (2018)
  40. Christopher B. Seaman, "Willful Patent Infringement and Enhanced Damages After In Re Seagate : An Empirical Study", Iowa L. Rev, 97, pp.417~ (2012)
  41. Claus Eckhartt, "The issue of damages", Intellectual Property Magazine (2011)
  42. Colleen V. Chien, "Of Trolls, Davids, Goliaths, and Kings : Narratives and Evidence in the Litigation of High-Tech Patents", N. C. L. Rev, 87, pp.1571~ (2009)
  43. David S. Welkowitz, "Fault Lines in Trademark Default Judgments", J. Intell. Prop. L, 22, pp.101~ (2014)
  44. Felicia J. Boyd, "Availability of Punitive Damages for Trademark Infringement", INTA Bulletin, 62(14) (2007)
  45. Kimberlee Weatherall, "Politics, Compromise, Text and the Failures of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement", Sydney L. Rev, 33, pp.229~ (2011)
  46. Kimberly A. Moore, "Empirical Statistics on Willful Patent Infringement", Fed. Circuit B. J, 14, pp.227~ (2004)
  47. Leon Green, "Continuing the Privacy Discussion : A Response to Judge Wright and President Bloustein", Tex. L. Rev, 46, pp.750~ (1968)
  48. Mani Partheesh, "Chapter 431 : Reinforcing California's Non-Tolerance to Trademark Counterfeiting", McGeorge L. Rev, 40, pp.535~ (2009)
  49. Marcia H. Rimland, "Silkwood v. Kerr-Mcgee Corp. : Federal Regulatory Scheme in Nuclear Energy Industry Does Not Preclude Application of State Tort Law", Pace Envtl. L. Rev, 1, pp.166~ (1983)
  50. Michael L. Wells, "A Common Lawyer's Perspective on the European Perspective on Punitive Damages", La. L. Rev, 70, pp.557~ (2010)
  51. Norman T. Braslow, "The Recognition and Enforcement of Common Law Punitive Damages in A Civil Law System : Some Reflections on the Japanese Experience", Ariz. J. Int'l & Comp. L, 16, pp.285~ (1999)
  52. Robert G. Del Gadio, "Punitive Damages Against Trademark Counterfeiters", N. Y. St. B. J, 61, pp.34~ (1989)
  53. Ryan Crockett, "Balancing Burdens for Accused Infringers: How In Re Seagate Got It Right", DePaul Law Review, 58(4) (2009)
  54. Timothy J. Callery, "Baiting the Hook : The Failure of the PTO Trademark Litigation Tactics Report to Dissuade Either Trademark Bullying or Trademark Baiting", Admin. L. Rev, 64, pp.909~ (2012)
  55. Weijun Zhang, "The third revision of Chinese trademark law - analysis and comment", IIC, 45(5) (2014)
  56. 謝銘洋, "商標侵害及損害賠償之計算-智慧財產法院九十七年度重附民字第 一號刑事附帶 民事判決及商標法修正草案評析", 月旦民商法, (二六) (2009)
  57. 日本の知的財産権に係る損害賠償制度の現状と今後のあり方につ いてTPP対応策の検討, "田村善之", ~ (2015)
  58. 林洲富, "商標權人以商品單價加倍計算說請求損害賠償最高法院一二年 度台上字第九七四號民事判決", 月旦裁判時報, (33) (2015)
  59. 楊博堯, "從故意侵權論我國專利懲罰性損害賠償實務之發展", 台灣智 慧財產權, (197) (2015)
  60. 王敏銓, "商標侵害損害賠償之計算以合理權利金, 侵害所得利益, 法定賠償 額為中心", 月旦法學雜誌, (274) (2018)
  61. 미래 저작권 환경에 적합한 저작권법 개정을 위한 연구 II(최종보고서), "김병일", 한국저작권위원회, ~ (2017)
  62. 징벌적 손해배상제도에 관한 입법평가, "김현수", 한국법제연구원, ~ (2012)
  63. 박범계, "상표법 일부개정법률안(2019. 10. 25.)", 의안번호 23010호, ~ (2019)
  64. 이인재, "개정 특허법 부정경쟁방지법에서의 권리자 보호 강화" (2019), LegalTimes
  65. 특허청, "지식재산 통계 FOCUS , 통권 13호(2019-상)", 특허청, ~ (2019)
  66. 2017 지식재산 보호집행 연차보고서, "한국지식재산연구원", 국가지식재산위원회, ~ (2018)
  67. Interbrand, "2018 Best Global Brand" (2018), Interbrand
  68. World Intellectual Property Indicators 2018, "World Intellectual Property Organization (WIPO)", WIPO, ~ (2018)
  69. Eriq Gardner, "The Righthaven Experiment" (2012), A.B.A. J.
  70. Request for Comments: Trademark Litigation Tactics, "USPTO", ~ (2011)
  71. 懲罰的損害賠償制度の導入に強く反対する, "日本知的財産協会", ~ (2017)

관련 논문AI추천

상표법상 법정손해배상 제도의 적용 현황과 과제 - 하급심 판례 분석을 중심으로 -최종수법학연구소 · IP & Data 法2025 · 제5권 제1호특허권 침해에 대한 증액손해배상제도의 도입에 관한 연구신혜은한국정보법학회 · 정보법학2017 · 제21권 제1호상표법상 법정손해배상제도의 위상정립과 입법론적 과제김원오한국지식재산연구원 · 지식재산연구2016 · 제11권 제1호상표법상 법정손해배상에 관한 비교법적 고찰 － 고의의 차별적 취급 및 사용요건의 강화를 중심으로 －김석준안암법학회 · 안암법학2013 · 제42호영업비밀 침해행위에 대한 삼배배상제도 연구이규호중앙법학회 · 중앙법학2019 · 제21권 제1호손해배상액 증액제도의 특허법에의 도입 필요성정차호, 주지환법학연구원 · 성균관법학2012 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

물권의 포기박영규pp. 1-42프랑스 민법상 대항 그리고 대항불능에 관한 이론김가을pp. 43-75의료과오에 대한 형사과실과 그 판단기준 ― 일본의 판례분석과 그 시사점 ―최대호pp. 77-110우리 형법상 사기죄 규정 해석 및 적용과정상의 문제점과 한계 ― 사기죄의 제한해석을 중심으로 ―안정빈pp. 111-143개정 여객자동차법에 신설된 플랫폼 운송사업에 대한 규제의 법적 쟁점이윤정pp. 145-175
원문 보기