해방기 북한 토지개혁 소설의 욕망과 농민해방 - 토지개혁 초기 소설들에 기입된 서사적 공백을 중심으로 -
Desire and Peasant Liberation manifested in North Korea's Land Reform Novel During the Liberation Period - Focusing on the Narrative Blanks in the Early Novels of Land Reform -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 북한 토지개혁 초창기(3년 이내)에 발표된 소설들에 나타난 인간 형상과 ‘농민해방’의 의미에 대해 살펴보았다. 북한 사회주의 체제의 출발을 공식화하고 분단의 문학적 분기점이 된 토지개혁이라는 사건은 ‘해방’의 의미를 가늠하고 재규정하는 기제로 작동하였다. 공식적 창작방침이 정형화되어가던 시기에 발표된 일련의 작품들은 단순히 이념을 옮겨 재현하는 데에 그치지 않고, 토지개혁 배면의 욕망과 갈등, 그에 대한 문학자들의 난망이 기입되어 있다는 점에서 특징적이다. ‘식민지 자본주의’의 관성과 영향력은 해방 이후까지도 공고하게 남아 공동체의 도덕경제와 가치체계를 기형화하고 있었다. 토지개혁의 근본적 목표였던 ‘반봉건’과 ‘반제국주의’는 이러한 구조로부터 벗어난 탈식민 국가를 건설하고자 했던 당대적 욕망이 담긴 구호였고, 그것이 실현되어야만 ‘해방’은 비로소 완수되는 것이라고 설파되었다. 그러나 경자유전의 원칙을 실현하여 “토지를 밭갈이하는 농민에게로” 돌려주려 했던 토지개혁 과정에서 ‘소유권’에 대한 관념의 충돌은 사회적 갈등을 촉발하는 기제가 되었다. 동양척식회사로 대표되는 일제 통치에 의해 공고해진 토지에 대한 ‘소유권’ 개념과 그 권리 행사는 이미 사람들에게 익숙해진 관념으로서 쉽사리 타협되거나 폐기될 수 없었다. 이러한 갈등에 대한 문학의 응전은 서사에 고스란히 그 요철을 남기고 있다. 한편 해방조선에서 ‘조선문학’의 역할과 방향성을 고민했던 북한의 문학자들이 북조선문학예술가동맹(북조선문학예술총동맹)을 설립하고 공식적 창작방침을 수행했던 것은 ‘민족문학’으로서의 ‘조선문학’의 위상을 재구축하려는 시도였다. 또한 토지개혁의 이상이 실현되지 못한 현실과의 간극을 서사적 상상력으로 채우는 작업은 극단적인 기아와 인플레이션에 시달리고 농민봉기(1946년 10월 항쟁)와 토지방매가 만연했던 남한과의 체제 경쟁에서 우위를 확인시키려는 전략이기도 했다. 이를 위해 문학자들은 ‘농민문학’의 규범을 세우고, 토지개혁의 이상적인 결과와 농민들에게 귀감이 될 긍정적 인물을 제시하고자 노력했다. 그러나 이러한 이상적 서사의 정합성을 해치고 대중독자의 관념에서 매끄럽게 수용될 수 없는 ‘현실’의 인물들은 소설의 중심에서 점점 사라져갔다. 결국 서사적 공백으로 기입된 ‘반이상적 인물’들은 토지개혁으로 인해 땅을 빼앗기거나 억울함을 느낀 현실세계에서의 욕망의 주체들이었고, 사유재산권을 부정당하고 ‘공산주의’에 치를 떨며 북한을 떠났던 월남인의 전신이었다. 이처럼 소설에서 반복적으로 부각되던 정형화된 지점들과 공백으로 남은 지점들은 냉전 구도 속에서 남한에서도 북한에서도 담론화되지 않았던 토지개혁의 배면과 욕망을 고스란히 담지하고 있다는 점에서 의의를 지닌다.
Abstract
This article examined the human shape and the meaning of 'farm liberation' in the novels published in the early days of North Korea's land reform (within three years). The case of land reform, which formalized the departure of the North Korean socialist system and became a literary turning point for division, served as a mechanism to gauge and redefine the meaning of 'liberation'. The series of works released during the period when the official creative policy was being formalized is characterized not only by transferring and reproducing ideology, but also by the desire and conflict behind the land reform, and the confusion of writers. The land reform, which was enforced as a political strategy to gain an upper hand in ideological competition with South Korea, served as a key opportunity to differentiate the concept of ownership and sharing, and had a great influence on South Korea's land policy and discourse. As seen in the novel, the inertia and influence of "colonial capitalism" remained solid even after liberation, transforming the moral economy and value system of the community. The fundamental goals of land reform, "anti-feudal" and "anti-imperialism," were slogans containing the contemporary desire to build a decolonizing state away from this structure, and it was preached that "liberation" would be completed only when it was realized. However, in the process of land reform, which attempted to return the land to "farmers who plowed" by realizing the principles of economic liberalization, the conflict of ideas about "ownership" became a mechanism to intensify social conflict. The concept of "ownership" of land solidified by Japanese rule represented by the Oriental Cheoksik Company and the exercise of its rights were already established as a concept familiar to people and could not be easily compromised or discarded. Literature's response to these conflicts leaves its bumps in the narrative. Meanwhile, North Korean writers, who considered the role and direction of "Joseon Literature" in Liberation Joseon, established the North Korean Federation of Arts and carried out their official creative policies in an attempt to rebuild the status of "Joseon Literature" as "national literature." Filling the gap with the reality where the ideal of land reform was not realized with narrative imagination was also a strategy to confirm the superiority in the system competition with South Korea, which suffered extreme hunger and drought, and the peasant uprising (October 1946) and land sales were rampant. To this end, the writers tried to establish the norms of "farmers' literature" and present ideal results of land reform and positive figures that would serve as examples for farmers. However, the characters of 'reality' that undermine the integrity of these ideal narratives and cannot be smoothly accepted in the public reader's ideas gradually disappeared from the center of the novel. Eventually, the "anti-ideal figures" listed as epic blanks were the subjects of desire in the real world, who were deprived of land or felt unfair due to land reform, and were the predecessors of Vietnamese who left North Korea after losing their property and shaking with communism. As such, the points of typicality that were repeatedly highlighted in the novel and the points that remained blank are significant in that they contain the background and desire of land reform that was not discussed in South Korea and North Korea in the Cold War structure.
참고문헌 (66)
- "농민문학운동에대한결정서", 문학, 3 (1947)
- "부정몰수에 대하야", National Archives and Records Administration, RG 242, Entry 299E, Container 414A, SA 2007, Box 6, Item 9, ~ (2007)
- 김동리, "좌우간의 좌우", 백민, 2(4) (1946)
- 김일성, "조국의 통일독립과 민주화를 위하여 1" (1949), 국립인민출판사
- 김창억, "지주의 본성을 잊지 말아야 한다", 인민들 속에서, 56 (1998), 조선로동당출판사
- 김현, "장성한농촌: 토지개혁 실시의 그 당시를 회고하며", 새조선, 2(3) (1949), 국립인민출판사
- 김형교, "조선단편집 2" (1978), 문예출판사
- 박남수, "적치 6년의 북한문단" (1999), 보고사
- 손전후, "우리나라 토지개혁사" (1983), 과학백과사전출판사
- 아세아문제연구소, "북한법령연혁집" (1969), 고려대학교 출판부
- 안함광, "북조선민주문학운동의 발전과정과 전망", 조선문학, (창간) (1947), 문화전선사
- 오기섭, "북한관계사료집 7권(1945∼1950年)" (1989), 국사편찬위원회
- 윤광혁, "조선문학" (2003), 문학예술출판사
- 윤세중, "선화리", 조선문학, (창간) (1947)
- 윤세중, "안골동네", 문화전선, 5 (1947)
- 윤시철, "자기 세계의 창조: 윤세중작 「구대원과 신대원」 리택진작 「춘보령감」 김현구작 「참된 사람들」 에 대하여", 문학예술, 5(12) (1952)
- 이기영, "토지개혁과 예술가의 임무", 중앙신문, ~ (1946)
- 이기영, "북한소설선" (2013), 작가와비평
- 이기영, "땅 上·下" (1992), 풀빛
- 이태준, "이태준 전집 4" (2015), 소명출판
- 최명익, "최명익 소설 선집" (2009), 현대문학
- 최명익, "농민소설집 제1권" (1949), 북조선농민동맹중앙위원회 군중문화부
- 최명익, "우리시대의 작가수업" (2001), 역락
- 한경림, "토지개혁은 우리 혁명발전과 새 사회건설에서 거대한 의의를 가지는 혁명적 변혁", 력사과학, 199 (2006), 사회과학출판사
- 권동우, "해방기 소설에 나타난 토지 문제 인식 연구", 석사, 국문학, pp.2008
- 김승환, "해방공간의 농민소설 연구", 박사, 국문학, pp.1990
- 남원진, "윤세중 연구를 위한 서설", 현대문학의 연구, (59), pp.241~288 (2016), 한국문학연구학회[DOI]
- 남원진, "『개벽』과 토지개혁", 한국현대문학연구, (39), pp.111~156 (2013), 한국현대문학회[DOI]
- 김운근, "수복지구 사례조사를 중심으로 본 북한 토지개혁의 재평가", 농업경제연구, 31 (1990), 한국농업경제학회
- 김재용, "북한의 토지개혁과 그 소설적 형상화: 이태준의 농토 와 이기영의 『땅』을 중심으로", 실천문학, (17) (1990)
- 김재용, "해방직후 자전적 소설의 네 가지 양상", 문예중앙, 22(2) (1995), 중앙일보사
- 김효주, "최명익의 <맥령>에 나타난 제국주의 수탈과 토지개혁", 우리말글, 78, pp.189~212 (2018), 우리말글학회[DOI]
- 김효주, "해방기 이선희 소설 <창>에 나타난 토지개혁 이데올로기와 서사전략", 현대문학이론연구, (72), pp.137~158 (2018), 현대문학이론학회[DOI]
- 박은태, "이태준 소설에 나타난 세계관의 변모 양상", 현대소설연구, (21), pp.117~140 (2004), 한국현대소설학회
- 박태상, "이기영의 농민소설 『땅』에 나타난 북한 토지개혁의 성과", 북한학연구, 1 (2000), 고려대 북한학연구소
- 박필현, "조선문학가동맹의 『토지』 연구 - 좌우익 갈등기, 문학적 대응 양상을 중심으로 -", 현대문학이론연구, (61), pp.205~228 (2015), 현대문학이론학회
- 박필현, "카프(KAPF)의 『농민소설집』과 조선문학가동맹의 『토지(土地)』 비교 연구 -그 연속성과 불연속성을 중심으로", 현대소설연구, (71), pp.151~186 (2018), 한국현대소설학회
- 방재욱, "해방직후 단편소설 연구 : 해방직후 노동자·농민소설과 민중항쟁의 형상화를 중심으로", 석사, 현대문학, pp.2001
- 배개화, "이태준, 최대다수의 행복을 꿈꾼 민주주의자 - 해방 이후 이태준의 사상과 문학", 상허학보, 43, pp.207~244 (2015), 상허학회[DOI]
- 서승희, "식민지 후반기 조선문학의 재생산과 전승의 기획 ―인문사(人文社)의 출판 기획 연구 2―", 우리문학연구, (62), pp.423~454 (2019), 우리문학회[DOI]
- 신사명, "해방 이후 북한소설의 토지개혁 수용양상 연구 : 『농토』와 『땅』을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 신병식, "토지개혁을 통해 본 미군정의 국가성격: ‘국가주의적 접근’", 역사비평, 1 (1988), 역사비평사
- 신형기, "해방 직후 북한문학의 '신인간'", 민족문학사연구, 20, pp.238~270 (2002), 민족문학사연구소
- 신형기, "식별의 인상학 -북한소설의 출발과 행로-", 사이間SAI, (24), pp.165~202 (2018), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 안문석, "1946년 북한 토지개혁의 부정(不正) 사례와 그 원인", 한국동북아논총, 24(2), pp.77~94 (2019), 한국동북아학회[DOI]
- 양윤모, "해방직후 북한의 토지개혁과 소설적 형상화 : 이태준의 『농토』를 대상으로", 융합인문학, 9(3), pp.27~51 (2021), 한국인문사회질학회[DOI]
- 오태호, "해방기(1945~1950) 북한 문학의 ‘고상한 리얼리즘’ 논의의 전개 과정 고찰 - 『문화전선』, 『조선문학』, 『문학예술』 등을 중심으로", 우리어문연구, (46), pp.319~358 (2013), 우리어문학회
- 오태호, "‘『응향』결정서’를 둘러싼 해방기 문단의 인식론적 차이 연구", 어문론집, 48, pp.37~64 (2011), 중앙어문학회
- 오태호, "초기 북한문학 창작방법론의 역사적 기원 고찰 - 『문화전선』 제1～5집에 나타난 ‘고상한’의 수용과 정착 과정을 중심으로 -", 반교어문연구, (41), pp.57~85 (2015), 반교어문학회
- 오태호, "해방기(1945~48) 북한 문예지에 게재된 대표 단편소설 연구 －인물 형상화의 경직성과 유연성을 중심으로", 현대소설연구, (80), pp.271~305 (2020), 한국현대소설학회
- 유임하, "해방기 남북한소설의 토지개혁 형상화 문제", 동악어문학, 35 (1999), 동악어문학회
- 유임하, "한국 소설과 분단의 아비투스-토지개혁의 경험과 민족 관념의 균열", 민족문학사연구, (44), pp.422~444 (2010), 민족문학사연구소
- 이만영, "北韓 土地制度의 變化와 文學的 形象化의 變轉 －土地改革에서 農業協同化로의 제도적 變移와 그에 대한 文學的 再現 樣相을 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 42(2), pp.277~306 (2014), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이영미, "해방기 농민소설의 분석적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2000
- 이주미, "북한의 농민소설 연구 : 해방 직후부터 1960년대 초까지를 중심으로", 박사, 현대문학, pp.2001
- 장수익, "민중의 자발성과 지도의 문제* - 최명익의 중기 소설 연구", 한국문학논총, (60), pp.199~233 (2012), 한국문학회[DOI]
- 조정래, "해방 직후의 농민 소설과 토지 문제", 논문집, 16 (1988), 서경대학교
- 최미임, "해방문단의 농민소설 연구", 석사, 현대문학, pp.2004
- 하신애, "개혁의 맹점(盲點)과 도덕적 공동체의 부재(不在) - 해방기 북한 문학의 토지개혁 형상화를 중심으로 -", 국제어문, (84), pp.325~349 (2020), 국제어문학회[DOI]
- 한모니까, "두 번의 토지개혁과 냉전: 한국전쟁 前後 ‘38선 이북 수복지구’ 인제의 토지소유구조 변화", 이화사학연구, (51), pp.73~112 (2015), 이화사학연구소[DOI]
- 한형구, "해방공간의 농민문학", 한국학보, 14(3) (1988), 일지사
- 권영민, "북한의 문학" (1990), 을유문화사
- 김재용, "북한 문학의 역사적 이해" (1994), 문학과지성사
- 김재용, "민족문학의 역사와 이론 2" (1996), 한길사
- 신형기, "이야기된 역사" (2005), 삼인
- 정태헌, "일본의 식민지 지배와 식민지적 근대" (2009), 동북아역사재단