예비특수교사의 역량 강화를 위한 진단평가 수업에서의 어휘-선택 CBM 활용 가능성 탐색
Examining Applicability of Vocabulary-Matching CBM in a Content Class of Assessment for Empowerment of Special Education Pre-Teachers
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 주된 목적은 예비특수교사의 교원양성 교육과정의 주요 과목 중 하나인 과목인 진단평가 수업에서 어휘-선택 CBM을 적용해 봄으로써 예비교사교육에서 CBM의 활용 가능성 여부에 대하여 역량 강화 측면과 측정학적 적합성을 탐색해 보는데 있다. 경기도에 위치한 A 대학교에서 특수교육과에 개설된 ‘특수아 진단 및 평가’ 수업을 수강한 예비교사 42명을 대상으로 실시한 결과, CBM과 전통적인 학업성취 검사와 통계적으로 유의미한 동형검사 신뢰도, 준거 타당도 및 예측 타당도가 확보되었다. 또한, 최종 성취 점수를 기준으로 상, 중, 하 집단으로 나누어 집단 간 차이를 살펴본 결과, 측정 주기 후반부(5회기)이후로 상, 하 집단 간에 유의미한 차이가 나타나는 것을 살펴볼 수 있었다. 학기 종류 후, 예비특수교사에게 교과목 학습에 도움 정도 및 향후 특수교육 현장에서의 활용 가능성 등에 대해 설문을 통해 알아본 결과, 예비교사교육에 긍정적으로 도움이 되는 것으로 나타났으며, 향후 활용가능성에 대해서도 높게 평가하였다. 연구결과를 중심으로 예비교사교육에서 CBM의 적용 가능성과 후속연구 및 현장 시사점을 논의하였다.
Abstract
The main purpose of this study was to evaluate technical adequacy of vocabulary-matching Curriculum-Based Measurement(CBM) in a content class of assessment for special education pre-teachers. In a class of special education program at a University, a total of 42 pre-teachers participated in this study. First, the alternate-form reliability and criterion validity were evaluated, and simple regression analyses were used to examine the predictive validity of vocabulary-matching CBM to the traditional academic achievement tests(i.e., mid and final exams). The results indicated that both the reliability and validity of vocabulary-matching CBM were adequate, supporting the evidence of technical adequacy of the CBM. Second, in order to analyze the group differences on their CBM performance, the participants divided into three groups: (1) low, (2) mid, and (3) high according to their final grades. The study found that there were statistically significant group differences between low and high groups. Third, the pre-teachers were positively evaluated the use of vocabulary-matching CBM to monitor their progress in their assessment class and possible use of it in future classes for students with special needs. Implications for the practices at the university level, and future research and practice work were suggested.
참고문헌 (38)
- 교육과정 개정에 따른 사회과 내용 교수 지식(PCk) 연구, "강대현", 한국교육과정평가연, ~, pp.연구보고 RRI2007-3-1 (2007)
- 강은영, "백워드 설계(Backward Design)를 활용한 초등특수학급 교육과정 개발과 IEP와의 연계 방안 탐색", 특수교육저널:이론과 실천, 17(3), pp.359~388 (2016), 한국특수교육문제연구소[DOI]
- 김나미, "대학중도탈락자 예방을 위한 동료멘토링 활용 자기주도학습 프로그램의 개발 및 효과", 학습자중심교과교육연구, 15(12), pp.875~900 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 김동일, "직접교수와 진전도 모니터링이 수학학습부진 및 수학학습장애아동의 기초연산능력 및 발달 패턴에 미치는 효과", 특수교육학연구, 40(3), pp.171~190 (2005), 한국특수교육학회
- 김민정, "교사의 실천적 지식 이해 : 구조와 내러티브의 상호작용을 중심으로", 한국교원교육연구, 29(1), pp.191~206 (2012), 한국교원교육학회
- 김선영, "CBM을 활용한 청각장애 학생의 쓰기 표현 평가", 특수교육학연구, 39(1), pp.97~120 (2004), 한국특수교육학회
- 김선영, "청각장애유아의 쓰기평가를 위한 교육과정중심측정의 활용가능성 탐색", 유아특수교육연구, 9(1), pp.59~77 (2009), 한국유아특수교육학회
- 김애화, "쓰기 교육과정중심측정을 통한초등학교 쓰기부진학생의 작문 성취도에 대한 예측 변인 연구", 초등교육연구, 29(1), pp.45~70 (2016), 한국초등교육학회
- 김용욱, "수학학습장애 진단을 위한 웹기반 중재반응모델 진단ㆍ평가 시스템 개발", 특수교육저널:이론과 실천, 12(3), pp.239~273 (2011), 한국특수교육문제연구소
- 김현철, "대학생의 학업성취(Ⅱ)에 대한 새로운 예측변수의 탐색", 한국교육, 32(2), pp.247~274 (2005), 한국교육개발원
- 박선향, "특수교사의 교수내용지식과 교수적 수정 및 실천적 지식과의 관계분석", 교육방법연구, 28(1), pp.171~199 (2016), 한국교육방법학회
- 여승수, "중재반응모형 활용을 위한 수학 CBM 검사의 신뢰도 및 예측 타당도 검사", 학습장애연구, 9(1), pp.89~105 (2012), 한국학습장애학회[DOI]
- 여승수, "초등학교 1학년 수학학습장애 위험군 학생과 비장애 학생들의 학업적 자기효능감에 대한 비교", 특수교육학연구, 46(4), pp.103~118 (2012), 한국특수교육학회[DOI]
- 여승수, "학습장애 학생을 위한 어휘-선택 CBM의 개발: 과학교과의 적용 가능성 탐색", 특수교육, 13(3), pp.409~427 (2014), 특수교육연구소
- 여승수, "수학 학습장애 위험군 학생과 일반학생 간의 수학적 자기효능감 비교 연구", 특수교육, 12(1), pp.207~225 (2013), 특수교육연구소
- 여승수, "한국 교육과정중심측정(CBM)의 연구 동향: 측정학적 적합성을 중심으로", 학습장애연구, 11(3), pp.187~213 (2014), 한국학습장애학회
- 여승수, "학습장애 학생을 위한 사회과 어휘–선택(Vocabulary-Matching) CBM의 측정학적 적합성 연구", 특수교육학연구, 50(2), pp.87~105 (2015), 한국특수교육학회
- 이기형, "대학생의 학습성과에 영향을 미치는 변인에 관한 분석", 석사, 대학행정관리, pp.2011
- 徐民源, "大學敎育의 效果性 變因의 測定과 分析", 박사, 교육방법, pp.1996
- 신정철, "대학생의 학업성취도와 그 영향요인들 간의 인과관계 분석", 교육행정학연구, 26(1), pp.287~313 (2008), 한국교육행정학회
- 정광조, "중재반응모형의 적용 가능성 탐색 연구", 특수교육학연구, 44(2), pp.315~341 (2009), 한국특수교육학회
- 정수경, "특수교육 교사의 수학과 교수내용지식과 교수 불안에 관한 연구", 석사, pp.2015
- 최승숙, "반성적 저널쓰기를 활용한 특수학급 현장실습이 예비특수교사의 교사효능감에 미치는 영향", 특수교육, 11(1), pp.107~130 (2012), 특수교육연구소
- 최정윤, "대학생의 학습성과에 대한 영향 요인 탐색: 대학의 효과 분석을 중심으로", 교육행정학연구, 27(1), pp.199~222 (2009), 한국교육행정학회
- 홍성두, "중재반응모형을 활용한 연산장애 출현율 조사 방안 탐색", 학습장애연구, 7(3), pp.1~18 (2010), 한국학습장애학회
- Deno, S. L., "Developments in curriculum-based measurement", Journal of Special Education, 37(3), pp.184~192 (2003)
- Elbaz, F., "The teacher’s"practical knowledge" : Report of a case study", Curriculum Inquiry, 11(1), pp.43~70 (1981)
- Espin, C., "A measure of success: The influnce of curriculum-based measurement on education" (2012), U of Minnesota Press
- Gress-Newsome, J., "Examing pedagogical content knowledge: The construct and its implications for science education" (1999), Kluwer Academic Publishers
- Grossman, P. L., "The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education" (1990), Teachers College Press
- Hildebrand, K. E., "Using Curriculum-Based Measures to Assess Special Education Teacher Candidates' Application of Defining and Measuring Behavior Skills", ProQuest, ~ (2008)
- Hildebrand, K., "Using curriculum-based measures to assess special education teacher candidates'application of deffining and measuring behavior skills", pp.2008
- Messick, S., "Meaning and values in test validation : The science and ethics of assessment", Educational researcher, 18(2), pp.5~11 (1989)
- Magnusson, S., "Examining pedagogical content knowledge", pp.95~132 (1999), Springer Netherlands
- Assessment of Learning Outcomes in Higher Education: A comparative Review of Selected Practices, "Nusche, D.", OECD Publications, ~, pp.OECD Education Working Papaer No. 15 (2007)
- Rochford, R. A., "Improving academic performance and retention among remedial students", The Community College Enterprise, 10(2), pp.23~36 (2004)
- Shulman, L. S., "Those who under stand : Knowledge grow thin teaching", Educational Researcher, 15(2), pp.4~14 (1986)
- Wayman, M. M., "Literature synthesis on curriculum-based measurement in reading", The Journal of Special Education, 41(2), pp.85~120 (2007)
