본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

준거기반내용분석(CBCA)의 변별력 : 성폭력피해주장 성인 진술의 신빙성분석을 중심으로

The discrimination of Criteria-Based Content Analysis(CBCA) in assessing the credibility of statements made by adults alleging sexual violence

김태경|김경옥|김현미
한국피해자학회 (Korean Association Of Victimology)|2024.04|피해자학연구 (Korean Journal of Victimology)|제32권 제1호|pp. 85-98|DOI http://doi.org/10.36220/kjv.2024.32.1.85

3

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

변별력discrimination준거기반내용분석(CBCA)진술타당성분석(SVA)성폭력 피해 주장 성인신빙성분석Criteria-Based Content Analysis(CBCA)Statement Validity Analysis(SVA)sexual violence alleged adultsCredibility Assessement

초록

준거-기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis : CBCA)은 진술타당성분석(Statement Validity Analysis : SVA)의 일부로, 진실을 말하는 사람의 진술에서 자주 발견된다고 알려진 19개 준거가 존재하는지를 확인하는 과정이다. 본 연구는 성인 성폭력 피해자 진술분석의 타당성 검증을 위해 CBCA 점수가 재판 결과(유죄 또는 무죄)를 얼마나 정확히 예측하는지, 그리고 유무죄 판별율이 높은 준거는 무엇인지를 살펴보았다. 연구결과에 따르면 CBCA 총점이 유무죄를 신뢰롭게 예측하지 못하는 것으로 나타났다. 다음으로 CBCA 하위 준거의 진위 변별력 검증 결과 논리적 구조와 여분의 세부정보는 유죄집단에서, 그리고 자기 비하 준거는 무죄집단에서 유의하게 높았다. 진술의 논리적 구조는 신빙성 평가에서 매우 중요한 가치를 지니는 것으로 나타났으며, 그 밖의 준거들은 개별 진술자의 특성과 심리상태 및 사건의 성질에 따라 달리 그 가치가 달라지기 때문에 사례 특성을 고려해 판단할 필요가 있는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 CBCA가 성인 성폭력 피해자 진술분석의 유용한 도구이기는 하나 SVA의 일부로 활용될 때만 가치 있을 뿐 독립적인 진위 판단도구가 될 수 없음을 시사한다.

Abstract

Criteria-Based Content Analysis (CBCA) is part of Statement Validity Analysis (SVA), a process that checks for the presence of 19 criteria that are known to be frequently found in the statements of truth-tellers. This study examined how well CBCA scores predict trial outcomes (guilty or not guilty) and which conventions are associated with higher conviction rates in order to validate the analysis of adult sexual assault victim statements. The results showed that the CBCA total score was not a reliable predictor of guilt or innocence. Next, we examined the truth discriminatory power of CBCA subcategories: logical structure and superfluous details were significantly higher in the guilty group and self-deprecation was significantly higher in the innocent group. The logical structure of the statement was found to be of significant value in assessing credibility, while the other cues were found to be of varying value depending on the characteristics and psychological state of the individual interviewee and the nature of the case, and thus need to be judged in a case-specific manner. These findings suggest that CBCA is a useful tool for analyzing adult sexual assault victim statements, but it is only valuable when used as part of an SVA and cannot be used as a stand-alone authenticity tool.

참고문헌 (22)

  1. 고은영, "성폭력 피해 아동의 진술에 대한 준거기반 내용분석의활용 가능성 연구", 한국범죄심리연구, 7(3), pp.5~22 (2011)
  2. 김미영, "진술분석 절차에 관한 연구", 박사, pp.2016
  3. 김태경, "아동성폭력 피해 가능성 평가기준 개발 및 타당화", 한국심리학회지 : 일반, 29(3), pp.583~609 (2010)
  4. 김태경, "용서하지 않을 권리" (2022), 웨일북
  5. 김현정, "성폭력 피해 아동의 진술 신빙성 평가도구의 상대적 유용성 비교", 박사, pp.2009
  6. 김혜진, "그 말은 진실일까? : CBCA의 진실 탐지 효용성에 대한 메타분석적 고찰", 한국심리학회지 : 법, 12(2), pp.121~149 (2021)
  7. 문혜민, "아동 목격자 진술에서 준거기반 내용분석의 진위 판별효과성 : 메타분석", 한국경찰학회보, 23(5), pp.123~158 (2021)
  8. 이미선, "성폭력 피해 아동 진술에 대한 준거기반 내용분석의 타당화를 위한 연구", 석사, pp.2004
  9. 이수정, "아동 성폭력 피해 진술에 대한 신빙성 분석도구들의 타당도 연구", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 24(2), pp.105~116 (2010)
  10. 진술분석기법의 타당성 연구. 대검찰청 용역 연구과제, "홍성열", ~ (2007)
  11. Akehurst, L., "Content credibility of accounts derived from live and video presentations", Legal and Criminological Psychology, 6, pp.65~83 (2001)
  12. Amado, B. G., "Undeutsch hypothesis and criteria-based content analysis : A meta-analytic review", The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 7, pp.3~12 (2015)
  13. Berliner, L., "Sexual abuse evaluation : Conceptual and empirical obstacles", Child Abuse and Neglect, 17, pp.111~125 (1993)
  14. Buck, J. A., "Age differences in Criteria-Based Content Analysis scores in typical child sexual abuse interviews", Journal of Applied Developmental Psychology, 23(3), pp.267~283 (2002)
  15. Hauch, V., "Can credibility Criteria be assessed reliabily? A meta-analysis of Criteria-Based Content Analysis", Psychological Assessment, 29(6), pp.819~834 (2017)
  16. Köhnken, G., "The cognitive interview and the assessment of the credibility of adults’statements", Journal of Applied Psychology, 80, pp.671~684 (1995)
  17. Steller, M., "Psychological methods in criminal investigation and evidence", pp.217~245 (1989), Springer
  19. Vrij, A., "Detecting lies and deceit: The psychology of lying and implications for professional practice" (2000), Wiley
  20. Vrij, A., "Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults", Human communication research, 30, pp.8~41 (2004)
  21. Vrij, A., "The effect of informing liars about Criteria-Based Content Analysis on their ability to deceive CBCA-raters", Legal and Criminological Psychology, 5(1), pp.57~70 (2000)
  22. Vrij, A., "Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities" (2008), John Wiley and Sons

관련 논문AI추천

성폭력 피해 진술의 신빙성 평가를 위한 준거기반 내용분석(CBCA)의 준거 재정립 연구문혜민, 윤여훈, 조은경한국피해자학회 · 피해자학연구2022 · 제30권 제2호그 말은 진실일까?: CBCA의 진실 탐지 효용성에 대한 메타분석적 고찰김혜진, 이상민, 최승혁, 허태균한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2021 · 제12권 제2호성폭력 피해아동 진술신빙성 판단에 있어서 평가자간 신뢰도: 진술분석 전문가 집단을 대상으로이미선한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2018 · 제32권 제2호아동 성폭력 피해 진술에 대한 신빙성 분석도구들의 타당도 연구이수정한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제2호아동 목격자 진술에서 준거기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis)의 진위 판별 효과성: 메타분석문혜민, 조은경한국경찰학회 · 한국경찰학회보2021 · 제23권 제5호한국형 진술 신빙성 평가 모델의 타당화 연구: 성범죄 사건 적용을 중심으로공은경, 김성혜, 김창식, 남현희, 박희정, 이주현, 최규환, 한수영경찰대학 · 경찰학연구2025 · 제25권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

낙태죄 비범죄화 이후: 성폭력 피해자의 임신중단은 가능해졌나?이미경, 김정혜, 동제연pp. 1-33독일 형사소송법상 피해자개념의 정의(제373b조)에 관한 고찰이진국pp. 35-55성폭력 피해자의 외상후스트레스 영향요인 - 2차피해 특성을 중심으로 -이지하, 안도경pp. 57-83
원문 보기