아동 성폭력 피해 진술에 대한 신빙성 분석도구들의 타당도 연구
A Validation Study of Statement Validity Tests for Child Victims of Sexual Molestation
3
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 원스탑센터에서 경찰조사를 보조하는 진술분석요원들이 사용하고 있는 아동성폭력 피해자 진술분석 도구 중에서 가장 주요한 도구인, 준거기반내용분석(CBCA), 사실성평가(RM), 성폭력발생맥락평가 도구들의 타당도를 검증하였다. 연구의 또다른 목적은 이들 도구들에 대한 현장 활용력을 높이기 위하여 통계분석을 통해 판단의 기준점(cutoff score)을 산출하기 위한 것이기도 하였다. 이를 위하여 본 연구에서는 모사실험설계(Smith, 1997)를 활용하였는데, 예컨대 진짜 피해를 당하지 않은 성폭력 피해를 가장한 집단과 진짜 피해자 집단을 비교하는 방식으로 집단 간 차이를 분석하였다. 이때 집단 간 차이분석은 주로 최혜림과 이수정(2009)의 연구에서 문항 변별도가 적절하다고 판명된 문항을 중심으로 하여 실시되었다. 대부분의 문항은 허위로 피해를 가장한 진술과 진짜 피해 진술을 변별해내는 데에 유용하였으며 총점 상에 있어서도 충분한 변별력을 갖추고 있음이 확인되었다. 판단의 기준점은 3점 척도를 적용하였을 때, 11개 문항으로 구성된 준거기반내용분석(CBCA)은 13점(AUC .87) 이상, 8개 문항으로 구성된 사실성평가(RM)는 9점(AUC .89) 이상, 2점 척도를 적용하였던 성폭력발생맥락평가의 14개 문항 총점은 9점(AUC .85) 혹은 10점(AUC .85) 이상이 적절한 것으로 나타났다. 최종적으로 이들 기준점을 의사결정 시 어떻게 반영하는 것이 적절한지 논의하였다.
Abstract
This study validated statement validity test tools such as CBCA, RM, and a contextual validity test of sexual molestation, used at ONE-STOP centers in South Korea. Furthermore, this study attempted to search for the cutoff scores of these instruments for judicial decision making. This study applied a simulation study with two criterion groups(Smith, 1997), a real sexually victimized group and feigned group. These 재 criterion groups were compared based on the scores of three dependent measures. Total scores of items were analysed, which were proven to have good item characteristics based on the study of Choi and Lee(2009). Total scores of three scales differentiated real sexual victims from feigned subjects. The most effective cutoff scores were found to be 13 of CBCA consisted of 11 items , 9 of RM consisted of 8 items, and 9 or 10 of a contextual validity test consisted of 14 items.
참고문헌 (33)
- 김현정, "성폭력피해아동의 진술분석 도구의 상대적 유용성 비교연구", 박사, pp.2010
- 박광배, "법심리학" (1995), 정민사
- 송명자, "발달심리학" (2008), 학지사
- 이수정, "아동피해자조사매뉴얼. in: 2009년도 진술분석전문가 교육 자료집" (2009), 경기대학교
- 이수정, "아동 대상 성범죄 조사절차의 미비점 및 개선방안 연구: 진술타당성분석 (Statement Validity Analysis)의 형사사법적 활용가능성", 한국경찰연구, 8(3), pp.141~172 (2009), 한국경찰연구학회
- 성폭력 피해 아동의 진술타당성 분석 및 활용방안에 관한 연구, "조은경", 한국형사정책연구원, ~ (2004)
- 최혜림, "성폭력 피해 진술에 대한 신빙성 분석도구의 문항 반응 특성 분석", 한국심리학회지:여성, 14(4), pp.591~616 (2009), 한국여성심리학회
- Bourg, S., "The impact of expertise and sufficient information on psychologists' ability to detect malingeri", Behavioral Sciences and the Law, 13, pp.505~515 (1995)
- Boychuk, T. D., "Criteria-based content analysis of children’'s statements about sexual abuse: A field-based validation study", 박사, pp.1991
- Boychuk, T. D., "Recent developments in statement analysis. in: NATO Advanced Science Institute Series", pp.135~154 (1989), Kluwer Academic Publishers
- Faller, K. C., "Possible explanations for child sexual buse in divorce", American Journal of Orthopsychiatry, 61(1), pp.86~91 (1991)
- Faller, K. C., "Interviewing children about sexual abuse" (2007), Oxford University Press
- Fisher R., "Memory-enhancing techniques for investigative onterviewing: The cognitive interview" (1992), Charles Thomas Publisher
- Gardner, R. A., "The parental alienation syndrome and the differentiation between fabricated and genuine child sex abuse" (1987), Creative Therapeutics
- Honts, C. R., "Assessing children's credibility: Scientific and legal issues in 1994", North Dakota Law Review, 70, pp.879~903 (1994)
- Kapardis, A., "Psychology and law" (2006), Cambridge University Press
- Johnson, M. K., "Reality monitoring", Psychological Review, 88(1), pp.67~85 (1981)
- Lamb, M. E., "Criterion-based content analysis: A field validation study", Child Abuse and Neglect, 21, pp.255~264 (1997)
- Loftus, E. F., "Distortions in the memory of children", Journal of Social Issues, 40, pp.52~67 (1984)
- Miller, H. A., "M-FAST: Miller-forensic assessment of symptoms test professional manual" (2001), Psychological Assessment Resources
- Raskin, D. C., "Statement validity assessment: Interview procedures and content analysis of children's statements of sexual abuse", Behavior Assessment, 13, pp.265~291 (1991)
- Rogers, R., "Towards an empirical model of malingering and deception", Behavioral Sciences and the Law, 2, pp.93~112 (1984)
- Rogers, R., "Current status of clinical methods. In Richard Rogers. in: Clinical assessment of malingering and deception. 2nd ed", pp.301~327 (1997), Guilford
- Smith, G. P., "Assessment of malingering with self-report instruments. in: Clinical assessment of malingering and deception (2nd ed.)", pp.351~372 (1997), Guilford
- Sporer, S. L., "The less travelled road to truth: verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced events", Applied Cognitive Psychology, 11, pp.373~397 (1997)
- Strömwall, L. A., "Hoe to detect deception? Arresting the beliefs of police officers, prosecutors and judges", Psychology, Crime, and Law, 9, pp.19~36 (2003)
- Swets, J. A., "Measuring the accuracy of diagnostic systems", Science, 240, pp.1285~1293 (1988)
- Undeutsch, U., "Statement reality analysis. in: Reconstructing the past: The role of psychologists in criminal trials" (1982), P.A. Norsted and Sons
- Undeutsch, U., "The development of statement reality analysis" (1989), Paper presented at the NATO Advanced Study Institute on credibility assessment in Maratea
- Vrij, A., "Criterian-based content analysis: A Qualitative review of the first 37 studies", Psychology, Public Policy and Law, 11(1), pp.3~41 (2004)
- Vrij, A., "Criteria-based content analysis: A qualitative review of the first 37 studies", Psychology, Public Policy, and Law, 11, pp.3~41 (2005)
- Vrij, A., "Will the truth come out? The effect of deception, age, status, coaching, and social skills on CBCA scores", Law and Human Behavior, 26, pp.261~283 (2002)
- Yuille, J. C., "The systematic assessment of children’'s testimony", Canadian Psychology, 29, pp.247~262 (1988)