본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

광무 연간 북한 지역 여성의 호적 기재 양상

Aspect of Registration of Family registry on women in North Korea, Kwang - Mu(光武) Period

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 논문은 1897년부터 1905년 사이 함경도, 평안도, 황해도와 강원도 북부 지역의 호적에 나타난 여성 기재 관행과 그 특성을 분석한 것이다. 본 연구에서 검토한 지역은 북위 38도 이북의 18개 군(郡)이었다. 광무(光武) 년간의 한반도 서북지역 호적을 검토한 결과 남부나 중부 지역과 확연히 다른 경향성을 발견할 수 있었다. 한반도 북부 지역에서는 아들에 비해 딸을 거의 기재하지 않았다. 평안남도와 평안북도는 아들의 성비가 각각 3,543과 2,126으로 나타났다. 아들을 딸에 비해 무려 20~35배 가량 많이 등재한 것이다. 게다가 딸의 경우 호적에 오르더라도 이름을 거의 기재하지 않고 있었다. 아들의 경우 전체의 88%가 이름을 갖고 있었다. 하지만 딸에게는 불과 9.8%만이 이름이 주어졌으며, 그마저도 절반 이상이 ‘김아기’`‘이아기’ 등 ‘아기(阿只)’라는 단순한 호칭으로 표기되고 있었다. 이름 기재 측면에서 가장 남녀 차별이 심한 지역은 평안도와 함경도였다. 평안도와 함경도에서 딸과 손녀의 이름이 호적에 기재된 경우는 전무했다. 한반도 북부 지역에서 보이는 남녀 차별은 여기에 그치지 않았다. 평안도와 함경도의 경우 여성 호주가 전혀 없었다. 여성 호주를 의도적으로 배제한 것이다. 1896년에 제정된 새로운 호적법은 1호(戶)나 1구(口)의 누락도 없이 실제대로 기재하는 것을 원칙으로 하고 있었다. 이런 점에 비추어 볼 때, 여성 호주가 일괄적으로 빠진 것은 이전 시기부터의 관행에 따랐을 것이라 추정할 수 있다. 즉 함경도와 평안도의 경우 조선후기부터 여성 호주를 기재하지 않았을 가능성이 높은 것이다. 황해도와 강원도 북부 지역에서는 소수나마 여성 호주의 존재가 나타난다. 하지만 이들 여성 호주들은 그들의 아버지와 할아버지의 이름조차 호적에 올리지 못했다. 유교적 관념에 따르면 남편이나 아들이 없는 여성들은 죽지 못해 사는 부끄러운 존재였기 때문이었다.

Abstract

This paper analyzed the characteristics of the practices of listing women's names in their family register in Hamkyung-do, Pyeongan-do Hwanghae-do and the North of Kangwon-do during the period from 1897 to 1905. The study areas were 18 counties north of the 38th parallel. As a result of examining the family registers in the northwestern parts of the Korean Peninsula during the Kwang Mu era, these regions were found to be drastically different from the southern and the central regions. In the northern parts of the Korean peninsula, few daughters had their names listed in their family registers. The gender ratios of South Pyongan-do and North Pyongan-do were 100: 3,543 and 100: 2,126 respectively. In other words, sons' names were 20 to 35 times more registered than daughters'. To make matters worse, daughters' real names were rarely, if ever, listed in their family registers. Eighty-eight percent of all sons had their names. However, only 9.8% of all daughters were given their names and more than half of them were registered as simple names such as “Kim Agi” or “Lee Agi”. In terms of naming, Pyongan-do and Hamgyeong-do were the most gender-discriminatory areas. In Pyongan-do and Hamkyung-do, there was no case where the names of daughters and granddaughters were listed in the family registers. Gender discrimination in the northern parts of the Korean peninsula was not limited to this. Pyeongan-do and Hamkyung-do had no female heads of households: they were intentionally excluded from the family registered. The new family register system enacted in 1896 was based on the principle that no household or no family member should be excluded in the family registers. In this regard, it can be assumed that all female heads had been excluded from the family register as a result of following the practices of the previous period. In other words, it was very unlikely that female household heads had been listed in the family registers in Hamkyung-do and Pyeongan-do since the late Joseon Dynasty. It was found that a small number of female household heads had been registered in their family registers in Hwanghae-do and the northern part of Gangwon-do. But they could not even register the names of their fathers and grandfathers. It was because women, with their husbands or sons dead, were shameful beings who had no purpose in their lives according to the Confucian ideas.

참고문헌 (12)

  1. J.S.게일, "전환기의 조선" (1999), 집문당
  2. 이사벨라 버드 비숍, "한국과 그 이웃 나라들" (1994), 살림
  3. 이정주, "1905년 작성 平安北道 慈城郡 호적 검토", 역사민속학, (49), pp.270~291 (2015), 한국역사민속학회
  4. 이정주, "19세기 말 평안북도 구성군 家戶의 구성과 거주 양태", 역사민속학, (43), pp.325~348 (2013), 한국역사민속학회
  5. 이정주, "19세기말 戶籍表로 본 平安南道 順川郡 戶의 구성", 史叢(사총), (84), pp.1~29 (2015), 역사연구소
  6. 이정주, "한말 함경북도 鏡城郡 호적표에 보이는 戶와 住宅-戶稅 부담과 관련하여-", 한국학연구, (40), pp.369~398 (2016), 한국학연구소
  7. 이정주, "한말 황해도 殷栗郡 南上里坊 호적표로 본 가족과 마을", 史叢(사총), (81), pp.155~181 (2014), 역사연구소
  8. 정지영, "질서의 구축과 균열-조선후기 호적과 여성들" (2015), 서강대학교 출판부
  9. 조규태, "민적부에 나타난 여자 이름 연구", 女性問題硏究, 10 (1981), 대구 효성 카톨릭대
  10. 조은, "유교적 가부장제와 여성호주 가족: 한말(韓末) 한성부 호적자료를 중심으로", 한국여성학, 21(2), pp.39~68 (2005), 한국여성학회
  11. 崔璇, "國譯 韓國誌 上" (1984), 한국정신문화연구원
  12. 최재석, "한국 가족 제도사 연구" (1983), 일지사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)