경기규칙이 지닌 규범성에 대한 철학적 접근
A Philosophical Approach to Normativity of Competition Rules
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 ‘스포츠 참가자는 마땅히 경기규칙을 지켜야 한다.’라는 명제를 중심으로 경기규칙 준수에 대한 당위적 근거를 도출하고자 하였다. 앞서 제시된 명제에는 ‘마땅히 규칙을 준수’하는 선수 혹은 지도자로서의 책무와 ‘규칙을 지켜야한다’는 강제성이 동시에 존재한다. 주지주의적 관점에서 규칙이 지닌 강제성은 책무라는 명목 하에 스포츠 참가자에게 규칙을 준수할 것을 요구하고, 책무의 동기가 스포츠참가자의 내재적 동기에 의해 발생된다면, 이는 도덕적으로 좋은 행위로 수용된다. 한편, 본질적으로 인간은 반성적이라고 보는 반성적 승인의 관점에서 선수는 경기규칙에 위배된 자신의 행위에 대한 동기 또는 경향성에 대해 자기반성을 통해 선수다운, 혹은 스포츠맨다운 책무를 부과하는 동인이 된다고 본다. 이러한 관점에서 볼 때, 경기규칙은 실제 스포츠 현장에서 선수의 도덕성을 평가하는 실질적 준거로서 그 역할을 지니고 있다. 특히 선수 자신이 행한 행위에 대한 자기반성을 가능하게 하는 자율성은 설령 경기규칙이 정의롭지 않더라도, 또는 자신의 이익과 무관하더라도 선수로 하여금 이를 준수해야 할 당위를 제공한다. 이상과 같이 경기규칙은 ‘스포츠 참가자가 마땅히 준수’해야 될 규범으로서, 여기에는 ‘보다 나은 스포츠’를 위한 가치가 함축되어 있다.
Abstract
In this study, we sought to derive a rational basis for observing competition rules, centering on the proposition that 'sports participants must obey competition rules'. In the proposition mentioned above, there is a responsibility to obey to the rules, and a compulsion to obey to the rules as an athlete or coach. From the voluntarism point of view, the constraints imposed by the rules require that sport participants comply with the rules through accountability, and if the motivation of responsibility is caused by the intrinsic motivation of the sport participant, this stimulus is accepted as a morally good act. On the other hand, from the viewpoint of the reflective endorsement that human beings are essentially reflective, the athlete is a driver who imposes a sportsmanlike obligation through self-reflection on the motivation or tendency by her/himself. From this point of view, the rules of play have a role as a practical criterion for evaluating the athlete's morality in the actual sports scene. In particular, the autonomy, which enables the self-reflection of the act performed by the athlete her/himself, provides the athlete with the obligation to comply with it even if the rules of the game are not justified or irrelevant to her/his interests. As mentioned above, competition rules are the norms that 'sport participants must obey', which implies value for 'better sports'.
참고문헌 (14)
- Korsgaard Christine M., "규범성의 원천" (2011), 철학과 현실사
- Delacroix Sylvie, "규범성에 관한 하트와 켈젠의 대조적인 개념", 연세법학, 26, pp.263~289 (2015)
- Wuketits Franz M., "도덕의 두 얼굴" (2013), 사람의 무늬
- 김정효, "스포츠윤리 담론의 한계와 과제에 대한 고찰", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.97~114 (2013), 한국체육철학회
- 김현수, "스포츠 규칙준수의 정당화 논의", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 18(1), pp.45~64 (2010), 한국체육철학회
- 김현수, "스포츠 페어플레이의 규범적 정당화 문제 -재정적 페어플레이를 중심으로-", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 20(1), pp.33~53 (2012), 한국체육철학회
- 김현수, "스포츠 페어플레이의 규범적 정당화 문제 -선수의 사생활 문제를 중심으로-", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.15~40 (2013), 한국체육철학회
- Kurt Bayertz, "도대체 왜 도덕적이어야 하는가?" (2009), 솔과학
- Kant Imanuell, "윤리형이상학" (2012), 아카넷
- 서경화, "스포츠맨십이 지닌 도덕적 딜레마", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.61~76 (2013), 한국체육철학회
- Loland Sigmund, "스포츠윤리학: 스포츠와 페어플레이" (2008), 철학과 현실사
- 한국체육철학회, "스포츠와 윤리적 삶" (2015), 대한미디어
- 황경식, "정의론과 덕 윤리" (2015), 아카넷
- Lenta Patrick, "A sporting dilemma and its jurisprudence", Journal of the philosophy of sport, 33, pp.125~143 (2006)
