청소년 사회ㆍ정서적 역량 검사의 개발과 타당화
Development and Validation of the Social-Emotional Competence Assessment for Adolescents
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 청소년의 사회·정서적 역량을 측정할 수 있는 검사 도구를 개발하고 그 타당성을 검증하는 것이었다. 연구는 21세기 역량 중심의 교육 패러다임을 기반으로, 사회·정서적 역량 관련 선행연구를 고찰해 청소년의 사회·정서적 역량을 설명하는 구성개념을 검토했다. 문헌연구와 전문가 검토를 통해 5가지 요인(공동체 의식, 협업, 갈등 해결, 스트레스 대처, 회복탄력성)과 50개 문항을 도출했으며, 예비조사와 분석을 거쳐 최종적으로 30개 문항으로 구성된 도구를 개발했다. 검사 도구의 타당성을 검증하기 위해 확인적 요인분석을 실시한 결과, 5요인 모형이 청소년의 사회·정서적 역량을 측정하는 데 타당한 도구로 확인되었으며, 각 하위 요인별 신뢰도도 양호했다. 또한, 다집단 확인적 요인분석을 통해 학년과 성별에 따라 구인동등성을 검증한 결과, 이 도구는 중학생과 고등학생, 남학생과 여학생 모두에게 동일하게 사용할 수 있음을 확인했다.
Abstract
The purpose of this study was to develop an assessment tool to measure adolescents' social-emotional competence and to validate its reliability. The study identified the educational paradigm focused on competencies for fostering 21st-century talent, reviewed previous studies on social-emotional competencies, and established the conceptual framework that explains adolescents' social-emotional competence. Following the tool development process, a test was created, and its validity and generalizability were confirmed. The study initially derived 50 items based on five factors (sense of community, collaboration, conflict resolution, stress management, and resilience) through literature review and expert validation. After preliminary research and analysis, 20 items were removed. In the final survey, 30 items were retained, with six items for each factor. Confirmatory factor analysis was conducted to verify the construct validity of the 30-item scale, confirming that the five-factor model is a valid tool for measuring adolescents' social-emotional competence. The reliability for each sub-factor was also found to be satisfactory. Additionally, multi-group confirmatory factor analysis was used to test whether the tool could be applied equally across different school levels (middle school, high school) and genders. The results showed that configural invariance, partial metric invariance, partial scalar invariance, and partial residual invariance were established, indicating that the scale can be used consistently across both middle and high school students, as well as for both male and female students.
참고문헌 (31)
- , 2015
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설 중학교", ~ (2017)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설 고등학교", ~ (2017)
- 교육부, "2020년 국가수준 학업성취도 평가 결과 및 학습 지원 강화를 위한 대응 전략 발표", 교육부 보도자료, ~ (2021)
- 권영웅, "사회･정서학습 프로그램이 사회･정서적 성과와 학교적응에 미치는 효과", 박사, pp.2011
- 서울학생역량 검사지개발을 위한 기초 연구, "김경희", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRE 2019-1 (2019)
- 김계수, "조사연구방법론" (2011), 한나래아카데미
- OECD ESP 사회정서역량 종단조사 국제공동연구(II): 문항실험 및 예비조사, "김미숙", 한국교육개발원, ~, pp.RR2018-09 (2018)
- 국가수준 학업성취도 평가에서 활용 가능한 사회･정서적 역량 지표 개발 및 적용 방안, "김수진", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2020-2 (2020)
- 국가수준 학업성취도 평가에서 활용 가능한 사회･정서적 역량 지표 개발 및 적용 방안, "김수진", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2020-2 (2020)
- 김종윤, "2015 개정 국어과 교육과정의 OECD Education 2030 역량 반영 양상 분석", 교육과정평가연구, 23(3), pp.1~22 (2020)
- OECD Education 2030 프로젝트 1단계성과 분석 : 교육과정 정책 및 교육과정 내용 맵핑(CCM)국제 비교를 중심으로, "김종윤", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2019-9 (2019)
- OECD Education 2030 교육과정 내용 맵핑 참여 연구, "이미경", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2018-12 (2018)
- 이순묵, "요인분석의 기초" (2000), 교육과학사
- 이인화, "핵심역량으로서 의사소통 역량의 하위요소 분석", 교육과정평가연구, 22(3), pp.1~29 (2019)
- Boomsma, A., "Reporting analyses of covariance structures", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 7, pp.461~481 (2000)
- Browne, M. W., "Testing structure equation models", pp.136~162 (1993), Sage
- Social and emotional skills for student success and well-being: Conceptual framework for the OECD study on social and emotional skills, "Chernyshenko, O. S.", OECD Publishing, ~, pp.OECD Education Working Papers, No. 173 (2018)
- De Fruyt, F., "Employability in the 21st century : Complex(interactive)problem solving and other essential skills", Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice, 8(2), pp.276~281 (2015)
- Gable, R. K., "Instrument development in the affective domain: Measuring attitudes and values incorporate and school settings" (1993), Kluwe Academic Publishers
- Geroge, D., "SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update" (2003), Allyn & Bacon
- Gorsuch, R. L, "Factor analysis" (1983), Erlbaum
- Greenberg, P. E, "The economic burden of depression in the united states: How did it change between 1990 and 2000?", Journal of Clinical Psychiatry, 64(12), pp.1465~1475 (2000)
- Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 6, pp.1~55 (1999)
- Huck, S. W., "Reading statistics and research" (1996), Harper Collins
- Kline, R. B., "Principles and practices of structural equation modeling" (2011), The Guilford Press
- McDonald, R. P., "Principles and practice in reporting structural equation analyses", Psychological methods, 7(1), pp.64~82 (2002)
- Meir, E. I., "Guidelines for item selection in Inventories yielding score profiles", Educational and Psychological Measurement, 41, pp.1011~1016 (1981)
- Merrell, K. W., "Practical handbook of school psychology: Effective practices for the 21st century", pp.254~273 (2010)
- PISA 2015 Results (Volume II): Policies and practices for successful schools, "OECD", OECD Publishing, ~ (2015)
- "OECD Future of education and skills 2030" (2019)[URL]