본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자율주행자동차와 관련된 책임법제와 보험제도에 대한 고찰

A study on the liability legal system and insurance system concerning autonomous vehicles

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

국토교통부는 2020년 3단계 자율주행자동차 상용화를 목표로, 2017. 3. 31. “자율주행자동차의 안전운행요건 및 시험운행 등에 관한 규정”을 개정하여 자동차손해배상보장법의 적용 및 자동차 보험 의무 가입을 규정하였다. 3단계 자율주행자동차의 경우에는, 자동차손해배상보장법에 의해 규율하는 것이 법리상 가능하고 피해자 보호를 위한 입법취지에 부합한다. 다만, 제조사에 대한 구상을 위해, 자율주행프로그램을 제조물 책임법상 제조물의 정의에 포함시키고, 제조물 자체의 결함에 대하여도 입증책임 완화 내지 전환의 법리를 적용하며, 자율주행프로그램에 의한 주행시 발생한 사고에 대하여는 제조물의 결함을 추정하는 근거 규정을 마련하여야 한다. 자동차손해배상보장법과 자동차보험 약관의 정비를 통하여, 자동차보험사와 자동차 제조사간 구상 절차를 마련하여 둘 필요도 있다. 같은 취지에서, 자동차 보험이 제조물배상책임보다 자율주행자동차 교통사고로 인한 피해자 보상에 있어 더 적절하고 효율적이다. 다만, 자율주행프로그램에 따라 자동차가 운행되고 있는 동안에 발생한 사고에서는, 운전자를 타인으로 보아 보상하거나, 제조사에 전부 구상하는 내용으로 약관 개정이 필요하다. 제조사로 하여금 자율주행자동차 출고시 강제적으로 제조물책임보험에 가입하도록 하는 제도도 시행되어야 할 것이다.

Abstract

Ministry of Land, Infrastructure and Transport(MOLIT) revised the “Act on Autonomous Vehicles Driving Safety Requirements and Trial Operations”on 31 March 2017, which there is a mandatory obligation to being applied of Automobile Compensation Guarantee Act and obtain Car insurance, aiming for the commercial use of 3rd stage autonomous vehicles in 2020. The 3rd stage autonomous vehicles could be regulated under the Automobile Compensation Guarantee Act, and further in accordance with its legislative purpose to protect victims. However, providing for the right of recourse against car manufacture, the autonomous driving program is necessary to be included in the definition of “products”, legal rules such as “relief of responsibility for proof” or “shift the burden of proof”shall be applied to the defects of products themselves, and the defect detection provision for accidents during autonomous driving have to be established, on Product Liability Act. It is also necessary to prepare procedures of recourse between the car insurance company and the car manufacturer, through amendments to the Automobile Compensation Guarantee Act or the Terms of Car Insurance. For the same reason, Car insurance is more appropriate and effective in compensating victims of autonomous vehicles accidents than Product liability insurance. However, it is necessary to revise the terms of Car insurance to compensate the driver as a third party or to claim full recourse against the manufacturer, for accidents during autonomous driving. It is also necessary for car manufacturers to compulsorily purchase Product liability insurance when they release autonomous vehicles.

참고문헌 (14)

  1. 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
  2. 박은경, "자율주행자동차의 등장과 자동차보험제도의 개선방안", 법학연구, 16(4), pp.105~133 (2016), 한국법학회
  3. 이중기, "자율주행자동차 운행에 대비한 책임법제와 책임보험제도의 정비필요성 : 소프트웨어의 흠결, 설계상 흠결 문제를 중심으로", 금융법연구, 13(1), pp.93~122 (2016), 한국금융법학회[DOI]
  4. 황창근, "자율주행자동차 운행을 위한 행정규제 개선의 시론적 고찰 - 자동차, 운전자, 도로를 중심으로 -", 홍익법학, 17(2), pp.27~59 (2016), 법학연구소[DOI]
  5. 오지용, "무인자동차와 관련한 자동차손해배상보장법 제3조의 해석", 법조, 64(10), pp.94~122 (2015), 법조협회[DOI]
  6. 신동현, "자율주행자동차 운행의 법적 문제에 관한 시론(試論)", 과학기술법연구, 22(3), pp.193~240 (2016), 과학기술법연구원
  7. 윤진아, "독일에서의 자율주행자동차에 관한 법적 논의", 법학논총, 34(1), pp.59~77 (2017), 법학연구소[DOI]
  8. 장병일, "자율주행자동차에 의한 손해와 제조물책임 - 독일에서의 논의를 중심으로 -", 법학연구, 16(4), pp.73~103 (2016), 한국법학회
  9. 김범준, "무인(無人)자동차의 상용화에 따른 보험 법리의 개선", 상사판례연구, 26(3), pp.367~400 (2013), 한국상사판례학회
  10. 오도빈, "탈후견주의적 시각에서 바라본 자율주행 자동차의 일률적 프로그래밍의 한계", 고려법학, (84), pp.259~297 (2017), 법학연구원
  11. 김상태, "자율주행자동차에 관한 법적 문제", 경제규제와 법, 9(2), pp.177~190 (2016), 법학연구소
  12. "4차산업혁명과사법의과제심포지엄제1세션자율주행차, 발제자료이진우(현대자동차지능형안전기술센터장) 및 토론자료 이중기(홍익대학교 로봇윤리와 법제센터장), 심우민 (국회입법조사처 입법조사관), 이재평(국토교통부 첨단자동차기술과장)", ~ (2017)
  13. "高速道路交通システム(ITS) と法", ~
  14. ニューリスクPT, "自動運轉の法的課題について" (2016), 一般社團法人日本損害保險協會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)