아벨라르의 속죄론: 도덕감화설에 대한 비판
Abelard’s Idea of the Atonement: A Critique of the Theory of Moral Influence
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아울렌은 1930년 속죄론에 대한 기념비적 연구를 발표하였다. 이 연구에서 그는 기독교 속죄론을 크게 세 유형으로 분류하였다. 첫 번째는 대속설이며, 두 번째는 보상설이며. 그리고 세 번째는 도덕감화설이다. 그러나 기념비적인 아울렌의 속죄론 연구에는 결점이 있는데 그것은 아벨라르의 속죄론을 주관주의적 모범주의로 축소하고 제한한 것이다. 이러한 왜곡은 아벨라르가 그리스도를 “위대한 스승과 모범”으로만 봤다는 아울렌의 잘못된 전제에서 기인한다. 그러나 아울렌의 주장과 달리 아벨라르는 “스승이며 모범”이신 그리스도를 본받아서 살아간다면 속죄가 이루어진다고 주장하지 않았다. 아벨라르의 속죄론에서는 칭의와 성화가 따로 떨어져 있지 않고 서로 연결 되어져 있다. 그에게 있어서 칭의 없는 성화는 눈먼 성화고 성화 없는 칭의는 허무한 칭의다. 아벨라르는 그리스도의 대속적 희생을 통해서 인간이 하나님과 화해할 수 있게 되었으며, 그렇게 하나님과 화해한 인간이 그리스도의 사랑의 삶을 살아갈 때 비로소진정한 화해를 완성할 수 있다고 주장하였다. 아벨라르는 객관적 속죄이론이 중심이었던 이전 속죄론에 주관적 속죄이론을 더함으로써 속죄론을 좀 더 통전적으로 이해하고자 노력하였다. 주관적 요소의 결여된 속죄이해는 결국 성화의 결여로까지 이어질 수 있기 때문에, 아벨라르는 주관적 요소를 포함한 통전적 속죄론을 통해서 신자들의 신앙생활에 실제적으로 도움을 주고자 하였다. 그러나 안타깝게도 아울렌의 속죄론 연구에서는 아벨라르의 주관적 속죄론만 강조되었고, 이렇게 성립된 아울렌의속죄론 연구를 토대로 한국 신학자들은 자신들의 속죄이론을 발전시키게된다. 그리고 아직까지 아벨라르의 속죄론에 대한 비판적 재고가 이루어지지 않았다. 이렇게 아벨라르의 속죄론이 도덕적 모범주의설로 오해하게 된 것은 자유주의 신학자 라쉬달의 잘못된 해석에 기인한다. 그는 아벨라르의 속죄론을 도덕감화설로 소개하면서, 아벨라르의 속죄론이야말로 가장 설득력 있는 기독교 속죄론이라고 극찬을 하였다. 이와 같은 찬사에도 불구하고 아벨라르는 도덕감화설을 주장한 적이 없기 때문에 아벨라르 신학에 대한 찬사는 잘못된 것이다. 이 논문에서는 비평적 방법으로 아벨라르의 속죄론에 대한 잘못된 오해와 편견을 바로잡고, 아벨라르의 속죄론을 아벨라르의 신학에 근거하여 재구성하려한다. 그리고 이러한 연구를 통해서 한국 교회와 신학계에 신앙에 도움을 줄 수 있는 아벨라르의 사랑의 속죄론을 제공하려고 한다.
Abstract
Gustaf Aulen published a monumental study of the idea of the Atonement in 1930. He classified the Christian idea of the Atonement into three main types: the first was the ransom theory, the second the satisfaction theory, and the last the moral influence. However, there is a flaw in his study, which reduces and limits Peter Abelard’s idea of the Atonement to subjective exemplarism. This distortion originated from Aulen’s false premise that Abelard understood Christ only as “the great teacher and example.”However, contrary to Aulen’s assertion, Abelard did not claim that we are atoned by imitating Christ. In Abelard’s theory of the Atonement, justification and sanctification are not separate but interconnected. For him sanctification without justification is blind just as justification without sanctification is empty. Abelard argues that humans are reconciled with God through Christ’s redemptive sacrifice and that authentic reconciliation means that humans who have been reconciled with God should live the life of Christ’s love. Abelard articulates the holistic idea of the Atonement. Unfortunately, Aulen only singles out the subjectivity emphasized by Abelard, and most of theologians developed their theories of the idea of the Atonement without the critique of Aulen’s typology. Until now, there has been no critical reappraisal of Abelard’s idea of the Atonement. The liberal theologian Hastings Rashdall contributes to this misunderstanding of Abelard’s theory as moral exemplarism. He introduces Abelard’s theory of the Atonement as a subjective moral-influence theory while praising Abelard’s idea of the Atonement as the most persuasive one in the history of Christianity. In this paper, I plan to correct, in a critical way, the misunderstanding and prejudice of Abelard’s idea of the Atonement and reconstruct his theory holistically based on his whole theology. With this study, I believe that Abelard’s emphasis on love in the Atonement might help uplift authentic faith in Korean Christianity.
참고문헌 (24)
- 박만, "속죄론적 십자가 죽음 이해에 대한 비판적 논고", 한국조직신학논총, (39), pp.309~344 (2014), 한국조직신학회[DOI]
- 서창원, "속죄론의 신학적 지평", 신학과세계, 58 (2007)
- 윤철호, "통전적 구속교리: 형벌 대속(penal substitution)이론을 중심으로", 한국조직신학논총, (32), pp.7~40 (2012), 한국조직신학회[DOI]
- 최태영, "몰트만의 만유구원론에 대한 통전적 이해", 한국조직신학논총, (22), pp.107~135 (2008), 한국조직신학회[DOI]
- Alighieri, Dante, "Inferno, vol. 1 of The Divine Comedy" (1984), Penguin Books
- Aulen, Gustaf, "Christus Victor: An Historical Study of the Three Main Types of the Idea of the Atonement" (1970), SPCK
- Brower, Jeffrey E., "The Cambridge Companion to Abelard" (2004), Cambridge University Press
- Buytaert, Eligius, "Peter Abelard: Proceedings of the International Conference Louvain May 10-12" (1974), Leuven University Press
- Cartwright, Steven, "Peter Abelard: Commentary on the Epistle to the Romans" (2011), Catholic University of American Press
- Clanchy, Michael, "Abelard : A Medieval Life" (1997), Blackwell
- Grudem, Wayne, "Systematic Theology : An Introduction to Biblical Doctrine" (1994), Inter-Varsity Press
- Lewis, C. S., "The Four Loves", pp.1960, A Harvest
- Luscombe, David E., "Peter Abelard’s Ethics" (1971), Oxford University Press
- Mews, Constant, "The Lists of Heresies Imputed to Peter Abelard", Revnue Bénédictine, 95 (1985)
- Murray, A. Victor, "Abelard and St. Bernard: A Study in Twelfth Century ‘Modernism’" (1967), Manchester University Press
- Musser Donald W., "A New Handbook of Christian Theology" (1992), Abingdon
- Pittenger, W. N., "A Note on Abelard", Anglican Theological Review, 28 (1946)
- Radice, Elizabeth, "The Letters of Abelard and Heloise" (1974), Penguin Books
- Rashdall, Hastings, "Doctrine and Development : University Sermon" (1898), Methuen
- Rashdall, Hastings, "The Idea of Atonement in Christian Theology: Being the Bampton Lectures for 1915" (1919), Macmillan
- Sikes, J. G., "Peter Abailard" (1965), Russell & Russell
- Taylor, Robert O. P., "Was Abelard and Exemplarist?", Theology, 31 (1935)
- Waddell, Helen, "Mediaeval Latin Lyrics" (1948), Constable and Company Ltd
- Weingart, Richard, "The Logic of Divine Love : A Critical Analysis of the Soteriology of Peter Abailard" (1970), Oxford University Press