본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수ㆍ당대의 삼한 인식 변화와 『翰苑』의 편목 설정

Changes in the Perception of the Samhan(三韓) in the Sui(隋) and Tang(唐) Dynasties, and the Compilation of Hanwon(翰苑)

이준성
한국고대학회 (Korean Association For Ancient Studies)|2021.12|선사와 고대 (Prehistory and Ancient History)|제67호|pp. 37-55

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

삼국고구려唐삼한Goguryeo(高句麗)동이한원Hanwon(翰苑)Samhan(三韓)Eastern Barbarians(東夷)Sui(隋) and Tang(唐) Dynasties
주제분류역사학

초록

『翰苑』의 구성을 살펴보면 다른 지역에 비해 東夷 지역에 대한 관심이 높다. 동이 지역과 관련하여서는 7세기 당시 존재하고 있던 국가들 뿐 아니라 부여, 삼한 등 이미 존재하고 있지 않은 정치체들을 아울러 서술하고 있다. 또한 동이지역의 부여ㆍ삼한ㆍ고려ㆍ신라ㆍ백제 등 5개 편목 사이에는 부여→고구려, 삼한→신라 및 백제의 계승 관계가 설정되어 있다. 편찬 당시 동이 지역에 존재하고 있던 국가에 대한 관심의 범위가 그 역사적 계승에까지 닿아있었던 것이다. 결국 『한원』의 편찬 과정에서는 ‘역사적 삼한’과 ‘현실적 삼한’ 인식이 혼재될 가능성도 있었지만, 찬자는 ‘삼한’에 대해 면밀하게 분석하고 대응하는 대신 상대적으로 내용 파악이 용이한 사서를 중심으로 삼한 편목을 구성하였다. 그것은 漢의 계승을 통한 中華 재건을 표방하던 수ㆍ당대 대외인식을 반영하는 것인 동시에, 아직 동이 지역에 대한 종합적 이해에 이르지 못하던 상황을 반영해준다.

Abstract

Looking at the composition of Hanwon, it is found to show a higher interest in the region of Eastern Barbarians(東夷) than in other regions. Regarding the region of Eastern Barbarians, not only the countries that existed in the 7th century, but also the political bodies that already ceased to exist, such as Buyeo and Samhan, were described. In addition, it established a succession relationship from Buyeo → Goguryeo, Samhan → Silla and Baekje among the five of Buyeo, Samhan, Goguryeo, Silla, and Baekje in the region of Eastern Barbarians. At the time of compilation, the scope of interest in the countries that existed in the region of Eastern Barbarians reached its historical succession. In the end, the author of 『Hanwon』 would have had no choice but to organize a compilation on Samhan focusing on history books that were relatively easy to grasp instead of closely analyzing and addressing ‘Samhan’ after thinking over the difference between ‘Historical Samhan’ and ‘Real Samhan.’ It reflects the external perception in the Sui and Tang Dynasties that advocated the reconstruction of China(中華) through the succession of Han(漢), and at the same time reflects the situation in which a comprehensive understanding of the region of Eastern Barbarians was not yet reached.

참고문헌 (41)

  1. 金貞培, "韓國 古代史와 考古學" (2000), 신서원
  2. 東北亞歷史財團, "譯註 翰苑" (2018)
  3. 京都帝國大學文學部, "翰苑(京都帝國大學文學部景印唐(舊)鈔本 第1集)" (1922)
  4. 竹內理三, "翰苑" (1977), 吉川弘文館
  5. 湯淺幸孫, "翰苑 校釋" (1983), 國書刊行會
  6. 고병익, "中國歷代正史의 外國列傳-朝鮮傳을 중심으로-", 大同文化硏究, 2 (1966)
  7. 곽승훈, "한원(翰苑) 신라전 연구", 한국고대사연구, (43), pp.257~285 (2006), 한국고대사학회
  8. 권덕영, "唐 墓誌의 고대 한반도 삼국 명칭에 대한 검토", 한국고대사연구, (75), pp.105~138 (2014), 한국고대사학회
  9. 권덕영, "고대 동아시아의 삼한-삼국 계승의식의 정립 과정", 역사와경계, (99), pp.37~73 (2016), 부산경남사학회
  10. 김남중, "『魏略』 韓傳의 특징과 『三國志』･『三國史記』와의 관계 －박씨왕 초기 신라의 대외 관계 이해를 위한 사료 검토－", 한국고대사탐구, (28), pp.127~168 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
  11. 김병곤, "『翰苑』 撰者의 三韓傳에 대한 敍述과 理解", 韓國史學史學報, (18), pp.5~36 (2008), 한국사학사학회
  12. 김선민, "동아시아의 인간상" (1995), 혜안
  13. 김선민, "隋 煬帝의 軍制改革과 高句麗遠征", 동방학지, (119), pp.139~193 (2003), 국학연구원
  14. 金鍾完, "한중관계 2000년-全海宗先生九旬紀念 韓中關係史論叢" (2008), 소나무
  15. 金貞培, "三韓位置에 對한 從來說과 文化性格의 檢討", 사학연구, 20 (1968)
  16. 盧泰敦, "三韓에 대한 認識의 變遷", 韓國史硏究, 38 (1982)
  17. 박대재, "삼국지 한전의 진왕에 대한 재인식", 한국고대사연구, 26, pp.33~74 (2002), 한국고대사학회
  18. 박대재, "삼한의 기원에 대한 사료적 검토", 한국학보, 119 (2005)
  19. 박대재, "謝承 『後漢書』 東夷列傳에 대한 예비적 고찰", 한국고대사연구, (55), pp.39~70 (2009), 한국고대사학회
  20. 박대재, "삼한시기 논쟁의 맥락과 접점", 한국고대사연구, (87), pp.5~49 (2017), 한국고대사학회[DOI]
  21. 박준형, "『翰苑』 卷子本의 書誌와 筆寫의 諸問題", 백산학보, (120), pp.117~133 (2021), 백산학회[DOI]
  22. 朴漢濟, "7세기 隋唐 兩朝의 韓半島進出 經緯에 대한 一考", 동양사학연구, 43 (1993)
  23. 신현웅, "『後漢書』韓傳 記錄의 解釋", 신라문화, (20), pp.345~368 (2002), 신라문화연구소
  24. 신현웅, "『翰苑』 三韓傳과 『魏略』의 逸文(1) - 『한원』 인용문 분석과 검토 -", 신라문화, 32(32), pp.117~144 (2008), 신라문화연구소
  25. 여호규, "7세기 만주·한반도 전쟁과 지정학 구도의 재편", 역사비평, (131), pp.279~319 (2020), 역사문제연구소
  26. 윤용구, "『翰苑』 蕃夷部의 注文構成에 대하여", 백제문화, (45), pp.151~166 (2011), 백제문화연구소[DOI]
  27. 윤용구, "『翰苑』의 편찬과 蕃夷部", 백산학보, (120), pp.91~116 (2021), 백산학회[DOI]
  28. 李成珪, "동북아시아 선사 및 고대사 연구의 방향" (2004), 학연문화사
  29. 이현혜, "삼한의 정치와 사회", 한국사, 4 (1997), 국사편찬위원회
  30. 전진국, "三韓의 용례와 그 인식", 한국사연구, (173), pp.1~38 (2016), 한국사연구회
  31. 전진국, "삼한의 실체와 인식에 대한 연구", 박사, pp.2017
  32. 전해종, "東夷傳의 文獻的 硏究; 魏略ㆍ三國志ㆍ後漢書 東夷關係 記事의 檢討" (1980), 일조각
  33. 정구복, "한백겸의 동국지리지에 대한 일고", 전북사학, 2 (1978)
  34. 정동준, "張楚金의 『翰苑』 편찬과 복고적 유가사상", 백산학보, (120), pp.135~159 (2021), 백산학회[DOI]
  35. 정순모, "隋唐시기 高句麗 遠征과 儀禮", 역사와 담론, (62), pp.1~28 (2012), 호서사학회[DOI]
  36. 趙法鍾, "高句麗의 馬韓繼承 認識論에 대한 檢討", 한국사연구, 102 (1998)
  37. 조영광, "7세기 중국인들의 對高句麗 ‘三韓’호칭에 관하여", 백산학보, (81), pp.127~153 (2008), 백산학회[DOI]
  38. 최진열, "唐人들이 인정한 高句麗人의 正體性 - 唐代墓誌銘에 보이는 高句麗의 別稱(朝鮮·三韓·扶餘) 分析을 중심으로 -", 동북아역사논총, (24), pp.209~255 (2009), 동북아역사재단
  39. 那珂通世, "朝鮮古史考-三韓考-", 史學雜誌, 6(6) (1895)
  40. 張福有, "高句麗史新硏究" (2006), 延邊大學出版社
  41. 坂田隆, "三韓に關する一考察", 東アジアの古代文化, 59 (1989)

관련 논문AI추천

『翰苑』 撰者의 三韓傳에 대한 敍述과 理解김병곤한국사학사학회 · 韓國史學史學報2008 · 제18호『翰苑』 번이부의 전거자료와 편찬태도나유정규장각한국학연구원 · 규장각2021 · 제59호三韓 인식의 연원과 통일전쟁기 新羅의 天下觀윤경진국학연구원 · 동방학지2014 · 제167호漢文學을 통해 되돌아보는 三韓統一의 역사(Ⅰ)-高麗 시대까지의 漢詩에 나타난 三韓과三韓統一의 의미를 중심으로-남재철한국한문학회 · 한국한문학연구2019 · 제76호『翰苑』夫餘傳과 7~12세기 類書의 夫餘關係記事 검토이승호한국고대학회 · 선사와 고대2021 · 제67호On the Historical Succession of Goguryeo in Northeast Asia이순근한국학중앙연구원 · Korea Journal2005 · 제45권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

고대학회(古代學會)의 출범을 뒤돌아 본다김정배pp. 5-8『翰苑』夫餘傳과 7~12세기 類書의 夫餘關係記事 검토이승호pp. 11-36『고려풍속』과 『고려기』-수ㆍ당의 고구려 탐방과 7세기 동아시아-이정빈pp. 57-84『翰苑』 注 所引 『括地志』의 百濟 佚文 硏究 -7세기 동아시아의 문헌지식-童嶺, 임동민pp. 85-126『肅愼國記』의 成書와 7세기 唐의 肅愼 소환권순홍pp. 127-146
원문 보기