본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유한회사 활성화를 위한 상법 개정 방안 ― 자금조달을 중심으로 ―

Proposal to Amend the Korean Commercial Law to Increase the Use of the GmbH: with Special Focus on Financing Issues

정대익
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2022.01|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제32권 제2호|pp. 117-181

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

책임제한유한회사중소기업내적 자치자금조달유한회사 활성화상법 개정 방안GmbHlimited liabilityinternal autonomysmall and medium-sized enterprisesfinancingvitalizing the use of the GmbHproposal to amend the Korean Commercial Law
주제분류법학

초록

출자자의 책임이 제한되고, 광범위한 내적 자치(정관 자치)가 인정되어 개별회사의 특성에 맞는 회사 운영 및 조직의 설계가 가능하므로 중소기업에 가장 적합한 회사형태임에도 불구하고 유한회사는 많이 이용되지 않고 있다. 본 논문은 먼저 회사유형 선택 요인에 관한 분석과 최근 2차례에 걸친 유한회사법 개정의 내용과 효과에 대한 검토를 하였다. 두 번째로, 이 논문은 유한회사의 경쟁적 회사유형인 유한책임회사와 소규모주식회사에 대한 비교 검토를 한 후 비교기준별 우열을 판단하였다. 세 번째, 이 논문은 한국 유한회사법과 외국의 유한회사법을 비교하였으며, 결론에서는 논문의 연구결과를 바탕으로 유한회사법에 대한 개정 시안을 제안하였다. 연구의 결과 중점을 둔 자금조달뿐만 아니라 예상외로 많은 부분에서 유한회사법의 개선이 필요함을 확인하였다. 이는 그만큼 한국 유한회사법이 입법적 무관심 속에 방치되어 있었고, 최근 2차례의 개정도 유한회사의 활성화와 현대화라는 점에서 보면 기대를 충족시키지 못하고 있다는 증거이다. 한국의 유한회사법이 국제적 흐름을 따라가지 못하고 매우 뒤처진 상태에 있음도 분명히 확인되었다. 허용되는 범위에서 최적의 법적 환경을 제공하는 것은 유한회사 활성화를 위한 만능열쇠는 아니나 그 기초가 됨은 분명하다. 개선이 시급히 요구되는 유한회사법 관련 구체적인 상법 개정 시안을 제시해 보았는데, 입법 작업에 참조가 되었으면 한다.

Abstract

Limited liability companies are not widely used even though they are the most suitable type of company for small and medium-sized enterprises. In the case of a limited liability company, the liability of the shareholder is limited, and extensive internal autonomy (autonomy of the articles of incorporation) is recognized. Therefore, it is possible to design the company operation and organization according to the characteristics of each individual company. This paper first analyzed the factors for selecting a company type and reviewed the contents and effects of the two recent revisions of the Korean Commercial Law (hereinafter KCL) on the GmbH. Second, this paper comparatively reviewed korean limited liability companies (K-LLC) and small-sized stock companies, which are the competitive company types of limited liability companies. Finally, this paper made an international comparison of the KCL on the GmbH. The results of this paper confirmed that the KCL on the GmbH needs to be improved in unexpectedly many areas as well as in financing. This is evidence that the KCL on the GmbH was in the legislative indifference, and that the recent two revisions did not significantly contribute to increase in the use of limited liability companies. In addition, it was clearly confirmed that the the KCL on the GmbH was not able to keep up with international trends and was in a very lagging state. Providing the best possible legal environment for a limited liability company is not the all-round key to vitalizing the use of the GmbH, but it is clearly a starting point. As a result of the analysis, I have suggested a proposal for amendment of the KCL on the GmbH that urgently needs improvement.

참고문헌 (44)

  1. 권기범, "현대회사법론" (2017), 삼영사
  2. 김건식, "회사법" (2021), 박영사
  3. 김태기, "기술혁신 공동체 구축을 위한 기업조직 개선방안", 세미나자료 (2000), 대한상공회의소
  4. 박상근, "변호사법개정법률안 중 공동법률사무소제도개선안에 대한 고찰", 서울대학교 법학, 45(2) (2004)
  5. 송옥렬, "회사법강의" (2021), 홍문사
  6. 안경봉, "합자조합(LP), 유한책임회사(LLC)의 도입과 법적 문제점", 상사법연구, 25(4), pp.147~183 (2007), 한국상사법학회
  7. 양동석, "대소회사구분입법론" (1995), 법문사
  8. 양현봉, "창업절차 간소화 및 비용절감 방안", KIET 산업경제, ~ (2005)
  9. 오수근, "회사 형태의 선택에 관한 실증연구", 상사법연구, 21(1), pp.13~426 (2002), 한국상사법학회
  10. 윤영신, "주식회사의 출자관련 규제의 폐지에 관한 연구 - 액면주식제도, 현물출자제도, 최저자본금제도 -", 법조, 55(5), pp.98~130 (2006), 법조협회
  11. 윤현석, "새로운 기업유형의 도입에 관한 연구", 상사법연구, 23(1), pp.111~145 (2004), 한국상사법학회
  12. 이규철, "중화인민공화국 회사법에 관한 고찰", 법제 (2003)
  13. 이철송, "회사법강의" (2021), 박영사
  14. 임재연, "회사법 I" (2019), 박영사
  15. 임재연, "회사법 II" (2019), 박영사
  16. 소규모 회사(Small Business)활성화를 위한 기업법제 개선 비교 연구, "정경영", 법무부, ~ (2010)
  17. 정대익, "21세기 진입을 전후한 독일 주식회사법의 주요 개정내용(2) : 2000년 이후", 법학논고, 25 (2006), 경북대학교 법학 연구원
  18. 정대익, "상법개정안상 새로운 기업유형에 대한 검토", 상사법연구, 28(3), pp.75~126 (2009), 한국상사법학회
  19. 정동윤, "폐쇄회사의 법리" (1982), 법문사
  20. 정동윤, "회사법" (2000), 법문사
  21. 정찬형, "상법강의(상)" (2021), 박영사
  22. 중소기업 9988 의미의 재해석과 시사점, "조덕희", 산업연구원, ~ (2016)
  23. 한국사법행정학회, "주석상법" (2014), 회사(VI)
  24. 중소벤처기업 법제연구(I) - 혁신창업 활성화를 위한 중소벤처기업 자금공급 확대방안 연구, "한정미", 한국법제연구원, ~ (2018)
  25. 江頭憲治郎, "株式会社‧有限会社法" (2005), 有斐閣
  26. Bayer, Walter, "Gesellschafterstrukturen deutscher GmbH", pp.12~ (2014), GmbHR
  27. Böckli, Peter, "Expertenbericht zum Vorentwurf für eine Reform des Rechts der Gesellschaft mit beschränkter Haftung" (1999), Vernehmlassungsunterlage
  28. Buschmann, Birgit, "Rechtsformwahl in kleinen und mittleren Unternehmen — Ergebnisse einer empirischen Untersuchung", pp.121~ (2004)
  29. Buschmann, Birgit, "Rechtsformwahl im Mittelstand" (2003), Veröffentlichungen des ifm
  30. Manfred BBchele, "The Origin and Definition of Close Corporations (Herkunft und Definition geschlossener Kapitalgesellschaften)", SSRN Electronic Journal (2018), Elsevier BV[DOI]
  31. Drury, Robert R., "The Governance of Close Corporations and Partnerships: US and European Perspectives, Part IV, The European Private Company And Partnership Law Reform In The European Union" (2004), Private Companies in Europe and the European Private Company
  32. Fleischer, Holger, "Internationale Trends und Reformen im Recht der geschlossenen Kapitalgesellschaft", NZG, pp.1081~ (2014)
  33. Fleischer, Holger, "Die geschlossene Kapitalgesellschaft im Rechtsvergleich: Vorüberlegungen zu einer internationalen Entwicklungs- und Ideengeschichte", ZGR, pp.36~ (2016)
  34. Freedman, Judith, "Small Enterprise Development-policy and practice in action" (1992)
  35. Lieder, Jan, "Der Einfluss des genehmigten Kapitals auf die Dogmatik des GmbH-Rechts - Zugleich ein Beitrag zur Dogmengeschichte und Rechtsvergleichung", ZGR, pp.868~ (2010)
  36. Where Do Firms Incorporate?-Deregulation and the Cost of Entry, "Marco Becht", ECGI-Law, ~, pp.ECGI-Law Working Paper No. 70 (2006)
  37. Meyer, Justus, "Das GmbH-Schutzschild in der Insolvenz", GmbHR, pp.807~ (2005)
  38. Michalski, "Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz)" (2017)
  39. Schmidt, Benjamin, "Die schweizerische GmbH nach der Revision des Obligationenrechts : Neuerungen und Konturgewinnung gegenüber der personalistischen AG" (2017), Diss. Würzburg
  40. Teichmann, Christoph, "Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen", ZGR, pp.543~ (2017)
  41. v. Kunz, Peter, "Grosse GmbH-Reform als Chance und Herausforderung für schweizerische Unternehmungen", Jusletter, 30 (2007)
  42. van Vliet, Lars, "The Netherlands - New Developments in Dutch Company Law: The “Flexible” Close Corporation", JOURNAL OF CIVIL LAW STUDIES, 7(1), pp.271~ (2014)
  43. Weller, Marc-Philippe, "Wind of Change im Gesellschaftsrecht: Von den closed zu den framed open societies", ZEuP, pp.53~ (2016)

관련 논문AI추천

주요 국가들의 유한책임회사 입법례에 대한 비교연구황학천안암법학회 · 안암법학2014 · 제43호개정상법상 유한책임회사의 설립과 업무집행에 관한 법적문제점장현진서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2011 · 제19권 제1호개정상법에 따라 도입된 합자조합과 유한책임회사에 관한 연구 - 관련규정의 보완점과 제도도입에 대한 평가를 중심으로 -황학천한국상사법학회 · 상사법연구2012 · 제30권 제4호유한책임회사에 관한 연구 - 회사 종류의 체계화와 관련하여 -유영일법학연구원 · 법학논총2017 · 제38권 상법상 유한책임회사와 미국 LLC의 비교 연구김재두한국경영법률학회 · 경영법률2016 · 제26권 제3호중소기업에 대한 회사법 적용의 현실적 한계와 개선방안 - 2011년 4월 11일 회사법 개정내용을 중심으로 -유주선한국상사법학회 · 상사법연구2015 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

자율주행자동차 사고의 손해배상책임에 관한 법적 연구김재두pp. 1-29자율운항선박의 도래와 그 법적 쟁점김인현pp. 31-67전자증권소유자의 권리행사제도 개선과제 ― 주주명부제도 및 집단적 권리행사제도를 중심으로 ―장영수pp. 69-115관광진흥법의 체계 및 관광사업 부문 주요 쟁점에 대한 비판적 검토윤효영pp. 183-214기업회생절차상 쌍방미이행 쌍무계약의 처리에 관한 판례평석 ―대상판례: 대법원 2007.9.6. 선고 2005다38263 판결―박승두pp. 215-243
원문 보기