가치로서의 돌봄
Care as a Value
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
돌봄은 팬데믹이 드러낸 취약성에 대처하기 위해 긴급하고 절박하게 소환되었으나그 과정에서 돌봄 자체가 취약한 상황에 처해 있음이 드러났다. 없어서는 안 되지만인정받지 못하고 절실히 요구되지만 하찮게 여겨지는 모순적 지위야말로 자본주의체제 아래 돌봄이 겪어온 오랜 역사이다. 돌봄의 지위를 획기적으로 개선하고 나아가돌봄 ‘중심’의 사회를 만드는 시도가 체제를 전환하는 일이 되리라는 주장은 이로부터 연유한다. 돌봄은 그 정도의 급진적 함의를 갖지만 그렇다고 해서 돌봄이 체제 전환을 추동하는 주요 동력이 되리라는 주장이 곧바로 성립하지는 않는다. 가속화되는돌봄의 위기에 대응하기 위해 사회재생산이라는 차원에서 돌봄과 자본의 근본적 모순을 조명하고 인간 삶과 문명의 지속에 돌봄이 담당하는 광범위하고 핵심적인 역할을 강조하는 시도들이 있어왔다. 그런데 돌봄 ‘중심’의 사회가 온전히 실현되기 위해서는 대대적인 가치의 재해석과 전환이 수반된다. 다시 말해 돌봄이 중요한 가치로서널리 승인될 뿐만 아니라 ‘좋은 삶’에 대한 한층 진전된 해석이자 새로운 애착과 열망의 대상으로 받아들여질 필요가 있는 것이다. 돌봄에 관한 여러 해석, 특히 돌봄을 주로 취약성과 연결하는 해석은 돌봄을 보편적으로 ‘중심적인’ 가치로 만들 만큼 충분한 설득력을 갖추고 있다고 보기 어려우며, 돌봄이 중심적인 가치가 되기를 지향한다면 개인적이고 사회적인 삶 전체를 포괄할 필요가 있다. 그러나 다른 어떤 주제보다가치 전환과 관련된 질문들을 강렬하게 촉발하는 것이야말로 ‘시대의 화두’로서 돌봄이 갖는 잠재성이다.
Abstract
In profound desperation, care has been invoked to tackle the human vulnerability exposed by the COVID-19 pandemic, and yet care itself is found to be vulnerable. Indispensable but disavowed, required but disregarded, care has invariably suffered a particularly contradictory status under the capitalist system. Indeed, to definitively improve the status of care and develop a truly ‘care-centered’ or ‘care-full’ society would amount to a system change. Care really does have such radical implications, but this does not mean that care, per se, can afford the necessary leverage to bring about system change. In coping with the care crisis, public awareness has increased of the structural contradictions between capital and care: of the essential role of care in social reproduction, and in sustaining life and civilization. Even so, to establish a truly care-centered society would require a comprehensive value change as well. Specifically, care should be not just widely accepted but also passionately aspired to, as a core value which is essential to human well-being. Attempts at major reevaluations of care, which tend to focus on the association betweencare and vulnerability, do not seem to provide enough motivation, in that they fail to address individual and social life in its entirety. Nevertheless, care as zeitgeist raises intensely important and provocative questions about the feasibility of value change.
참고문헌 (24)
- 김현미, "코로나 시대의 ‘젠더 위기’와 생태주의 사회적 재생산의 미래", 젠더와 문화, 13(2), pp.41~77 (2020), 여성학연구소[DOI]
- 낸시 프레이저, "자본과 돌봄의 모순", 창작과 비평, 175, pp.329~353 (2017)
- 데이비드 하비, "실현의 위기와 일상생활의 변모", 창작과 비평, 173, pp.67~95 (2016)
- 정용택, "‘돌봄’의 정치경제학: ‘사회적 돌봄서비스’의 ‘사회효과’를 중심으로", 진보평론, 69, pp.251~288 (2016)
- 제이슨 히켈, "적을수록 풍요롭다: 지구를 구하는 탈성장" (2021), 창비
- 조르조 아감벤, "호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 주디스 버틀러, "윤리적 폭력 비판: 자기 자신을 설명하기" (2013), 인간사랑
- 피터 C. 베이커, "“우리는 정상으로 돌아갈 수 없다”: 코로나 바이러스가 세상을 어떻게 바꿀 것인가?", 창작과비평, 188 (2020)
- "The Invention of an Epidemic"[URL]
- Berlant, Lauren, "Affect Theory Reader" (2010), Duke UP
- Bhattacharya, Tithi, "Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression" (2017), Pluto Press
- Brenner, Johanna, "Gender, Social Reproduction, and Women’s Self-Organization: Considering the US Welfare State", Gender & Society, 5(3), pp.311~333 (1991)
- Cakardic, Ankica, "From Theory of Accumulation to Social-Reproduction Theory", Historical Materialism, 25(4), pp.37~64 (2017)
- Coetzee, J. M., "Elizabeth Costello" (2003), Penguin
- Ferguson, Ferguson, "Women and Work: Feminism, Labor, and Social Reproduction" (2020), Pluto Press
- "Social Reproduction Theory: What’s the Big Idea?"[URL]
- Foucault, Michel, "Ethics: Subjectivity and Truth" (1997), The New Press
- Heidegger, Martin, "Basic Writings" (1977), HarperSanFrancisco
- Hobart, Hi’ilei Julia Kawehipuaakahaopulani, "Radical Care: Survival Strategies for Uncertain Times", Social Text, 38(1), pp.1~16 (2020)
- McGee, Micki, "Capitalism’s Care Problem: Some Traces, Fixes, and Patches", Social Text, 38(1), pp.39~66 (2020)
- The Care Collective, "Care Manifesto: The Politics of Interdependence" (2020), Verso
- Tronto, Joan C, "Caring Democracy: Markets, Equality, and Justice" (2013), New York UP
- Vogel, Lise, "Marxism and the Oppression of Women: Toward a Unitary Theory" (1983), Rutgers UP
- Wong, James, "Self and Others: The Work of ‘Care’ in Foucault’s Care of the Self", Philosophy Today, 57(1), pp.99~113 (2013)