소설과 영화, ‘우리들의 일그러진 영웅’에 대한 정치적 해석
A Political Interpretation of Our Twisted Hero in Novel and its film
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 영화가 제시하는 일그러진 영웅에 대한 다각적 인식에 도달하기 위해서 소설과 영화에 대한 정치적 해석을 시도한다. 일그러진 영웅에 대한 다각적 인식은 영화에서 기인한다. 소설에 따르면 한병태의 일그러진 영웅은 엄석대다. 40대의 한병태는 기억속의 자기영웅이었던 엄석대의 일그러진 모습을 목격한다. 한편 한병태의 미묘한 자의식을 중심으로 바라보다면 한병태는 우리들 (대중)에게 있어서 일그러진 영웅이다. 반면에 영화에 의하면 일그러진 영웅은 엄석대가 아니다. 영화는 엄석대의 일그러진 모습을 그려내지 않는다. 영화가 그려내는 일그러진 영웅은 한병태와 6학년 담임선생이다. 영화는 한병태와 6학년 담임선생을 일그러진 영웅으로 해석하기 위해서 영팔과 5학년 담임선생님의 장례식장에 유권자의 표를 얻기 위해서 비굴하게 머리를 조아리는 6학년 담임선생님을 등장시킨다. 따라서 이 글은 영화가 그려내는 한병태와 엄석대, 한병태와 영팔의 관계를 중심으로 소설과 영화가 제시하는 일그러진 영웅에 대한 인식에 대한 분석적 성찰에 2장과 4장을 할애하며, 마지막 4장에서 감독이 그려내는 일그러진 영웅에 대한 반성적 고찰이 제시된다. 특히 여기서 영팔과 6학년 담임선생님에 부여한 감독의 의미가 비평적으로 재해석되며, 한병태와 6학년 담임선생을 통해서 표상되는 일그러짐의 의미가 새롭게 규정된다.
Abstract
The purpose of this study is to make it clear that the film version of Our Twisted Hero has politically interpreted the novel Our Twisted Hero, the original copy for the same titled film. There are several articles which have studied the relationship between the novel and the film, and they have failed to catch the meaning of political dimension that the film extracts from the novel. The novel portraits Um Sukdae, who maniplates the fifth grade classroom, as the our twisted hero and the hero for Han Bungtae. But the film puts Han Bungtae as the our twisted hero for BungPal who is missing in the orignal copy. Both the novel and film document how Han Bungtae stood against the power of Um Suktae and how Han Bungtae kneeled to Um Sukdae, as well as the collapse of the kingdom of Um Sukae. But both have different stories about Han Bungtae and the six grade teacher who collapsed the kingdom of Um Suktae’s fifth grade classroom. Novel simply depicts Han Bungtae as the fifth grade city boy who was transferred to country with a democratic society experience, but film depicts that the city school classmate gave him a mission to free the classroom. In addition, the novel depicts that the sixth grade teacher peacefully and democratically liberates the classroom from the hands of Um Suktae, but the film depicts that the sixth grade teacher liberating the classroom by the force, and his violence terrified the students and the whole classroom. So, the question is; why did the film change the main characters’ personalities? What caused the film come to term with the mission for liberating the classroom, if it needs to done by force? The film needed to include the following explanation in order to clear the ambiguity of the novel in terms of the hero. Han Bungtae had to be the hero to liberate classroom from Um Suktae. Han Bungtae should have liberated the classroom. But he could not. The film documents that Han Bungtae has failed in his mission and became a twisted hero. Several research have failed to notice that Han Bungtae was a twisted hero in the film. So, in this paper I delve into the film and show who the hero is and why he became a twist hero.
참고문헌 (14)
- 박종원, "영화 <우리들의 일그러진 영웅>", 대동흥업제작 작품, ~ (1992)
- 김종완, "영화 <우리들의 일그러진 영웅>에 나타난 원작소설과의 미적 거리 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(6), pp.151~159 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김중철, "소설과 영화의 서사전달 방식 비교", 한국언어문화, (13), pp.401~426 (1995), 한국언어문화학회
- "대담: 박종원 vs 편장완, 『박종원의 영화세계, 혹은 개인과 집단과의 갈등』", 현대미학사, 1995년 2월 4일, 63~71 (1995)
- 박기범, "소설과 영화를 통한 서사교육 내용 연구", 박사, 국어교육, pp.2007
- 박수연, "영화, 영화 기법의 담론들-「우리들의 일그러진 영웅」을 중심으로", 문예시학, 10, pp.163~181 (1999), 문예시학회
- 방민호, "이상 문학상 21년", pp.410~420 (1997), 문학사상사
- 옥미나, "시대를 투영하기: 박종원 감독론", 영상예술연구, (01), pp.285~303 (2001), 영상예술학회
- 이어령, "이상 문학상 21년", pp.406~407 (1997), 문학사상사
- 한명환, "<소설> 우리들의 일그러진 영웅과 각색영화의 비교–작품수용과 관련된 비평적 분석을 중심으로", 비교문학, (26), pp.23~52 (2001), 한국비교문학회
- 한원균, "우리들의 일그러진 영웅", pp.143~157 (2007), 다림
- 황영미, "일인칭 소설의 영화화-<우리들의 일그러진 영웅을 중심으로>-」,", 문학과영상, 2(1), pp.53~74 (2001), 문학과영상학회
- 이문열, "우리들의 일그러진 영웅" (2007), 다림
- F.K. Stanzel, "소설의 이론" (1992), 문학과비평사
