서하 천성율령의 爲不道
The Sin of Weibudao under Tiansheng Code of Laws in the Xixia Dynasty
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 사서에서 ‘西夏’라 일컫는 ‘大夏’는 1038년부터 지금의 중국 서북부 지역에서 190년간존속하였던 왕조인데, <천성율령>이라는 독자적인 법전이 있었다. <천성율령>은 1461개조로 되어있으며 그 중 십악죄는 39개조로 이루어졌다. 十惡 중의 하나인 ‘위부도’는 사회질서를 심각하게 어지럽히는 행위들을 ‘부도로 삼아(爲不道)’ 처벌하는 것이다. <천성율령>의 ‘위부도’는 제19조부터 제24조까지 6개 조문을 두어 당․송률 보다 훨씬 세분화되고 정밀하게 규범하고 있다. 예컨대, ① 한 집안의 무죄자 세 사람을 살인하는 경우, ② 한 집안의 한두 사람을 살인하여 후손을 잇지 못하게 한 경우, ③ 고의모살 중 독극물을 투여한 경우, ④ 살해시 수족 및 사지를 절단한 경우, ⑤ 불에 태워 살인한 경우 등등은 ‘위부도’로 처벌하였다. 또한 ‘고의’는 고의상해와 고의살인으로 구분하였다. 고의상해는 서민의 고의상해와 관리의 고의상해로 나누었는데, 서민이 관리를 상해할 造意만 품어도 징역12년형에 처했으며 황족인 及授官 이상의 관리를 상해할 조의를 하면 최고형인 검참에 처하였다. 반면에 어떠한 관품에 있든지 관리가 서민을 상해하면 징역8년에 처할 뿐이었다. 고의살인인 경우에도 서민의 고의살인과 관리의 고의살인으로 구분하였다. 서민의 고의살인은 서민끼리 살해한 경우와 서민이 관리를 살해한 경우로 나누었는데, 각각의 경우를 다시 세분하여 처벌하였다. 관리 역시 관리끼리 서로 살해한 경우와 관리가 서민을 살해한 경우로 구별하였는데, 각각의 경우에 따라 처벌을 달리하였다. 가령, 직위가 높은 관리가 낮은 관리를 살해하면 그 최저형인 무기징역에 처하였고, 형사책임의 경중에 따라 교살 혹은 검참까지도 집행하였다. 及御印에서 拒邪에 이르는 관리가 자기보다 직급이 낮은 관리 세 사람을 살해하면 검참형에 처하고 그 가족은 연좌해서 노비가 되게 하였다.
Abstract
The Xixia Dynasty (also known as the Western Xia Dynasty, hereinafter “Xixia”) is an ancient Chinese dynasty that existed over 190 years from 1038 AD in the northwestern region of China. Xixia had its own code of laws called the Tiansheng Code of Laws (Tianshenglüling in Chinese, hereinafter the “Tiansheng Code” or the “Code”), which consists of 1,461 provisions. Out of these provisions, 39 provisions deal with the so-called “Ten Deadly Sins.” Among the Ten Deadly Sins, the sin of Weibudao is designed to punish those immoral acts that seriously disturb the social order. Under the Tiansheng Code, there are six provisions (Articles 19 through 24) that specifically deal with the sin of Weibudao. Compared to the Codes of Tang and Song Dynasties, these provisions are far more detailed and specific. For example, the following acts were punished as Weibudao pursuant to the Tiansheng Code : (i) act of murdering three innocent persons in a single household; (ii) act of murdering one or two person(s) in a single household that disables such household to have any descendants; (iii) act of premeditated murder by way of injecting poisonous substance; (iv) torso murder or murder by severing hands and feet; and (v) murder by arson. The Code also distinguished intentional murder and intentional injury. The crime of intentional injury is further divided into intentional injury by an ordinary person and intentional injury by an official. If an ordinary person has an intent to injure an official, such person will be sentenced to 12 years in prison. If an ordinary person has an intent to injure an official who is a member of the imperial family, such person will be punished by decapitation, the maximum penalty under the Code. In contrast, if an official injures an ordinary person, such official will only be sentenced to 8 years in prison. Even in the cases of intentional murder, the Code had different penalties for officials and ordinary people. As for the intentional murder by ordinary people, the Code provided different sets of punishment for murder between ordinary persons and murder of official by an ordinary person. The Code further distinguished the murder by officials and provided different sets of punishment. For instance, if a higher ranking official murders a lower ranking official, the senior official will be sentenced to life in prison, the lowest penalty for the sin. In addition, if a higher ranking official murders three lower ranking officials, such senior official will be punished by decapitation, while his family will be jointly punished as slaves.
참고문헌 (25)
- 박경, "十惡 개념의 수용을 통해 본 조선 전기 사회윤리의 구축 과정", 사학연구, (106), pp.63~99 (2012), 한국사학회
- 한상돈, "서하 <천성율령>의 형법체계", 저스티스, 108통권 : 108, pp.251~274 (2008), 한국법학원
- 한기종, "중국법제사" (2006), 소나무출판사
- 유인선, "베트남 黎朝刑律의 체재와 내용", 법사학연구, (27), pp.322~350 (2003), 한국법사학회
- 송두용, "韓國法制史考" (1985), 진명문화사
- 송두용, "십악의 죄", 법정연구지, 2(2) (1968), 건국대학교
- 박병호, "십악", 사법행정, 21(11) (1980), 한국사법행정학회
- 邓乐, "从唐律十恶罪看儒家对封建法制的影响", 南昌教育学院学报, 27(4) (2012)
- 邵方, "西夏法典对中华法系的传承与创新-以天盛律令为视角", 政法论坛, 29(1) (2011)
- 文志勇, "天盛律令卷一译释及西夏法律中的十恶罪", 宁夏师范学院学报, (5) (2010)
- 陳瑋, "从天盛律令看西夏皇族", 西夏硏究 (2010)
- 王聪, "浅谈唐律疏议中的十恶", 天津市政法管理干部学院学报 (2009)
- 史金波, "西夏社會" (2007), 上海人民出版社
- 王立民, "唐律新探" (2006), 北京大學出版社
- 李伟, "论封建立法中的十恶", 山西煤炭管理干部学院学报, (1) (2006)
- 姜歆, "论西夏法律制定对中国传统文化的传承与创新-以西夏法典天盛律令为例", 固 原师专学报, 27(2) (2006)
- 周东平, "隋‘开皇律’十恶渊源", 法学研究, (4) (2005)
- 杜建录, "论西夏天盛律令的特点", 宁夏社会科学, (1) (2005)
- 姜歆, "论西夏法典的法律制度", 宁夏社会科学, (6) (2003)
- 姜歆, "论西夏法典结构及私法在其中的地位", 宁夏大学学报(人文社会科学报), 25(1) (2003)
- 史金波等, "中华传世法典天盛改旧新定律令" (2000), 法律出版社
- 薛梅卿, "宋刑統硏究" (1997), 法律出版社
- 張晋藩, "中國法制史" (1995), 群衆出版社
- 史金波, "西夏天盛律令略论", 宁夏社会科学, (1) (1993)
- "周禮, In 十三經注䟽" (1989), 藝文印書館印行
