扶餘 恩山 咸陽朴氏 九堂公派 宗家 소장 일제강점기 司法·行政 관련 서적 분석
An Analysis of Judicial and Administrative Books from the Japanese Colonial Period: The Collection of the Gudang Branch of the Hamyang Park Clan in Eunsan, Buyeo
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 충남 부여 은산에 세거한 함양박씨 구당공파 종가가 소장한 일제강점기 사법·행정 관련 서적을 분석한 연구이다. 우선 해당 종가의 근대 인물들의 면모를 살펴보았다. 朴東翼은 1908년 고향에 사립 信明義塾을 건립하여 교육운동을 주도하였고, 朴寧熙는 만주로 망명해 신흥무관학교를 졸업한 후 항일운동에 투신하였으며, 朴萬熙는 區長 등을 지내며 고향을 지켰다. 둘째, 일제강점기에 간행된 사법·행정 관련 서적 약 110여 종 300여 책에 검토한 결과, 출세를 위한 수험서보다는 지방행정의 수행에 필요한 관공리 실용서가 주류를 이루고 있음을 확인하였다. 이는 독립운동가를 배출한 집안의 숙명처럼 출세를 포기하고 지역 유지로 가문을 유지하기 위한 최소의 노력이었다. 셋째 지방행정 관련 잡지 중에 『面政硏究』·『面講習會錄』 등은 학계에 처음 공개되는 것이다. 이들의 서지사항과 대략적인 내용을 밝혀서 향후 연구의 기초를 제공하였다. 넷째 이들 잡지를 정리하는 과정에서 帝國地方行政學會 朝鮮本部로 대표되는 민간 출판계 내부의 분화와 갈등 양상을 밝혀냈다. 나아가 비공개 자료의 학술적 활용 가능성을 제시함으로써, 구당공파 종가의 문헌이 단순한 가계 기록을 넘어 근대 사회 전환기의 실상을 드러내는 사료임을 확인하였다.
Abstract
This paper examines the judicial and administrative books held by the Gudang branch of the Hamyang Park clan in Eunsan, Buyeo, during the Japanese colonial period. The collection, comprising approximately 2,500 titles and 4,200 volumes, includes more than 1,000 modern bound editions, among which 110 titles and 300 volumes pertain directly to law and administration. Unlike many elite families that gathered examination manuals for official advancement, this clan prioritized practical guides for township administration, household registries, land surveys, and local finance. This emphasis reflects the family’s dual role: producing the independence activist, Park Yeong-hui, while simultaneously serving as local leaders responsible for community governance. A distinctive feature of the collection is its preservation of several periodicals previously unknown to academia, including Myeonjeong Yeongu (Research on Township Administration), Myeon Gangseup Hoerok (Proceedings of Township Training Sessions), and Bu Eup Myeon Japji (Magazine for Prefecture and Township Officials). Published mainly in the 1920s and 1930s, these journals reveal how colonial administrative reforms were disseminated to grassroots officials and how private publishing networks competed to shape administrative discourse. They provide rare evidence of the interaction between state institutions and local bureaucrats at the township level. The materials also trace the personal trajectories of individual family members. Park Dong-ik’s involvement in education, Park Yeong-hui’s commitment to armed resistance, and Park Man-hui’s service as a village head and census enumerator all correspond to the types of texts collected and used. In this sense, the library embodies both resistance and collaboration, revealing the complex and ambivalent position of local elites under colonial rule. In conclusion, the Gudang branch collection is more than a family archive. It represents a valuable historical resource that documents how modern legal and administrative systems were received and implemented in regional Korea. By linking national reforms to local realities, it offers important insight into colonial governance, legal modernization, and the everyday roles of local elites in modern Korean history.