증도가자 보물 지정 논란에 대한 소고
The Korean Journal of Region and Culture
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2010년 9월 1일 서지학자인 남권희 교수가 공개하며 촉발된 고려시대 금속활자 즉, ‘증도가자’ 진위 논란은 2017년 4월 13일 문화재청이 증도가자의 문화재 지정에 ‘부결’ 결정을 내렸음에도 현재까지 계속되고 있다. 본 연구는 포괄적 문헌 검토를 통해 증도가자 진위 관련 논란의 쟁점을 파악하고, 증도가자 보물 지정 과정에 대한 소고(小考)를 바탕으로 향후 연구방향을 제시하는 것을 목적으로 한다. 문헌 검토 결과 증도가자 부결 결정의 쟁점은 서체 비교, 방사성 탄소연대, 출처와 소장 경위 불분명, 그리고 지정조사단의 최종 의견과 대치되는 문화재위원회 속기록이었다. 아울러 그동안의 논의와 검증 과정은 인류 시원의 금속활자를 규명하는 ‘증도가자’의 진실 규명을 위한 토론보다 절차적 정당성 상실 및 중립성 훼손 등으로 얼룩진 파행의 연속이었음을 확인할 수 있었다.
Abstract
"The controversy over the authenticity of the Korea Dynasty metal type, or 'Jeungdoga-type', which was sparked by the disclosure by bibliologgraphy's Professor Nam Kwon-Heui on September 1st, 2010, is still ongoing despite the Cultural Heritage Administration's decision to 'reject' the designation of Jeungdoga-type as a national cultural property on April 13th, 2017. It continues until. The purpose of this study is to identify controversial issues through a comprehensive literature review related to the authenticity of Jeungdoga-type and to suggest future research directions based on reflections on the process of designating Jeungdoga-type treasures. As a result of the literature review, the issues in the decision to reject Jeungdoga-type were font comparison, radiocarbon dating, unclear source and acquisition history, and the Cultural Heritage Committee's internal records that conflicted with the final opinion of the designated investigation team. In addition, it was confirmed that the discussion and verification process so far has been a series of failures marred by loss of procedural legitimacy and damage to neutrality, rather than a discussion to uncover the truth of ‘Jeungdoga-type’, which identifies the metal type of the origin of mankind. Based on this, future research directions are presented as follows. First, the authenticity of relics requires systematic analysis based on institutional mechanisms, and it is necessary to conduct interdisciplinary research not only in the bibliographic field but also at a multifaceted level. Second, research on theoretical models needs to be conducted first in the entire process from treasure application to designation. Third, it is believed that unified measurement and standards should be institutionally presented in the field of authenticity appraisal of relics, and measures to ensure reliability should also be prepared."
참고문헌 (49)
- 김명진, "단일입자재현법을 활용한 고고유물의 진위판별 연구", 보존과학회지, 23(1), pp.73~80 (2008), 한국문화재보존과학회
- 김명진, "방사선을 이용한 문화재의 진위감정", 대한방사선방어학회 학술발표회 논문요약집, pp.296~297 (2011)
- 김성수, "證道歌字의 진위 규명을 위한 조선시대 금속활자와의 주조 형태에 관한 비교 분석적 연구", 서지학보, (36), pp.85~117 (2010), 한국서지학회1
- 김성수, "한국 금속활자인쇄술의 始原과 관련한 鑄字本 『남명송증도가』의 간행년도에 관한 연구", 서지학보, (39), pp.273~301 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 김성수, "고려시대 금속활자본의 특징에 관한 연구", 인문과학, 97, pp.39~64 (2013), 인문학연구원[DOI]
- 권오덕, "한국 금속활자 인쇄술 연구의 논쟁점 분석", 박사, pp.2018
- 남권희, "證道歌字의 발견과 『南明泉和尙頌證道歌』의 연구", 서지학보, (36), pp.5~84 (2010), 한국서지학회1
- 남권희, "證道歌字와 「東國李相國集」", 서지학연구, (48), pp.191~227 (2011), 한국서지학회[DOI]
- 남권희, "高麗 金屬活字 證道歌字의 鑄造法과 印刷技術史的 分析", 서지학보, (39), pp.185~228 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 남권희, "한국 금속활자 연구의 제문제 - 형태와 주조법을 중심으로 -", 서지학연구, (51), pp.55~96 (2012), 한국서지학회[DOI]
- 남권희, "증도가자 기초학술조사 연구 성과", 서지학연구, (64), pp.5~47 (2015), 한국서지학회[DOI]
- 남권희, "證道歌字 判定의 誤謬에 대한 反論", 서지학연구, (64), pp.349~382 (2015), 한국서지학회[DOI]
- 남권희, "고려금속활자 증도가자(證道歌字) 발견의 의의와 경과", 충북학, 12, pp.148~116 (2010)
- 남윤성, "'금속활자 발명국 코리아'와 세계기록유산 직지(直指)의 인류문화사적 의미", 한국멀티미디어학회지, 16(2), pp.1~9 (2012)
- 박효은, "권위적 神會에서 합리적 信賴로: 미술품 감정의 미래가치", 숭실사학, (47), pp.413~439 (2021), 숭실사학회[DOI]
- 옥영정, "고려 금속활자 연구의 흐름과 새로운 변화", 서지학보, (39), pp.149~184 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 유부현, "『淸凉答順宗心要法門』과 『南明泉和尙頌證道歌』의 비교 고찰", 서지학보, (39), pp.345~368 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 류부현, "증도가자의 문화재청 검증에 대한 문제점 - 조판 실험의 광곽 크기를 중심으로 -", 서지학연구, (73), pp.53~61 (2018), 한국서지학회[DOI]
- 윤용현, "조선왕실 주조 청동활자의 복원과 과학적 분석", 보존과학회지, 25(2), pp.207~217 (2009), 한국문화재보존과학회
- 이경택, "미술품 감정평가 제도연구-역사적 제도주의 관점에서", 박사, pp.2023
- 이완우, "新出 금속활자와 고려시대 서예사", 서지학보, (39), pp.229~272 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 이승철, "고려 금속활자 조사연구" (2011), 청주고인쇄박물관
- 전영표, "금속활자의 발명과 인쇄본 ‘직지심경(直指心經)’의 연구", 출판잡지연구, 13(1), pp.5~16 (2005)
- 최공호, "문화재감정제도연구-프랑스 사례를 중심으로", 한국전통문화연구, 12, pp.59~95 (2013)
- 경북대학교 산학협력단, "증도가자 기초학술조사 연구" (2014), 국립문화재연구소
- 홍완, "고려 금속활자 조사 연구" (2011), 청주고인쇄박물관
- 천혜봉, "한국금속활자 인쇄사" (2012), 범우사
- 문화재청, "2017년도 문화재위원회 제2차 동산문화재분과위원회 회의록", ~ (2017)
- 문화재청 유형문화재과, "‘증도가자는 가짜 최고(最古) 활자 아니다’언론보도에 대한 문화재청의 입장", ~ (2015)
- "계간 문화예술, 미술품 감정 제대로 알고 계십니까", ~ (2008)
- 동아일보, "<문화칼럼> 미술품 公認감정기구 절실하다", ~ (2005)
- 문화일보, "<10문10답 뉴스 깊이보기> 근현대 미술품 위작 판별 어떻게", ~ (2008)
- 중앙일보, "직지보다 100여년 앞선 고려시대 금속활자 12개 있다", ~ (2010)
- 경향신문, "‘증도가자’ 실물 공개 남권희 교수", ~ (2010)
- 경향신문, "‘최고(最古) 금속활자’ 철저한 검증으로 논란 끝내야", ~ (2015)
- 한겨례, "‘증도가자’ 진위 입증, 결정적 팩트가 없다", ~ (2015)
- 매일경제, "最古 금속활자 논란 증도가자 오해와 진실", ~ (2015)
- 매일경제, "‘증도가자 진위논란 재점화 ’국과수 vs 문화재청다시 충돌", ~ (2015)
- 한국경제신문, "이우환 위작논란 실종된 감정절차가 문제다", ~ (2016)
- KBS, "‘취재K’증도가자 보물지정 부결...진위논란 종지부", ~ (2017)
- 경향신문, "증도가자 보물지정 막는 세력 있다", ~ (2017)
- 노컷뉴스, "“증도가자는 진짜”...진위논란 재점화하나", ~ (2017)
- 뉴시스, "증도가자 5대 쟁점 답하다…문화재청 조사결과에 반론", ~ (2017)
- 유성엽 교문위원장 "증도가자 보물 지정, 보류 않고 부결한 이유 뭐냐", , 2017
- 문화저널 21, "세계최고 금속활자(?), ‘증도가자’ 진위논쟁‥무엇이 문제인가(1)", ~ (2021)
- 문화저널 21, "‘증도가자’심의 속기록을 통해서 본 갈팡질팡 문화재 심사", ~ (2021)
- ‘증도가자’미스터리➀“보물 지정하면 문화재청장 법정 세우겠다”...김종춘 회장“증도가자 보물 지정 ‘부결’은 문화재카르텔의 횡포”, , 2023
- ‘증도가자’미스터리② “고려시대의 금속활자일 수는 있으나”...“조사단의 ‘유보’의견에도 ‘왜’ 문화재위원회는 ‘부결’ 강행?”, , 2023
- ‘증도가자’미스터리③ “(속기록) 진품일 가능성이 많다”...“장사꾼 물건 보물 지정해 값이 뛰면 누가 책임지냐”충격발언도, , 2023