證道歌字 判定의 誤謬에 대한 反論
Counterargument Against Mistranslation in Judgement of Zeungdogaja(證道歌字)
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2015년 10월 31일 국립과학수사연구원과 청주고인쇄박물관의 황정하 학예실장이 공동으로 발표한 “금속활자의 법과학적 분석방법 고찰”에서 주장한 청주고인쇄박물관 소장 ‘증도가자’에 대한 위작설에 대하여 그 해석상의 잘못이나 모순 등을 학술적 검증의 차원에서 논의한 것이다. 그들의 발표자료는 ‘금속활자 주조방법’, ‘문화재 보존과학’, ‘서지학’ 등에 대한 지식 및 정보 부족으로 잘못된 해석과 판단을 하고 있다. 첫째, 금속성분과 활자의 구조면 그리고 이물질의 주입문제는 청동부식에 대한 이해부족과 주조방법에 대한 기초적인 상식이 부족하고 또한 금속성분에 대한 실험이나 분석없이 막연히 추정만 하고 있다. 둘째, 글자서체 부분의 불일치라는 주장은 국과수에서 제대로 이미지를 대조하지 않은 결과이다. 국과수의 3D print로 만들어진 활자는 먹과 획의 뭉침으로 획이 제대로 반영되지 않았고, 3D print 재료도 부적절한데 이것을 가지고 검증되지 않은 시스템으로 일치도를 구명하는 것이야말로 조작에 가까운 해석이라 할 수 있다. 셋째, 대상활자의 높은 직선도가 조작된 증거라는 것에 대하여 국과수 발표는 직선도가 낮은 특정활자를 고려활자로 가정하는 오류를 범하였다. 또한 11월(2015)에 개성에서 발견된 활자의 획이 직선도가 높고 조선시대 많은 활자에서도 직선도가 높게 나타나는데 의도적으로 직선도가 낮은 활자를 제시하여 활자 본래의 속성을 잘못 유도하고 있다. 넷째. 잔류된 먹에 관해서도 인위적으로 붙인 것으로 판단하였지만, 이 활자의 출토상태나 출토 후 전래과정에서 일어나는 요인을 전혀 고려하지 않은 판단이라 할 수 있다.
Abstract
This study is to academically verify the interpretation errors and contradictions of the forgery claim of Zeungdogaja owned by Cheongju Early Printing Museum. The claim was mentioned in the “A study of forensic scientific analysis on metal print type” by National Forensic Service and Hwang Jung ha, head of arts and science department of Cheongju Early Printing Museum. The presentation materials made misinterpretation and misjudgement due to the lack of knowledge and information regarding metal type-casting, conservation science of cultural properties, the science of bibliography. Firstly, compositional aspects of metal ingredients and print type, and the issue on injection of foreign substances are derived from the lack of understanding on corrosion of bronze, and lack of fundamental knowledge about iron casting method. Vague assumptions were made without the experiments and analysis on metal ingredients. Secondly, the claim that there is inconsistency in the shape of the characters is the consequence of not comparing the images properly on the part of National Forensic Service. Besides, the print type created by the 3 dimensional print does not represent the characters’ strokes exactly due to the crumpling of the ink. Because of the unsuitable raw materials, it does not verify the conformity degree accurately. Thirdly, An error was found when NFS claimed that the high degree of straight figure of the target print type is the evidence of its forgery. An error occurred when NFS mistakenly assumed that the specific print type with low degree of straight figure is Print Type of Goryo while the print type found in Gaesung in November, 2015 has a high degree of straight figure and the same is true for many Chosun Dynasty print types. It intentionally introduced print type with low degree of straight figure and distorted the fundamental nature of print type. Fourthly, the residual China ink is claimed to be an artificially attached one. However, It does not take into consideration factors such as those deriving from excavated conditions of this type or the process of being handed down.
참고문헌 (45)
- 증도가자 기초학술조사 연구, "국립문화재연구소", 국립문화재연구소, ~ (2014)
- 국립중앙박물관 역사부, "한글금속활자" (2006), 국립중앙박물관
- 남권희, "證道歌字와 高麗時代 金屬活字" (2011), 다보성 고미술
- 남권희, "高麗時代 記錄文化硏究" (2002), 淸州古印刷博物館
- 孫寶基, "금속활자와 인쇄술" (2000), 세종대왕기념사업회
- 윤병태, "朝鮮後期의 活字와 冊" (1992), 범우사
- 千惠鳳, "韓國古印刷史" (1976), 韓國圖書館學硏究會
- 千惠鳳, "한국금속활자 인쇄사" (2012), 汎友社
- 청주고인쇄박물관, "한국의 금속활자" (2012), 淸州古印刷博物館
- 청주고인쇄박물관, "고려 금속활자 조사연구" (2011), 淸州古印刷博物館
- 청주고인쇄박물관, "證道歌 硏究" (2011), 淸州古印刷博物館
- 강형태, "고려시대 동전의 주조 원료와 산지(I): 해동통보", 보존과학회지, 17, pp.33~38 (2005)
- 김기호, "고대 금속활자의 복제를 위한 성분분석과 열역학적 주의 점", 한국표면공학회지, 45(3), pp.136~141 (2012), 한국표면공학회[DOI]
- 金塘澤, "詳定古今禮文의 편찬시기와 그 의도", 호남문화연구, 21, pp.1~12 (1992)
- 김성수, "｢직지｣의 인쇄상태 분석에 입각한 興德寺字의 주조형태에 관한 고찰", 서지학연구, (56), pp.43~79 (2013), 한국서지학회
- 김성수, "고려시대 금속활자본의 특징에 관한 연구", 인문과학, 97, pp.39~64 (2013), 인문학연구원
- 김성수, "조선 후기의 금속활자 주조방법에 관한 연구", 서지학연구, (39), pp.113~137 (2008), 한국서지학회
- 김성수, "證道歌字의 진위 규명을 위한 조선시대 금속활자와의 주조 형태에 관한 비교 분석적 연구", 서지학보, (36), pp.85~117 (2010), 한국서지학회1
- 김연창., "東國厚生錄의 鑄字製造法", 考古美術, 4(7), pp.16~19 (1963)
- 김정현, "청주 사뇌사 금속유물 연구", 석사, 미술사, pp.2009
- 남권희, "高麗 金屬活字 證道歌字의 鑄造法과 印刷技術史的 分析", 서지학보, (39), pp.185~228 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 남권희, "구결본 『南明泉和尙頌證道歌』의 서지적 고찰", 구결학회 44회 전국학술대회, pp.23~52 (2012)
- 남권희, "주물사주조법에 의한 금속활자 주조방법 연구", 서지학연구, (33), pp.107~144 (2006), 한국서지학회
- 남권희, "證道歌字와 ｢東國李相國集｣", 서지학연구, (48), pp.191~227 (2011), 한국서지학회
- 남권희, "證道歌字의 발견과 『南明泉和尙頌證道歌』의 연구", 서지학보, (36), pp.5~84 (2010), 한국서지학회1
- 남권희, "한국 금속활자 연구의 제문제 - 형태와 주조법을 중심으로 -", 서지학연구, (51), pp.55~96 (2012), 한국서지학회[DOI]
- 라경준, "『직지』 금속활자 복원에 관한 실험적 연구", 한국과학사학회지, 28(1), pp.139~160 (2006), 한국과학사학회
- 옥영정, "고려 금속활자 연구의 흐름과 새로운 변화", 서지학보, (39), pp.149~184 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 옥영정, "한글 금속활자 복원을 위한 주조 및 조판 실험 연구", 서지학연구, (38), pp.347~376 (2007), 한국서지학회
- 류부현, "2012年까지 소개된 高麗金屬活字의 實物과 僞作에 대하여", 서지학연구, (54), pp.167~197 (2013), 한국서지학회
- 유부현, "『淸凉答順宗心要法門』과 『南明泉和尙頌證道歌』의 비교 고찰", 서지학보, (39), pp.345~368 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 윤용현, "조선왕실 주조 금속활자 복원활자의 과학 분석", 서지학연구, (38), pp.227~246 (2007), 한국서지학회
- 윤용현, "靑銅 遺物의 鑄造와 復原技術 硏究", 박사, 문화재학협동과정 고고학전공, pp.2013
- 윤용현, "조선왕실 주조 청동활자의 복원과 과학적 분석", 보존과학회지, 25(2), pp.207~217 (2009), 한국문화재보존과학회
- 이승철, "직지에 사용된 활자와 조판에 대한 분석 연구", 서지학연구, (38), pp.377~411 (2007), 한국서지학회
- 이완우, "고려시대의 글씨와 宋･元代 서풍", 高麗 美術의 對外交涉. 제8회 전국미술사학대회, pp.47~75 (2004), 예경
- 이완우, "新出 금속활자와 고려시대 서예사", 서지학보, (39), pp.229~272 (2012), 한국서지학회1[DOI]
- 이정신, "고려시대 銅의 사용현황과 銅所", 韓國史學報, (25), pp.151~181 (2006), 고려사학회
- 정연중, "한반도 금속광상의 납동위원소 분포 특성", 대한지질학회 학술대회, (10), pp.319~ (2013)
- 조형진, "금속활자 인쇄의 인출과정 연구", 서지학연구, (29), pp.189~205 (2004), 한국서지학회
- 조형진, "直指活字의 鑄造ㆍ組版 方法 硏究", 서지학연구, (39), pp.69~86 (2008), 한국서지학회
- 최주, "한국의 세형동검 및 동령의 금속학적 고찰과 납 동위원소비법에 의한 원료산지 추정", 先史와 古代, 3, pp.189~213 (1992)
- 홍완, "고려금속활자 조사연구: 2011 고려시대 금속활자 복원사업", pp.2011~ (2011), 淸州古印刷博物館
- 황선주, "증도가자 문제", 인문과학연구, 10, pp.345~367 (2001)
- 황진주, "우리나라 청동문화재의 주성분 조성분포 연구", 석사, 문화재보존관리학, pp.2009