역사적 현재와 장면적 현재

Abstract

Die vorliegende Arbeit behandelt historisches und szenisches Präsens als irreguläre Präsensformen, die von Vergangenem erzählen aber den stilistischen Effekt der Vergegenwärtigung haben. Zur Unterscheidung zwischen diesen Präsensverwendungen wird zunächst von dem Unterschied in einem Erzählverhalten ausgegangen: Bei historischem Präsens ist der Sprecher/Schreiber ein außenstehender Beobachter, der das vergangene Geschehen objektiv beschreibt. Der Sprecher/Schreiber des szenischen Präsens hingegen zeigt sich als Experiencer, der von Vergangenem als seinem eigenen Erlebnis erzählen, wobei dieses in der Kommunikationssituation dem Hörer/Leser gegenüber aktualisiert wird. Dieser Unterschied im Erzählverhalten hängt mit dem Unterschied in der Auswahl des Zeitadverbials zusammen, das bei der jeweiligen Präsensverwendung bevorzugt wird: Während bei historischem Präsens die Datumssangaben die Betrachtzeit objektiv und absolut festlegen, wird die Betrachtzeit bei szenischem Präsens durch deiktische Adverbien bestimmt, und zwar relativ zur Sprechzeit. Aufgrund dieser Beobachtungen wird die Bedeutungsstruktur beider Präsensverwendungen analysiert, wobei Präteritum als gemeisames Basistempus dient. Da das Präteritum und Präsens in ihrer Tempusbedeutung miteinander inkompatibel sind, wird bei der Analyse beider Präsensverwendungen die Verschiebung eines Zeitintervalls in das andere vorausgesetzt: Bei szenischem Präsens wird die Betrachtzeit, die relativ zu Sprechzeit bestimmt wurde, wieder an die Sprechzeit verschoben. Die Ereigniszeit, die in der Betrachtzeit eingebettet ist, wird dann in der Sprechzeit aktualisiert. Die Sprechzeit bildet somit die Zentralachse der Tempusbedeutung. Bei historischem Präsens dagegen hat die Sprechzeit weder Einfluss auf die Bestimmung der Betrachtzeit noch hat sie den Status einer Zentralachse, in der die vergangenheitsbezogene Betachtzeit aktualisiert werden könnte. Stattdessen verschiebt sich die Sprechzeit in die absolt bestimmte Betrachtzeit. Demnach führen die Verschiebungen, die beim historischen und szenischen Präsens in jeweils entgegengesetzte Richtungen vorgenommen werden, jedoch zum gleichen Ergebnis, nämlich, zum Zusammenfallen von Sprechzeit, Betrachtzeit und Ereigniszeit. Weil somit die Voraussetzung des regulären, gegenwartsbezogenen Präsens erfüllt wird, erklärt sich die Präsensform beider irregulären Verwendungen.