본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도시가계의 사회계층별 소비양식과 영향요인

The Consumption Styles of Korean Urban Households according to Social Class

김민정|최현자
한국소비문화학회|2009.12|소비문화연구 (Journal of Consumption Culture)|제12권 제4호|pp. 119-144|DOI 10.17053/jcc.2009.12.4.006

1

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

사회계층소득탄력성Social class가계소비양식소비지출구성비소비지출 영향요인Household consumption styleUrban householdsIncome elasticities.

초록

본연구에서는사회계층별로필요와욕구수준이다르다는가정하에소비양식에서차이를표출하는지검증하기 위해가계의소비양식을분석하였다. 2002년도시가계조사원자료에수록된총7,021 가구의표본데이터를 이용하여도시가계를핵심적중산층, 주변적중산층, 비중산층의3개집단으로구분하고18개지출비목에대한 소비지출규모와소비지출구성비, 그리고소비지출에미치는영향요인을각각분석했다. SPSS 12.0 프로그램 을통해분산분석, 다중회귀분석및Chow-test를실시하여다음과같은결론을얻었다. 첫째, 비목별소비지출비중을통해살펴본소비양식은사회계층간에확실한차이를보였다. 소비지출비중분석 을통해비중산층이핵심적중산층이나주변적중산층보다주거비, 광열수도비등에많은지출비중을할당하고 있어주거관련지출부담이크다는점을발견할수있었다. 반면, 생활조건이양호한것으로여겨지는핵심적 중산층과주변적중산층의경우전반적으로선택재항목에예산을많이할당하는것으로나타나가계의열망수 준및복지와많은연관을지니고있는선택재지출에서계층간차이가크다는점을확인할수있었다. 둘째, 주변적중산층을기준으로했을때가계의복지수준이가장높을것으로예상되는핵심적중산층가계에서 보다주변적중산층가계에서가구집기.가사용품비와기타소비지출비의지출비중이상대적으로더높은것으로 나타났다. 본연구에서는직업지위를비롯한사회적지위변수를이용하여소득계층연구에서와다른결과를도 출하였다. 셋째, 핵심적중산층에서는개인교통비와더불어교육비및보충교육비비중이다른계층에서보다월등히높아 다른두집단과차별되는양상을보였다. 특히교육비와학원비및과외비등이포함된보충교육비의지출비중 차이는교육수혜기회의차이를야기할수있다. 넷째, 맞벌이가구에서는기타소비지출, 외식비등에서비맞벌이가구보다많은지출을하지않는것으로나타 났다. 그러나핵심적중산층맞벌이가구의경우비맞벌이가구보다보충교육비를더많이지출하는것으로나타 났다. 다섯째, 핵심적중산층과다른두집단간여성가구주가게의소비양식에는유의한차이가있었다. 주변적중산층, 비중산층의여성가구주가계는가계의지출형태가필수적소비에머물러있었으나남성가구주가계보다교육비 에할당하는지출비중이높았다. 반대로핵심적중산층의여성가구주가계는다른두집단과달리개인교통비또 는외식비등선택적소비에지출하는형태가남성가구주가계보다많았다.

Abstract

This study aims to analyze Korean urban households’ consumption styles by social class. Since the household consumption style reflects their needs and wants, it allows understanding of their welfare level. The data used for this study was taken from 2002 Korean Urban Household Expenditure survey carried out by Korea National Statistical Office. The statistical methods used for the analyses are: X2, ANOVA, multiple regression, and chow test. (1) The results showed that there were variations in consumption styles among different social classes of households. Compared to the Core middle class(CMC) and the Marginal middle class(MMC), the Nonmiddle class(NMC) had shared larger amounts on the necessary goods, including the biggest housing cost burden. MMC and CMC had consume more on the discretionary goods than NMC. It was found that the expenditures on discretionary goods are considerably related to the household welfare level. (2) There was peculiar result that MMC had more propensity to consume on the discretionary goods than CMC, although CMC expected to be in the best welfare level among three groups. The research findings gave implication that households of high social position need to conscious of the others' eyes, so that they might spend less on the discretionary goods. MMC particularly outlaid more for such expenditure categories which to express their expensive consumption to the general public. It can be explained by the relative income hypothesis. MMC household would expend more than CMC household with same level of income, due to MMC has more propensity to consume than the other financial reference group. (3) In the expenditures on both education and supplemental education, CMC shared the highest consumption expenditure proportion among three groups. The amount of the educational expenses could make large differences of the possibility to get the high position. (4) Dual-income households were found to have lower propensity to consume on congratulation condolences, food away home and housekeeping service. Therefore CMC dual-income households especially paid more on the supplement education expenditure for their children. (5) Regression analyses showed significant differences between CMC and the other groups' female headed households. MMC and NMC female headed households put higher expenditure shares for necessary goods, therefore CMC female headed households' expenditures on discretionary goods are even higher than the other male headed households.

참고문헌 (68)

  1. 강상철, "사회계층별 부모의 사회통제방식과아동의인지양식", 교육발전논총, 9(1), pp.215~249 (1988)
  2. 강이주, "소비패턴의 사회적 형성", 소비자학연구, 9(2), pp.1~20 (1998)
  3. 강이주, "생활양식과 소비패턴에 관한 연구", 소비자학연구, 1(2), pp.84~99 (1990)
  4. 경향신문, "중산층기준10인10색... ‘소득’은공통", 경향신문(2005), 2005년10월5일자., ~ (2005)
  5. 구희일, "가구특성에 따른 가계의 여가소비지출 분석 -도시지역과 비도시지역의 비교 분석-", 소비문화연구, 12(1), pp.25~49 (2009), 한국소비문화학회
  6. 김기옥, "소비자의 주관적 경기전망과 소비지출패턴", 소비자학연구, 1(2), pp.15~31 (1990)
  7. 김미영, "연령과 사회계층에 따른 의복불만감과 관련변인연구", 한국의류학회지, 7(2), pp.79~87 (1983)
  8. 김성숙, "계층,물질주의,과시소비성향에 따른혼례행동에관한연구-결혼한지5년이내의도시중산층 이상의 기혼여성을 대상으로", 대한가정학회지, 37(9), pp.25~39 (1999)
  9. 김수경, "사회계층과 과시적 소비 및 의복가격차원관한 연구: - 여대생을 중심으로 -", 대한가정학회지, 39(1), pp.169~178 (2001), 대한가정학회
  10. 김안나, "사회계층 연구동향 분석:교육학 논문을 중심으로", 한국교육, 30(3), pp.5~30 (2003), 한국교육개발원
  11. 김영모, "한국사회의 교육기회에 대한 사회계층적 분석", 진단학보, 35, pp.121~135 (1973)
  12. 김영숙, "도시가계의 경조비 지출 구조 분석", 소비자학연구, 7(2), pp.1~22 (1996)
  13. 김영숙, "도시근로자가계의 주생활비 소비지출구조분석", 대한가정학회지, 32(2), pp.1~16 (1994)
  14. 김영숙, "도시가정의 피복류 소비지출 분석", 대한가정학회지, 27(4), pp.21~39 (1989)
  15. 김영화, "학부모의교육열:사회계층간비교를중심으로", 교육학연구, 30(4), pp.173~197 (1992)
  16. 김정숙, "도시근로자가계의소비지출분석- 시계열자료를중심으로", 한국가정관리학회지, 10(2), pp.19~36 (1992)
  17. 김정현, "소득탄력성을 통해 본 도시가계의 소비지출양식에 관한 연구", 소비자학연구, 13(4), pp.269~292 (2002), 한국소비자학회
  18. 김정호, "사회계층과 의복행태 - 서울 시내 가정주부를중심으로", 한국의류학회지, 2(2), pp.253~260 (1978)
  19. 김혜련, "유형별가계소득과자산이소비지출에 미치는 영향 - 주거보유형태별 분석", 대한가정학회지, 37(10), pp.91~106 (1999)
  20. 남은영, "사회계층별여가격차, 문화, 여가그리고 삶의 질", 한국종합사회조사(KGSS) 심포지엄 (2008)
  21. 노윤주, "도시 근로자가계의 가족생활주기별소비지출분석" (1997), 한국가족자원경영학회지
  22. 류상영, "중산층의변화실태와정책방향" (1999), 삼성경제연구소
  23. 류재술, "80년대 도시근로자가구의 소비구조와 그 성격에관한연구-특히80년대말의과소비적특성을중심으로", 소비자학연구, 3(2), pp.59~74 (1992)
  24. 류정순, "계층별소비패턴분석을통한외식비의 빈곤선 설정-1993년 도시근로자 가계를 중심으로", 한국가정관리학회지, 14(2), pp.277~288 (1996)
  25. 류정순, "도시근로자가계의계층별교육비비교-1979년에서 1993년을 중심으로", 한국생활과학회지 (1995)
  26. 문숙재, "소비지출패턴차이에관한연구- 서울지역 편모가족과 양부모가족 간의 비교를 중심으로", 소비자학연구, 6(2), pp.53~65 (1995)
  27. 박명숙, "도시가계의 경조비 지출 변화추이와관련요인분석", 대한가정학회지 (1998)
  28. 박선미, "한국 경제개발계획 연도별 가계소비지출구조분석", 한국가정관리학회지, 10(2), pp.4~18 (1992)
  29. 박소현, "한국의 소득계층별 소비행위분석 - 도시근로자가구를중심으로", pp.1995
  30. 박정현, "중산층소비자의생활표준과그환경적함의", 소비자학연구, 10(1), pp.99~118 (1999)
  31. 박현정, "사회계층과 관광행태의 상관성에 관한 연구", 관광품질시스템연구, 3(3), pp.137~164 (1997)
  32. 방하남, "기회와 불평등 : 고등교육 기회에 있어서 사회계층간 불평등의 분석", 한국사회학, 36(4), pp.193~224 (2002), 한국사회학회
  33. 배미경, "저소득층과 고소득층의 소비결정함수분석", 소비자학연구, 9(4), pp.83~100 (1998)
  34. 배미경, "경제위기에 따른 고소득층의 소비지출에 대한 연구 -주요 지출항목을 중심으로-", 한국생활과학회지, 14(3), pp.423~432 (2005), 한국생활과학회
  35. 배미경, "도시가계의 피복비지출에 관한 연구", 대한가정학회지 (1997)
  36. 성영애, "노인가계와 비노인가계의 소비지출구조 및 관련요인의 비교분석", 대한가정학회지, 35(5), pp.104~117 (1997)
  37. 소연경, "도시가계의 소득계층별 소비지출구조 분석- IMF 이전과 이후 비교분석", 대한가정학회지, 38(12), pp.1~15 (2000)
  38. 손상희, "가계소비패턴의 구조", 소비자학연구, 4(2), pp.51~72 (1993)
  39. 양세정, "도시가계의 소비지출양식변화에 관한 연구", 소비생활연구, 12, pp.54~67 (1991)
  40. 여운승, "사회적요인에의한소비패턴의형성에관한연구", 경영연구, 3, pp.125~184 (1996)
  41. 여유진, "한국에서의소비지출불평등에관한연구: 집합적소비의사회복지적함의를중심으로", 박사, 사회복지학과, pp.2002
  42. 여윤경, "가구유형에 따른 소비지출패턴 비교분석", 소비자학연구, 12(4), pp.65~82 (2001)
  43. 오선주, "사회계층별로본가족의주요사회망, 사회망과 가족의 참여 및 구직과 사회망", 대한가정학회지, 30(3), pp.177~191 (1992)
  44. 윤기중, "가계소비의 불평등", 한국경제학보, 9(1), pp.27~57 (2002)
  45. 윤복자, "서울거주자의 계층별 생활양식유형 분석", 대한가정학회지, 32(4), pp.241~250 (1994)
  46. 윤인진, "서울시의사회계층별거주지분화형태와사회적함의", 96년후기사회학대회, pp.267~273 (1996)
  47. 이동훈, "대한민국중산층, 그들은누구인가-가족, 정부그리고계층", 삼성경제연구소제4차KGSS 연구결과발표 (2007), 삼성경제연구소
  48. 이순형, "사회계층별4, 5세유아의수리능력비교", 대한가정학회지, 24(4), pp.252~ (1986)
  49. 이승미, "한국 노인의 사회계층별 건강상태와 사회적 지원의 영향에 관한 연구", 한국노년학, 22(3), pp.135~157 (2002), 한국노년학회
  50. 이승신, "도시가계의 비목별 소비지출에 영향을 미치는 변인-주부의 생활양식성향을 중심으로-", 한국가정관리학회지, 17(1), pp.17~31 (1999)
  51. 이영자, "교육사회학" (2000), 학문사
  52. 장미혜, "한국 사회에서 사회계급별 소비양식의 차이", 경제와 사회, 53, pp.8~231 (2002), 비판사회학회
  53. 전춘애, "사회계층에따른 부부의 권력과 폭력과의 관계", 대한가정학회지, 27(3), pp.133~146 (1989)
  54. 정순희, "취업주부 가계와 전업주부가계간 소비지출패턴비교", 한국가정관리학회지, 18(2) (2000)
  55. 정영숙, "소비지출패턴: 연구동향과 미래전망", 소비자학연구, 11(2), pp.85~101 (2000)
  56. 제미경, "도시주부의 시간절약서비스 지출과관련요인", 대한가정학회지, 31(3), pp.1~14 (1993)
  57. 조동필, "한국가계의소비지출패턴추이분석:1980-2002년", 사회과학연구, 17, pp.1~21 (2003)
  58. 주인숙, "가계의 소비지출유형과 특성에 관한 연구", 대한가정학회지, 35(1), pp.277~290 (1997)
  59. 주인숙, "가계의소비지출유형과특성에관한연구", 대한가정학회지, 35(1), pp.277~290 (1997)
  60. 최은숙, "우리나라소비지출유형의변화-소비지출함수의추정을중심으로", 소비자학연구, 1(1), pp.127~158 (1990)
  61. 최현자, "가구주의 직업유형에 따른 소비지출 양식의 비교분석", 한국가정관리학회지, 18(1), pp.167~183 (2000)
  62. 한수진, "부동산 보유규모에 따른 가계 소비지출분석", 소비문화연구, 10(3), pp.105~128 (2007), 한국소비문화학회
  63. 함인희, "중산층의정체성과소비문화" (2001), 집문당
  64. 홍두승, "중산층의범위와개념적적용", ~ (2004), 미간행
  65. 홍두승, "한국의중산층" (2005), 서울대학교출판부
  66. 홍형옥, "사회계층별 노인생활지원주택에 대한 태도와 선호", 한국가정관리학회지, 20(2), pp.83~95 (2002), 한국가정관리학회
  67. Barber,B, "Social Stratification: A Comparative Analysis of Struction and Process" (1957), Harcount, Brace co
  68. H.Kyrk, "A theory of consumption" (1923), Houghton Mifflin, Co.

관련 논문AI추천

한국 중산층 가계의 소비양식 변화: 1990-2016 통계청 가계동향조사 분석김민정, 최현자, 최홍철한국소비문화학회 · 소비문화연구2020 · 제23권 제1호빈곤계층의 소비패턴에 관한 연구: 2007년과 2008년의 변화 비교이선정, 정원오한국사회복지연구회 · 사회복지연구2011 · 제42권 제1호소득탄력성을 통해 본 도시가계의 소비지출양식에 관한 연구김정현, 최현자한국소비자학회 · 소비자학연구2002 · 제13권 제4호소득계층별 사교육비 증가에 따른 가구의 소비지출 변화백학영, 안서연한국사회정책학회 · 한국사회정책2012 · 제19권 제3호한국사회 맞벌이화 이행에서 소비지출구조의 변화: 맞벌이와 홑벌이가구 비교김수정한국가족학회 · 가족과 문화2013 · 제25권 제4호도시가계의 쌀 소비지출구조 분석에 관한 연구박재홍, 유소이, 이한성농업생명과학연구원 · 농업생명과학연구2007 · 제41권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

아동의 물질주의적 소비문화에 대한 관여: 부모, 친구, TV의 상대적 영향력을 중심으로손상희pp. 5-25온라인 구전정보 방향성과 동의수준이 소비자평가에 미치는 영향: 웹 사이트 상에서의 실험설계를 바탕으로유창조, 방선이, 안광호pp. 27-46남성의 외모가꾸기행동에 관한 탐색적 연구: 동기, 성역할, 외모관심도를 중심으로한신, 최광열, 성영신, 박은아pp. 47-70왜 우리는 타인들과 함께 행동하는가: 목표지향행동과 집단정체감이규현, 리차드 바고찌pp. 71-90청소년의 음주에 대한 태도와 음주기대효과가 음주관련 문제행동에 미치는 영향유혜옥, 박상미, 이은희pp. 91-118
원문 보기