옳고 그름을 따지는 보편적 (규범적) 판단을 가능한가
The Universal (Normative) Judgement to Discern between Right and Wrong is Possible?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 누구나 수긍하고 동의하며 나아가 합의에 이를 수 있는, 옳고/그름을 판별할 수 있는 보편적인 (규범적) 판단의 기준이 과연 존재하는지, 또한 존재한다면 그것은 ‘어떻게’ 확보될 수 있는지에 관해 비판적으로 검토해 보고자 기획되었다. 그러한 검토 작업을 통해, 이 글은 무엇보다 옳고 그름을 규범적 차원에서 판단할 수 있는 보편적 척도는 도덕성의 두 원천 가운데 하나인 ‘좋음(the good)’에서는 확보될 수 없으며, 오직 ‘옳음(the right)’에서만 마련될 수 있음을 논증해 보일 것이다. 다만 옳음에 있어서도, 이전의 ‘칸트적 옳음(Kantian right)’에서는 상황과 맥락에 따라 상이한 도덕 판단이 가능한 반면, 비판적으로 재구성된 의사소통적 절차에 기초한 ‘하버마스적 옳음(Habermasian right)’에서는 이성적 판단능력의 소유자라면 누구나 동의하고 합의하는 보편적 판단이 가능하다는 점을 명시적으로 밝혀볼 것이다.
Abstract
In this article, I intend to examine critically whether there is the criterion to discern between right and wrong that we come to understand mutually and reach an consensus or not, and how it can be secured if there is. Through such an examination work, I tries to argue that the universal standard to judge the right and wrong in the normative dimension completely can be secured in the source of morality, that is ‘the right.’ Especially I will reveal the fact clearly that in the case of ‘the right’, only on the basis of ‘the Habermasian right’ is possible the universal normative judgement, while being based on ‘the Kantian right’ several different moral judgements are possible depending on the certain situations and contexts.