한국어 구어 문법의 정립 - 구어와 문어의 통합 문법을 지향하며 -
A Spoken Korean Grammar: for the integration with the Written Grammar
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 구어 문법의 존재와 그 가치를 입증하였다. 기존 문어를 기반으로 한 국어 문법에서 취한 설명 방식이 구어 자료를 대상으로 했을 때는 적절하지 못함을 지적하고, 구어를 위한 구어 문법의 모형 설정을 통해서 문어 문법까지 아우를 수 있는 통합 문법의 방향을 제시했다. 구어 현상에 대한 천착을 통해서 한국어의 주요 문법요소들에 대해 재인식할 수 있게 되었다. 핵심적으로 첫째, 조사 ‘이/가’와 ‘을/를’의 정체성 문제를 다시 제기하여 구어 문법에서는 이들 조사의 문제를 어떻게 접근해야 하는가, 그리고 조사 생략의 문제는 어떤 방식으로 풀어나가야 하는가를 구어 문법 중심에서 그 입장을 제시했다. 전통적으로 ‘이/가’와 ‘을/를’을 각각 주격조사와 목적격조사로 보는 시각을 넘어서서, 조사 ‘은/는’, ‘도’와 더불어 담화적 기능의 한정조사로 보는 시각을 논증하고 견지함으로써, 구어 현상을 새롭고 정합적으로 설명할 수 있는 토대를 마련하였다. 기존의 통사적 기능으로서의 주어와 목적어 성분에 대한 통사적 분석을 새롭게 할 수 있었다는 것도 성과 중의 하나이다. 또한 구어 문법의 모형을 따라 조사 생략 현상을 근원적인 생성의 절차로 설명하는 게 더 낫다는 것을 보여주었다. 둘째, 어미 ‘-(는)다’를 평서형 종결어미로 규정하고 있는 문어 문법에서 주목하지 않았던 현상을 드러내고 구어 문법의 입장에서 이를 어떻게 설명할 수 있는지를 보여주었다. 어미 ‘-(는)다’의 문법적 위상을 전체 어미 체계 속에서 ‘인용·접속법 종결어미’로 규정함으로써 구어체나 문어체에서 실제 사용되는 어미 ‘-(는)다’의 본질을 이해할 수 있었다. 부산물로 (i) 일기문에서 ‘-(는)다’형이 쓰이는 이유, (ii) ‘-(는)다’형이 문어의 기본 형식으로 정립된 이유, (iii) ‘-(는)다’가 독백과 낭독체형의 객관적 문어체의 대표형으로 발달되어 온 이유를 설명할 수 있게 되었다. 그 기저의 이유는 ‘-(는)다’가 기본적으로 인칭의 관점에서 3인칭성을 갖는다는 점이었다. 본고는 더 나아가 한국어의 어미 구조체가 인칭과 문형에 대한 정보를 제공하는 시원이라는 점을 밝혀 인칭 정보가 한국어 통사 구조를 밝히는 데 있어 매우 중요한 요소라는 것을 입증하였고, 구어체 문장의 분석을 위한 문법 모형이 왜 필요한지를 보여주었다.
Abstract
The traditional Korean Grammar has been based on written language. But the spontaneous spoken language calls for another type of grammar. In this article we suggest a different spoken grammar, which must be integrated with the written grammar. To construct this integrated grammar, we define the particles ‘i/ga’, ‘eul/leul’ and the ending ‘-(neun)da’ differently from the traditional grammar. First, the particles ‘i/ga’, ‘eul/leul’ are redefined as determiners(articles), including the particles ‘do’, ‘eun/neun’ and ‘eui’. In general, they have been described as ‘case markers’, but we argued that they are not. Consequently, the so-called ‘case marker deletion’ can be naturally explained by the use or non-use of the particles ‘i/ga’, ‘eul/leul’. Second, the ending ‘-(neun)da’ is defined as a subjunctive mood ending, together with the endings ‘-(eu)nya, -ja, -(eu)ra, -(eu)ryeo’. In fact, it is simply not a declarative ending. The grammatical distribution of the ending ‘-(neun)da’ proves this fact. In spoken language, it does not play an important role only to indicate the closing of sentence, but also to inform the ‘person structure’ of sentence. The sentence with this ending is not used as a response to question, but invoking nuances related to modality, that is, exclamation, surprising, order, etc. The integrated grammar should include spoken language phenomena as well as written language phenomena.
참고문헌 (71)
- 강범모, "한국어 형태소 및 어휘 사용 빈도의 분석 2" (2004), 고려대학교 민족문화연구원
- 강소영, "구어와 문어 자료의 실제적 연구 방법론" (2007), 한국문화사
- 구현정, "말뭉치 바탕 구어 연구", 언어과학연구, 1(32), pp.1~20 (2005), 언어과학회
- 구현정, "대화의 기법: 이론과 실제" (2009), 경진
- 권재일, "한국어 통사론" (2000), 민음사
- 권재일, "구어 한국어의 의향법 실현방법" (2004), 서울대학교출판부
- 권재일, "이병근선생퇴임기념 국어학논총, 구어 문법과 조사의 생략", pp.429~446 (2006), 태학사
- 김건희, "구어 조사의 특성 -문법 표준화를 위한 계량적 연구", 한말연구, (15), pp.1~22 (2004), 한말연구학회
- 김미형, "한국어 구어와 문어의 특징 연구", 한말연구, (15), pp.23~74 (2004), 한말연구학회
- 김창섭, "문어와 구어에서의 조사 ‘의’의 문법", 진단학보, (106), pp.79~115 (2008), 진단학회
- 김태엽, "담화표지되기와 문법화", 우리말글, 26, pp.61~80 (2002), 우리말글학회
- 김흥규, "한국어 형태소 및 어휘 사용 빈도의 분석 1" (2000), 고려대학교 민족문화연구원
- 남기심, "표준 국어문법론 개정판" (1993), 탑출판사
- 노대규, "한국어의 입말과 글말" (1996), 국학자료원
- 노마 히데키, "대우 표현과 대우법 ‒ 몇 가지 시각", 한국어 교육 연구, 4, pp.57~103 (2009), 배제대학교 한국어교육연구소
- 목정수, "격조사 교체 현상에 대한 통사·의미적 논의의 재검토: 조사류의 새로 운 질서를 토대로", 언어정보, 2, pp.27~81 (1998), 고려대 언어정보연구소
- 목정수, "{좀}의 기능과 문법화", 언어학, 28, pp.77~100 (2001), 한국언어학회
- 시정곤, "한국어 문법론의 연구 현황과 과제" (2003), 박이정
- 목정수, "한국어-불어 대조 번역을 통한 구문 분석 시론 : 종결어미의 인칭 정보를 중심으로", 불어불문학연구, (55), pp.718~758 (2003), 한국불어불문학회
- 목정수, "한정조사 '(이)나'의 통사론과 서법 제약", 한글, 260, pp.113~148 (2003), 한글학회
- 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수(睦正洙), "韓國語 문법 체계에서의 ‘이다’의 正體性 - 기능동사 擁護論", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.55~82 (2006), 한국어문교육연구회
- 목정수, "한국어 조사 {의}의 문법적 지위와 의미 기능에 대하여", 국어교육, (123), pp.437~470 (2007), 한국어교육학회
- 목정수, "한국어 종결어미의 반복 순서 제약과 인칭의 문제", 어문논집, 37, pp.69~88 (2007), 중앙어문학회
- 목정수, "‘이다’를 機能動詞로 分析해야 하는 이유 몇 가지", 어문연구(語文硏究), 35(4), pp.7~28 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 목정수, "보조동사 ‘-(어)주다’의 統辭的 特性과 機能* －與格 標識로서의 분석 가능성－", 어문연구(語文硏究), 36(4), pp.73~101 (2008), 한국어문교육연구회
- 목정수, "한국어,문법 그리고 사유" (2009), 태학사
- 목정수, "구어 한국어를 위한 문법 모형", 한국어학, 46, pp.81~122 (2010), 한국어학회
- 목정수, "한국어 동사·어미 범부와 주어 인칭의 상관관계", 어학연구, 39(3), pp.529~558 (2003), 언어교육원
- 민현식, "구어적 통용과 문어적 오용", 문법 교육, 6, pp.52~113 (2007), 한국문법교육학회
- 박석준, "한국어 구어 연구 (2)", pp.81~110 (2005), 한국문화사
- 박성현, "한국어 말차례 체계와 화제", 박사, pp.1996
- 박용익, "대화분석론" (1998), 한국문화사
- 서상규, "한국어 구어 연구 (1): 구어 전사 말뭉치와 그 활용" (2002), 한국문화사
- 서상규, "한국어 구어 연구 (2): 대학생 대화 말뭉치를 중심으로" (2005), 한국문화사
- 서은아, "한국어 구어 연구 (2)", pp.111~158 (2005), 한국문화사
- 손옥현, "한국어 구어에 나타난 종결어미화된 연결어미 양상 연구", 한국어 의미학, 28, pp.49~71 (2009), 한국어의미학회
- 유혜원, "구어에 나타난 주격조사 연구", 한국어 의미학, 28, pp.147~169 (2009), 한국어의미학회
- 이남순, "國語의 不定格과 格標識 省略" (1988), 탑출판사
- 이남순, "격과 격표지" (1998), 도서출판 월인
- 이은경, "구어체 텍스트에서의 한국어 연결어미 기능", 국어학, 34, pp.167~198 (1999), 국어학회
- 이정복, "주체 높임 ‘-시-’의 기능 확장과 배경 분석", 2010 국어학회 제37회 전국학술대회 발표자료집, pp.139~158 (2010), 국어학회
- 이정애, "국어화용표지의 연구" (2002), 도서출판 월인
- 임규홍, "국어 담화분석 연구의 현황과 전망", 우리말연구, (20), pp.111~145 (2007), 우리말학회
- 임혜지, "고등어를 금하노라" (2009), 푸른숲
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997), 서울대 국어국문학과
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 1, 2, 3" (1998), 태학사
- 임홍빈, "국어 문법 현상의 계량적 연구" (2002), 고려대학교 민족문화연구소
- 장경현, "문어", 문어체·구어, 한국어 의미학, pp.2003, 13[DOI]
- 장경희, "구어 연구의 현황과 전망", 한국어학, 45, pp.1~26 (2009), 한국어학회
- 장소원, "문법 기술에 있어서의 문어체 연구", 국어연구, 72 (1986), 서울대학교 국어 연구회
- 장영희, "살아온 기적 살아갈 기적" (2009), 샘터
- 전영옥, "구어와 담화 연구", 한국어학, 45, pp.45~93 (2009), 한국어학회
- 전혜영, "화용론 연구" (2002), 태학사
- 지현숙, "한국어 구어 문법 능력의 과제 기반 평가 연구", 박사, pp.2006
- 지현숙, "‘교육 문법’에 있어서 한국어 구어 문법을 어떻게 기술할 것인가에 대하여", 한국어학, 45, pp.113~139 (2009), 한국어학회
- 최명식, "해외우리어문학연구총서95, 조선말 입말체 문장연구" (1985), 한국문화사
- 홍민표, "센터링 이론과 대화체에서 논항 생략", 인지과학, 11(1), pp.9~24 (2000), 한국 인지과학회
- Aijmer, K, "English Corpus Linguistics" (1991), Longman
- Benveniste, E, "Problèmes de linguistique générale 1", pp.255~236 (1966), Édition Gallimard
- Blanche-Benveniste, C, "Pronom et Syntaxe: L'approche pronominale et son application au français", Société d'Etudes Linguistiques et Anthropologiques de France (1984)
- Blanche-Benveniste, C, "Le Français Parlé: Etudes grammaticales" (1990), Centre National de la recherche Scientifique
- Burke,D, "Street French 1: the Best of French slang" (1996), John Wiley & Sons
- Derrida,J, "De la grammatologie" (1967), Les Editions de Minuit
- Guillaume,G, "Temps et Verbe" (1929), Librairie Honoré Champion
- Hong,Minpyo, "A Review on Zero Anaphora Resolution Theories", Korean Studies in Modern Grammar, 29, pp.167~186 (2002)
- Jakobson,R, "Selected Writings: Word and Language II", pp.130~153 (1971)
- Joly, A., "Spontaneous Spoken Language: Syntax and Discourse" (1998), Clarendon·Oxford
- Ramstedt,G.J, "역대문법대계 2부 5책" (1939), 탑출판사
- Song,J.J, "언어유형론: 형태론과 통사론" (2001), 보고사