『훈민정음』 언해의 문법 인식
A Study on grammatical consciousness of 『Hunminjeongeum』eonhe
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 훈민정음 서문과 예의를 중심으로 그 속에 반영된 문법 인식을 살펴보는 것이 목적이다. 기존의 연구는 단순히 자구 해석에만집중하여 설명의 구조, 설명 방식에 따른 문법 인식을 파악하는데 소홀히하였다. 훈민정음은 국가적 사업이라는 엄밀성과 정밀성에 따른 규칙성을 전제로 이해할 때 훈민정음의 본질이 더 바르게 인식될 수 있음이 연구의 출발점이었다. 본 연구에서 살펴본 바, 서양의 문법연구는 20세기부터 시작하지만 우리나라는 소리 연구의 집대성인 훈민정음 시대에 이미 문법에 대한 확고한의식이 있었다는 것을 알 수 있었다. 구체적으로는 훈민정음 언해의 짧은설명에도 품사를 구별하고 합성어와 매김 구성을 구별해 표기하였음을밝혔다. 또한 낱말 사용에서도 정확성이 유지됨을 알 수 있었다. 특히, ‘하다’의 경우, 평성은 그림씨, 거성은 움직씨로 쓰인 것으로 확인되었다. 또‘쓰다’와 ‘스다’가 구별되어 쓰였으며, ‘ㅆ’은 무기유성음과 경음의 변별력이 없었던 것을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine grammatical consciousness in the preface, of 『Hunminjeongeum』. While a study of western grammar has been begun since the 21st century, we Korea already had a firm awareness of the grammar in the era of 『Hunminjeongeum』 compiling the study of the sounds. 『Hunminjeongeum』 is written by distinguishing a word class, making a distinction of a compound word and an adnominal construction. In case of ‘하다’,an even tone was used as an adjective and an upper tone, a verb. It is caught to be used distinguished ‘쓰다’ and 스다’, and for ‘ㅆ’ not to have a difference between unaspirated voiced sound and a fotis.
참고문헌 (33)
- 강길운, "훈민정음과 음운 체계" (1992), 형설출판사
- 강신항, "역주 훈민정음" (1974), 신구문화사
- 강신항, "훈민정음 연구" (1996), 성균관대 출판부
- 강창석, "훈민정음 연구 성과와 과제, In 광복50주년 국학의 성과" (1996), 한국정신문화연구원
- 권재선, "훈민정음 해석 연구" (1988), 우골탑
- 김민수, "주해 훈민정음" (1971), 통문각
- 김영송, "우리말 소리 연구", pp.169~277 (1981), 과학사
- 김완진, "세종의 어문 정책에 대한 연구", 성곡논총, 3 (1972), 성곡학술문화재단
- 김유범, "문헌어의 음성적 구현을 위한 연구(1): 15세기 문헌자료 언해본『훈민정음』의 '어제서문'을 대상으로", 한국어학, 34, pp.169~207 (2007), 한국어학회
- 남풍현, "훈민정음 창제 목적과 그 의의" (1980), 동양학
- 박병채, "역해 훈민정음" (1976), 박영사
- 박종국, "주해 훈민정음" (1976), 정음사
- 박종희, "중세 국어 사잇소리의 표기와 기능", 국어문학, 48(48), pp.41~62 (2010), 국어문학회
- 박지홍, "풀이한 훈민정음", pp.181~ (1984), 과학사
- 박창원, "훈민정음" (2005), 신구문화사
- 백두현, "훈민정음을 활용한 조선시대의 인민 통치", 진단학보, (108), pp.263~297 (2009), 진단학회
- 서민정, "『훈민정음』 ‘서문’의 두 가지 번역 - 15세기와 20세기", 코기토, 69, pp.29~52 (2011), 인문학연구소
- 서병국, "신강 훈민정음" (1981), 학문사
- 신지연, "훈민정음의 두 서문의 텍스트성", 언어, 25(3) (2000)
- 여찬영, "<훈민정음 언해본>의 번역학적 연구", 언어과학연구, (54), pp.105~122 (2010), 언어과학회
- 유창균, "훈민정음 역주" (1993), 형설출판사
- 이근수, "훈민정음신연구" (1995), 보고사
- 이근열, "한글 기본자형과 변이자 생성 요인", 코기토, 70, pp.397~426 (2011), 인문학연구소
- 이기문, "훈민정음 창제와 관련된 몇 문제", 국어학, 2 (1974), 국어학회
- 이병근, "近代國語學의 形成에 관련된 國語觀 - 大韓帝國 時期를 중심으로 -", 한국문화, (32), pp.1~33 (2003), 규장각한국학연구원
- 李商赫, "朝鮮後期 訓民正音 硏究의 歷史的 變遷 : 문자 의식을 중심으로", 박사, pp.1999
- 이숭녕, "세종의 언어 정책에 관한 연구", 아세아연구 (1958), 고려대학교 아세아문제연구소
- 이영월, "훈민정음에 대한 중국운서의 영향 관계 연구 - 삼대어문정책을 중심으로 -", 중국학연구, (50), pp.256~274 (2009), 중국학연구회
- 이현희, "훈민정음, In 국어연구 어디까지 왔나" (1990), 동아출판사
- 정광, "훈민정음의 사람들" (2006), 제이엔씨
- 정요일, "『訓民正音』 「序文｣의 ‘者’ㆍ‘놈’의 意味와 관련한 古典 再檢討의 必要性 論議 －‘者’와 ‘놈’은, ‘것’ 또는 ‘경우’를 뜻한다－", 어문연구(語文硏究), 36(3), pp.269~295 (2008), 한국어문교육연구회
- 최세화, "세종어제훈민정음 서문에 대하여", 어문연구, 17(4) (1989)
- 홍기문, "정음발달사" (1946), 서울신문사 출판국