토론의 설득 방식에 대한 수사학적 고찰
A Rhetorical Consideration on Persuasion Method of Debate
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수사학은 현실적인 상황에서 누군가를 설득하기 위한 목적으로 발전해 왔다. 수사학이 설득을 지향한다고 할 때 그것은 개인이든 다수의 청중이든 설득해야 하는 상황 또는 담론을 통해 어떤 주장이 받아들이게 하고 행동하게 하는 상황을 전제로 한다. 상대에 따라 설득의 방법이 달라질 수 있으며 상대의 입장에 서 보는 것이 얼마나 중요한 지에 대한 깨달음에서 나온 것이 수사학이다. 수사는 실체적인 사고에 언어의 옷을 입히는 행위로 정의될 수 있다. 옷을 입혀야 할 실체가 없을 경우 수사학은 아무런 의미가 없다. 표현되는 사고나 주장의 수요자가 누구냐에 따라서 다른 옷을 입히는 것이 수사적 태도이다. 동일한 사고나 주장이라도 그 독자나 청자에 따라서 표현의 방식이 달라질 수 있음을 고려한 것이 고전 수사학 본래의 정신이었다. 이러한 수사적 상황(rhetorical situation)에 대한 고려는 토론의 상황에서도 동일하게 적용될 수 있다. 토론의 상대가 자신의 의견과 반대되는 사람이기도 하지만 그것을 지켜보는 청중도 포함된다는 점에서 더욱 그러하다. 토론은 상대방을 제압하기 위해 하는 것이 아니라 어떠한 사안에 대해 상대방을 설득하기 위해 수행되는 것이다. 토론의 목적이 제압이 아닌 설득이라고 한다면 그 수행 방식도 논증하는 방식만으로는 부족하며 여러 사항을 고려해야 한다. 변증법 혹은 논리학은 진리 자체를 추구하기 때문에 논증만으로도 충분히 수행이 가능하지만 설득을 목표로 하는 토론에서는 논증만으로는 부족하다. 논증적으로 완전하나 설득은 시키지 못하는 모순적 상황이 현실에서는 얼마든지 가능하기 때문이다. 이러한 점에서 토론을 수행하는 자에게 수사학적 기본기는 필수적인 덕목이라 할 수 있다. 수사학은 설득을 위한 체계적인 방식들을 제공하기 때문이다. 수사학의 설득 방식은 에토스, 파토스, 로고스인데 이러한 수사적 설득방식은 토론 수행자에게 많은 아이디어를 제공한다. 수사학의 설득 방식을 토론 수행에 맞게 변용하는 작업은 토론을 더욱 풍요롭게 할 것이다.
Abstract
Rhetoric has been developed with the purpose of persuading someone in realistic situation. Rhetorics premises the situation which makes an individual or a mass audience to be persuaded or to accept a certain opinion through discourse and behave. Rhetoric was born from the realization that persuasion method can vary depending on the others and how important it is to put oneself into the other's position. Rhetoric can be defined as an action that put cloths in the form of language into existential thinking. It is unmeaningful if there is no substance that needs the cloths to be put on. Rhetorical attitude puts on different cloths depending on the consumer expressing his/her thinking or opinion. Thinking or opinion being unchanged, it was the original thought of classical rhetoric which considers the change of expressing method depending on reader or listener. A consideration of rhetorical situation can be equally adjusted into discussional situation since, in particular, an opponent in debate is a person whose opinion objects with oneself, while the audience of debate is also included and regarded as an opponent. A debate is performed to win over the other in a certain issue; it does not aim to suppress the other. If the purpose of debate is not suppression but persuasion, proving itself is insufficient in performing method and widespread options should be considered. Although it can be fully fulfilled with demonstration per se, demonstration is insufficient in a debate which intends the goal of persuasion, for dialectic or logic pursuing the truth itself. This is because a contradictory situation which has a complete logic but fails to persuade may well occur in reality. In this way, rhetorical is an essential virtue for debaters since it offers systematic methods in persuasion. Ethos, Pathos and Logos are persuasion methods in rhetoric that offers a plenty of ideas to debaters. A work of adjusting persuasion method in rhetoric into debate performance will enrich the process debate.
참고문헌 (24)
- Aristotle, "Aristotle on Rhetoric, Trans. with Introduction, Note, and Appendixes" (1991)
- Aristotle, "The Art of Rhetoric" (1991)
- Aristotle, "The “Art” of Rhetoric" (1975)
- Aristotle, "Topica" (1966)
- 아리스토텔레스, "변증론" (1998), 까치글방
- Bons, J. A. E, "Reasonable Argument before Aristotle: The Root of The Enthymeme" (2002)
- Carey, C, "Rhetorical means of persuasion, In Persuasion-Greek Rhetoric in Action" (1994), Ian Worthington
- Corbett, E. P. J., "Classical Rhetoric for the Modern Student" (1965), Oxford University Press
- Herrick, James A., "The History and Theory of Rhetoric" (2001), Allyn and Bacon
- Krabbe, E. C. W, "Meeting in The House of Callias: An Historical Perspective on Rhetoric and Dialectic" (2002)
- Perelman, C, "The Realm of Rhetoric" (2003), University of Notre Dame Press
- Ryan, E. E., "Aristotle's Theory of Rhetorical Argumentation" (1984)
- 김현, "수사학" (1985), 문학과 지성사
- 게르트 위딩, "고전 수사학" (1996), 동문선
- 박승억, "토론과 논증" (2005), 형설출판사
- 박성창, "수사학" (2000), 문학과 지성사
- 숙명여대 의사소통능력 개발센터, "발표와 토론" (2008), 숙명여대 출판국
- 이상철, "스피치와 토론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 이정옥, "토론의 전략" (2009), 문학과 지성사
- 조종혁, "커뮤니케이션학" (1999), 세영사
- 신명희, "수사학 이론" (2007), 커뮤니케이션북스
- 강필운, "수사학의 역사" (2001), 문학과 지성사
- 한석환, "아리스토텔레스와 수사적 논증의 문제", 서양고전학연구, (25), pp.217~248 (2006), 한국서양고전학회
- 한석환, "아리스토텔레스 수사학의 철학적 기초", 철학, 74, pp.25~52 (2003), 한국철학회