철학의 길, 그리고 우리의 길 ―철학정신과 시대정신의 교차점에서―
The Roles and the Tasks of Philosophy in Contemporary Korea -Between the Spirit of Philosophy and the Sprit of Time
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 오늘날 우리나라 대학의 철학과가 처한 상황을 진단하고 앞으로의 미래를 전망하려는 목적으로 가진다. 시대적·사회적 요구에 능동적으로 부응하여 새로운 학문문화를 창출하여야 한다는 것은 대학의 사명이라 할 수 있다. 그러나 때로 학문과 대학의 과제와 존재이유에 대한 선입견과 편견이 작용하는 것도 분명하다. 그러므로 좀 더 객관적인 시각에서 철학과의 현주소를 진단하고 성찰적 입장에서 필요한 단기적·장기적 과제를 설정하는 것은 중요한 작업이다. 그러나 지금 철학의 변신을 요구하는 사회적·시대적 요구를 외면할 수 없는 것 또한 분명한 현실이다. 이제 철학과의 내적·외적 역량과 이론적·실천적 노력 모두를 발휘하여 여전히 철학이 인간의 삶을 가치있게 만드는 역할을 수행하면서 이러한 상황을 헤쳐 나갈 때 비로소 사회와 인간의 삶에 봉사(기여)할 수 있는, 따라서 진정한 의미에서의 ‘우리의 철학’이 제시될 수 있을 것이다. 이런 배경에서 이 글은 먼저, ‘통념의 상식’을 파괴하고 새로운 공통감각(sensus communis)에 기초한 대학문화를 새롭게 형성하고, 추종하는 자세가 아니라 주도면밀하게 우리의 길을 찾아가는 ‘철학적 근본주의’(ein philosophischer Radikalismus)를 제안한다.
Abstract
This passage is to diagnose what the department of philosophy in university faces nowadays in our country and to prospect upcoming future. It is an obligation for university to actively meet the needs of the times and the society and thus to create a novel academic culture. However, apparent is a prejudice against the mission and the justification of existence for academic learning and the university. Therefore, more objective perspective is demanded to diagnose the current location where the philosophy discipline is situated and to establish a long and short-term assignment within introspective position. Nonetheless, it is undeniable reality such social and periodic demand for a change of philosophy exists. From now on, the internal and external capability and also theoretical and practical exertion of the philosophy department must be performed as a very significant tool to make lives valuable and get on such situation of the day. Then the philosophy can contribute to the society and the humanity. Only with this, ‘our philosophy’ can be presented in an authentic way. In such background, this passage suggests new formation of the academic culture based on ‘sensus communis’ which would devastates ‘the conventional sense’, and ‘the philosophical fundamentalism’ proceeding to our way thoroughly not the following stance.
참고문헌 (18)
- 사이먼 블랙번, "생각Think" (2003), 이소출판사
- 이브 카탱, "철학에 입문하기" (2003), 동문선
- 최성환, "행복의 철학사" (2012), 시와 진실
- 오르테카 이 가세트, "대중의 반역" (1995), 한마음사
- 최성환, "철학적 해석학 입문" (2009), 한울아카데미
- 로버트 노직, "무엇이 가치있는 삷인가: 소크라테스의 마지막 질문" (2014), 김영사
- 마사 누스바움, "공부를 넘어 교육으로. 학교는 시장이 아니다" (2011), 궁리
- 버트란트 러셀, "인간과 그 밖의 것들" (2005), 오늘의 책
- 박정태, "지식인을 위한 변명" (2007), (주)이학사
- 김덕영, "게오르그 짐멜의 문화이론" (2007), 길
- 마이클 왈쩌, "관용에 대하여. 야만이 아니라 문명의 방식을 답하라" (2004), 미토
- 막스 베버, "직업으로서의 학문" (1999), 문예출판사
- 최성환, "오늘날 연대란 무엇인가" (2008), 한울 아카데미
- H. Schnädelbach, "Kritik der Kompensationstheorie", Kursbuch, 91 (1988)
- 강수택, "시민사회연대" (2007), 아르케
- 박이문, "통합의 인문학 : 둥지 철학을 향하여" (2010), 知와 사랑
- 송호근, "한국사회와 시대정신-우리는 무엇을 잊고 사는가?", 철학과 현실, 96(봄) (2013), 철학문화연구소
- 최성환, "‘상식(常識)의 정의’를 위한 시론(試論)", 해석학연구, (31), pp.193~217 (2013), 한국해석학회