金長生의 『小學』 주석서 편찬과 西人 小學說의 수립
Kim Jang-saeng’s Compilation of Annotation for Sohak(小學) and the Establishment of Seo-in’s Sohak Theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 김장생(金長生, 1548-1631)의 『소학(小學)』 주석서 편찬과정의 목적이 무엇인지를 살펴보는 데 목적이 있다. 기존의 연구들은 김장생의 『소학』 주석서를 『소학』 보급과 연구과정의 일환으로 살펴보거나, 18세기 남인 소학설이 나오기까지의 과정에서 선행된 연구로 언급하는 데에 그쳤다. 그러므로 최초로 조선학자들의 설을 집성하고 분석한 『경서변의(經書辨疑)⋅소학(小學)』이 서인집단에 끼친 영향을 밝히기에는 부족한 점이 있었다. 따라서 본 글은 『경서변의⋅소학』의 편찬과정과 구성을 분석하여 『소학』 주석서가 형성되는 과정을 밝히고, 나아가 경전주석서에 『소학』이 포함되어야 했던 경위도 살펴보고자 한다. 김장생의 『소학』 연구는 주희(朱熹, 1130-1200)의 설을 중심으로 한 중국의 학설과 조선학자들의 설을 분석의 대상으로 삼았다. 중국과 조선의 학설을 집성하는 과정에서는 남인의 설을 포섭하며 이이의 학설을 부각시켜 조선 『소학』 연구의 계보를 설정하려는 의도가 있었다고 생각한다. 이는 『경서변의⋅소학』의 구성에서 드러난다. 또한 이 책은 다른 책과는 달리 원문을 검증하고 비판한 경우가 많으며 『경서변의』 전체에 수록된 주희의 설과 이이의 설 대부분이 소학에 배치되어 있다. 반면 『경서변의』에 수록된 조선학자들 설 가운데 가장 많은 비중을 차지하는 이황(李滉, 1501-1570)의 설은 1개만 배치되어 있지만, 남인의 학설로는 정경세(鄭經世, 1563-1633)의 설이 적지 않은 비중으로 수록되어 있어 남인계 소학설을 포섭하는 모습도 보인다. 이는 이이의 『소학집주(小學集註)』를 기반으로 하는 서인 중심의 소학설을 확립하려는 목적으로 보이며, 조선의 『소학』에 관한 논의를 서인이 주도하려는 시도를 한 것이라 생각된다.
Abstract
This study is aimed at exploring how Kim Jang-saeng’s(1548-1631) compilation of annotation for Sohak influenced Seo-in’s consciousness of their scholastic mantle. Previous studies simply viewed Kim Jang-saeng’s annotation for Sohak as a part of the process in disseminating and researching Sohak. Or they never go further than mentioning it as a study conducted before the emergence of the Nam-in Sohak theory in the 18th century. In light of this dimension, there is a need of more research to clearly prove impacts of Gyeongseobyeonui(經書辨疑)-Sohak, the first compiled analysis of Joseon scholars’ theories, on Seo-in members. Therefore, this study analyzes the compilation process of Gyeongseobyeonui-Sohak and its contents to find out how Seo-in’s consciousness of their scholastic mantle was shaped. Moreover, circumstances surrounding the inclusion of Sohak in the scripture annotation are explored. Kim Jang-saeng’s research on Sohak analyzed Joseon scholars’ theory and Chinese theory focused on Zhuxi’s view (Southern Song dynasty, 1130-1200). It is thought that he intended to establish Joseon’s genealogy in researching Sohak, as his compilation of Chinese and Joseon’s theories excluded the theory of Buk-in but involved that of Nam-in with a view to highlighting Yi I’s theory. This is well explained by the contents of Gyeongseobyeonui -Sohak, which mostly demonstrated doubtful parts of original texts, as opposed to other book. Furthermore, most theories of Zhuxi and Yi I carried in Gyeongseobyeonui are placed in Sohak. On the contrary, only one theory of Yi Hwang (1501-1570), who has the highest percentage in Joseon scholars’ theories carried in Gyeongseobyeonui, is included. In reference to the theory of Nam-in, a great number of Jeong Gyeong-se’s (1563-1633) theories are included, but it is notable that Yi Hwang’s theory is found less. The purpose is considered to establish Seo-in’s consciousness of their scholastic mantle for Sohak focused on Yi I’s theory. It seems to be intended to equip practical spirits of Gimyosarim with the theoretical foundation in an attempt to include Seo-in in the genealogy of Joseon Sohak theory.
참고문헌 (38)
- 司馬貞, "史記索隱", 文淵閣四庫全書本, ~
- 孔穎達, "春秋左傳正義", 北京大學校 十三經注疏整理本, ~
- "中宗實錄", 民族文化推進會, ~
- "燕山君日記", 民族文化推進會, ~
- 李珥, "小學集註", 春坊藏板本, ~
- 金長生, "沙溪全書", 光山金氏 虛舟公派宗中 影印本, ~
- 張顯光, "旅軒先生續集", 韓國文集叢刊本, ~
- 葛兆光, "중국사상사 1" (2014), 일빛
- 葛兆光, "중국사상사 2" (2015), 일빛
- 금장태, "경전과 시대 : 한국유학의 경전활용" (2012), 지식과 교양
- 金容欽, "朝鮮後期 政治史硏究」 Ⅰ" (2006), 혜안
- 김준석, "조선 후기 정치사상사 연구" (2003), 지식산업사
- 木田成之, "중국경학사" (2011), 문사철
- 왕요남, "주석학개론 1⋅2" (2014), 한국고전번역원
- 윤인숙, "조선 전기의 사림과 「소학」" (2016), 역사비평사
- 張世浩, "沙溪 金長生의 禮學思想" (2006), 경인문화사
- 정호훈, "조선의 「소학」" (2014), 소명출판
- 진원, "주자의 소학론과 한⋅중에서의 변용" (2017), 민속원
- 황의동, "기호유학 연구" (2009), 서광사
- 강민우, "17세기 金長生의 「經書辨疑」와 서인경학의 형성", 석사, pp.2019
- 김영두, "조선 전기 도통론의 전개와 문묘종사", 박사, 한국사, pp.2006
- 김만일, "沙溪 金長生의 <상서> 해석 -<經書辨疑-書傳>을 중심으로-", 태동고전연구, 38, pp.7~33 (2017), 태동고전연구소
- 김익수, "沙溪 金長生의 經學的 周易觀(1) ― 『經書辯疑』의 周易上經을 중심으로 ―", 한국사상과 문화, (48), pp.233~256 (2009), 한국사상문화학회
- 김현수, "沙溪 金長生의 {大學} 이해 - {大學辨疑}를 중심으로-", 동양고전연구, (45), pp.307~335 (2011), 동양고전학회
- 김현수, "사계(沙溪) 김장생(金長生)의 『경서변의(經書辨疑)・중용(中庸)』 연구", 한국사상사학, (48), pp.119~153 (2014), 한국사상사학회
- 吳錫源, "沙溪 金長生의 經學思想 - 「經書辨疑」를 中心으로-", 東洋哲學硏究, 10 (1989)
- 오항녕, "17세기 전반 서인산림의 사상", 역사와 현실, 8 (1992)
- 우경섭, "金長生의 經學思想", 韓國學報, 103 (2001)
- 유새롬, "17세기 西人의 學統意識과 栗谷年譜의 편찬", 韓國史論, 52 (2006)
- 윤인숙, "16세기『小學』諺解의 사회 정치적 의미와 대중화 -『飜譯小學』과『小學諺解』를 중심으로-", 동악어문학, (58), pp.189~216 (2012), 동악어문학회
- 이봉규, "涵養論과 교육과정으로 본 조선성리학의 개성", 퇴계학보, (128), pp.89~128 (2010), 퇴계학연구원
- 이영호, "「經書辨疑⋅大學」을 통해서 본 사계 김장생의 경학사상", 人文科學, 30 (2000)
- 이재용, "沙溪 金長生의 現實認識과 禮學에 대한 비판적 이해", 儒學硏究, 11 (2001)
- 張世浩, "金長生의 禮學에 있어서의 正統문제", 哲學硏究, 9 (1985)
- 전성건, "퇴계 리학에 대한 사계의 비판과 비판적 계승", 유학연구, 46, pp.79~97 (2019), 유학연구소[DOI]
- 정호훈, "16․7세기 『小學集註』의 成立과 刊行", 한국문화, (47), pp.95~134 (2009), 규장각한국학연구원[DOI]
- 함영대, "訓詁의 관점에서 바라본 성립기의 朝鮮 孟子學 -『四書釋義·孟子』와 『四書辨疑·孟子』를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(21), pp.483~522 (2008), 한국한자한문교육학회
- 함영대, "김장생의 『經書辨疑-孟子』에 대한 일고", 대동문화연구, (105), pp.229~254 (2019), 대동문화연구원[DOI]
