허형(許衡)과 정몽주(鄭夢周)의 화이관(華夷觀) 연구
The Study on Heo Hyeong and Chun Mong-ju’s Sino-Barbarian Theory
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 허형(許衡)과 정몽주(鄭夢周) 화이관의 공통점과 차이점을 밝히는 데에 있다. 두 사람은 중화와 이적의 준거를 문화로 설정한다는 측면에서 공통점이 있다. 이는 『공양전』의 화이관과 일맥상통하는 지점이다. 여기서 문화는 유교의 전장과 예법이다. 지역이나 종족의 측면에서 중화의 국가라고 하더라도 유교 문화를 따르지 않는다면 중화에서 이적으로 탈바꿈할 수 있다. 반대로 지역이나 종족의 측면에서 이적의 국가라고 하더라도 그 국가가 유교 문화를 따른다면 이적에서 중화로 변화할 수 있다. 허형과 정몽주는 모두 중화와 이적의 준거를 문화, 즉 정주성리학으로 삼았다. 다만 허형은 군주의 통치 목적인 실용주의 노선에 맞추어 정주성리학을 이해했다. 이는 형이하와 실천을 강조하는 특징으로 나타났다. 반면 정몽주는 사대부 중심의 왕권 견제에 맞추어 정주성리학을 이해했다. 이는 힘의 원리를 넘어선 초월적 영역에 도덕의 근거를 마련함으로써 성리학 이론 자체를 순수하게 이해하는 정통주의 노선으로 나아간 것이다.
Abstract
The purpose of this paper is to reveal the similarities and differences between Heo Hyeong and Chung Mong-ju’s Sino-Barbarian Theory. They have something in common in terms of setting the standard of Sino-Barbarian Theory as Culture. This is in line with Sino-Barbarian Theory of Gongyangzhuan. Here, Culture represents the political system and ritual of Confucianism. Even a civilized nation in terms of region or race, if it does not follow a Confucian culture, it can be transformed from a civilized country into a barbarian one. Conversely, a nation is a barbarian in terms of region or race, if it follows a Confucian culture, it can change from a barbarian state to a civilized state. Heo Hyeong and Chung Mong-ju adopted the differences of Sino and Barbarian as cultural that is Cheng-Zhu Neo-Confucianism. However, Heo Hyeong understood Neo-Confucianism in accordance with the pragmatism, which was the purpose of the Emperor's reign. This was characterized by an emphasis on physical realm and practice. On the other hand, Chung Mong-ju understood Neo-Confucianism in line with the checking on the royal authority centered on the scholars. This is an orthodox line that purely understands Neo-Confucian theory itself by laying the basis for morality in the transcendental realm beyond the principle of power.
참고문헌 (38)
- "고려사", ~
- "공양전", ~
- "노재유고", ~
- "논어", ~
- "맹자", ~
- "사기", ~
- "사고전서(전자판)", ~
- "사전삼편", ~
- "삼봉집", ~
- "상산어록", ~
- "송자대전", ~
- "원사", ~
- "좌전", ~
- "주자어류", ~
- "진백사집", ~
- "포은집", ~
- 도현철, "高麗末 士大夫의 政治思想硏究" (1999), 一潮閣
- 정성식, "포은과 삼봉의 철학사상" (2003), 심산
- 杉山正明, "宋元時代史の基本問題" (1996), 汲古書院
- 日原利國, "국가와 백성 사이의 漢 : 한 제국, 덕치와 형벌의 이중주" (2013), 글항아리
- 羅立剛, "宋元之際的哲學與文學" (1999), 復但大學出版社
- 徐遠和, "理學與元代社會" (1992), 人民出版社
- 王民信, "中國歷代思想家" (1978), 臺灣商務印書館
- Wing-tsit Chan, "Yüan Thought-Chinese Thought and Religion Under the Mongols" (1982), Columbia University Press
- Wm. Theodore de Bary, "Neo-Confucian Orthodoxy and the Learning of the Mind-and-Heart" (1981), Columbia University Press
- 權正顔, "春秋의 根本理念과 批判精神에 관한 연구", 박사, 동양철학, pp.1990
- 김보정, "포은 정몽주 의 사상 - 성리학 이해를 중심으로", 한국사상과 문화, (39), pp.157~190 (2007), 한국사상문화학회
- 김순자, "원⋅명 교체와 여말선초의 화이론", 한국중세사연구, 10 (2001)
- 김인규, "포은 정몽주의 생애와 그의 학문관 - 출생지와 그의 춘추의리 사상을 중심으로-", 포은학연구, 3(3), pp.5~29 (2009), 포은학회[DOI]
- 朴志焄, "宋代 華夷論 연구", 박사, 사학, pp.1990
- 엄연석, "圃隱 鄭夢周의 유가적 의리실천과 역사철학적 인식", 한국인물사연구, (11), pp.45~89 (2009), (사)한국인물사연구회
- 정병석, "포은(圃隱) 정몽주(鄭夢周)의 의리정신(義理精神)과 순절(殉節)의 의미", 민족문화논총, (50), pp.195~226 (2012), 민족문화연구소
- 정성식, "정포은의 역사의식과 사회사상", 한국철학논집, (1), pp.1~1 (1991), 한국철학사연구회
- 정성식, "鄭夢周의 經學思想에 대한 硏究", 동양문화연구, 2, pp.5~26 (2008), 동양문화연구원[DOI]
- 杜改俊, "跨文化视角下忽必烈幕僚群体形成研究", 博士, pp.2014
- 刘俊, "元代“华夷之辨”的特质、缘由及影响", 社会科学战线⋅中国哲学, (4) (2018)
- 刘俊, "元代≪春秋≫学的特质、成因及价值", 江淮論壇 (2018)
- 三浦秀一, "許衡試論-金元の際における程朱學の受容者として", 日本中國學會報, 49 (1997), 日本中國學會