『논어상설(論語詳說)』의 편찬 목적과 의의 -『논어』 이해를 위한 주자서(朱子書) 재구성-
The Purpose and Significance of Noneosangseol Compilation: Recomposition of Zhuxi's Letters for Understanding Analects
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『논어상설(論語詳說)』은 조선의 『논어집주(論語集註)』 해석사와 『주자대전(朱子大全)』 독해사라는 두 층위에서 조망될 수 있다. 우선 『논어상설』은 『주자대전』 수록 『논어』 관련 주자서(朱子書)를 집성한 책으로서, 주희의 『논어』 해석에 대한 완정한 이해로 나아가고자 하는 지향을 확인할 수 있는 자료이다. 다음으로 『논어상설』은 주자서를 『논어』라는 특정 주제에 따라 선별, 분류, 재배치한 문헌으로서, 『주자대전』에 대한 진일보한 독해 방식을 보여준다. 『논어집주대전(論語集註大全)』과 『주자대전』에 대한 이해의 어려움을 해소해 나가는 과정 속에서 산출된 『논어상설』을 통해, 조선 주자학계가 『논어집주』 해석 차원에서는 『주자대전』으로까지 검토 자료의 외연을 확장하였음을 확인할 수 있으며, 『주자대전』 독해 차원에서는 주희의 『논어』 해석이라는 선명한 접근 기준을 확보하였음을 살펴볼 수 있다. 이러한 측면에서 『논어상설』은 조선에서 진행된 주자학적 경전 해석의 깊이와 발전 정도를 가늠해볼 수 있는 문헌이다.
Abstract
Noneosangseol can be viewed on two levels, the history of Noneojibju interpretation and the history of reading about Jujadaejeon. First, Noneosangseol is a collection of Zhuxi's letters related Analects in Jujadaejeon. In this book, we can see the intention to fully understand Zhuxi's Noneojibju. Next, Noneosangseol is a work that recomposes Jujadaejeon by sorting and classifying Zhuxi's letters according to a specific subject, Analects. In some ways, it is a book that shows a better way of reading about Jujadaejeon. Noneosangseol is made in the process of eliminating the difficulties brought by Noneojibjudaejeon and Jujadaejeon to Joseon. We can see through Noneosangseol that the outline of the review material is extended to Jujadaejeon in the interpretation of Noneojibju by the Joseon confucian scholars, and that a clear approach standard of interpretation of Analects is provided in reading comprehension of Jujadaejeon. In this sense, Noneosangseol seems to be a book showing the depth and development level of Confucian Classical interpretation based on the Zhuxi Studies in Joseon.
참고문헌 (38)
- "世宗實錄", ~
- "宣祖實錄", ~
- "高峯先生論思錄", ~
- "杞園集", ~
- "論語詳說", ~
- "宋子大全", ~
- "朱書要類", ~
- "御纂朱子全書", ~
- "日知錄", ~
- "朱子大全", ~
- "曝書亭集", ~
- 강문식, "趙翼의 학문 경향과 『朱書要類』 편찬의 의의", 한국문화, (39), pp.97~133 (2007), 규장각한국학연구원[DOI]
- 강문식, "金昌協의 朱子書 연구와『朱子大全箚疑問目』", 한국사연구, (160), pp.83~111 (2013), 한국사연구회
- 강진석, "퇴계 『朱子書節要』 편집의 방법적 특징과 의의", 퇴계학보, 113, pp.51~94 (2003), 퇴계학연구원
- 구만옥, "18세기 正統朱子學者의 현실인식과 학문적 대응 -四養齋 姜浩溥(1690~1778)의 저술을 중심으로－", 한국사상사학, (31), pp.477~533 (2008), 한국사상사학회
- 김기현, "『주자서절요』를 통해서 본 퇴계의 학문정신", 퇴계학논집, (15), pp.221~256 (2014), 영남퇴계학연구원
- 당윤희, "《四書大全》版本的變化與程朱理學的演變", 중국어문논역총간, S(20), pp.266~284 (2007), 중국어문논역학회
- 문예원, "姜浩溥의 『朱書分類』 편찬에 관한 서지적 연구", 석사, 문헌정보학과, pp.2014
- 양기석, "｢四書大全｣에 인용된 학자 연구", 박사, pp.2017
- 柳鐸一, "｢朱子書節要｣의 編纂 刊行과 그 後響", 退溪學報, 23 (1989), 退溪學硏究院
- 柳鐸一, "｢朱子書節要｣의 註釋書에 對하여", 退溪學論叢, 3 (1997), 퇴계학부산연구원
- 이규필, "『주자대전』 주석서와 『주자대전문목차의표보』", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.327~357 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이상하, "『朱子書節要』가 조선조에 끼친 영향", 퇴계학보, (132), pp.5~37 (2012), 퇴계학연구원
- 이영호, "조선 논어학의 형성과 전개양상", 동양철학연구, (59), pp.119~174 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- 이향준, "한국 성리학의 해석학적 발전 - 『先子大全』의 주석서를 중심으로 -", 율곡학연구, 25, pp.129~160 (2012), (사)율곡학회
- 전재동, "四書大全의 收容과 그 意味", 東洋禮學, 20 (2008), 동양예학회
- 정석태, "『退溪集』의 體裁와 그 意味", 동양철학, (33), pp.1~22 (2010), 한국동양철학회[DOI]
- 鄭亨愚, "《五經·四書大全》의 輸入 및 그 刊板 廣布", 동방학지, 63 (1989), 연세대학교 국학연구원
- 최경훈, "｢朱子大全｣ 選集書에 관한 연구", 박사, pp.2018
- 최영성, "‘眞知實踐’의 교재 『朱子書節要』 - 『주자서절요』 서문 분석을 중심으로 -", 퇴계학논집, (15), pp.289~314 (2014), 영남퇴계학연구원
- 최채기, "退溪 李滉의 『朱子書節要』 編纂과 그 刊行에 관한 硏究", 박사, 문헌정보학과 문헌정보학전공, pp.2013
- 皮錫瑞, "中國經學史" (1995), 螢雪出版社
- 何耿鏞, "經學槪說" (1992), 청아출판사
- Wing-Tsit Chan, "The Unfolding of Neo-Confucianism" (1975), New York and London
- Yung Sik Kim, "From the Chu-Tzu Yü-Lei(1270) to the Chu-Tzu Ch'üan-Shu(1714):Change and Stability of Orthodox Ch'eng-Chu Learning", Tsing Hua Journal of Chinese Studies, 38 (2008)