본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

計量的手法を用いた九州北部方言区画の再考

Reconsidering the Geographical Classification of Northern Kyushu Dialects through Quantitative Approach

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本研究は小倉(福岡県北九州市小倉北区)から長崎(長崎県長崎市)に至る旧長崎街道沿いの25地点、4世代の男性99名から得られた回答をもとに、統計的手法である林の数量化Ⅲ類を用いて、方言語彙・文法・敬語法それぞれの観点から当該地域における方言の類似性の検証を試みたものである。検証の結果、方言語彙・文法と敬語法との間で方言区画の様相が異なることが明らかになった。語彙・文法については従来考えられてきた肥筑方言域の中に<福岡方言>に対して<佐賀方言・長崎方言>という対立が成り立っていることが明らかとなった。敬語法については、おおよそ、福岡県の木屋瀬から佐賀県嬉野市にかけての地域がシャル敬語の使用という観点で共通性を見せており、福岡県北九州市小倉から黒崎にかけての地域や長崎県彼杵から長崎市にかけての地域と、一線を画した。調査対象地域は日本の方言区画の中で、九州方言の一つである肥筑方言域に属するため、その方言事象の共通性の高さが認められてきた。しかし、長崎街道グロットグラム調査の結果をもとにおこなった検証の結果、肥筑方言域のなかにも細やかな方言区画が展開している様子を明らかにすることができた。

Abstract

It is commonly believed that there are various proposals about geographical classification of Japanese dialects, which starts with the advocated theory by Tojo(1927). Although we could overview the Japanese dialects distribution with those proposals, but it is hard to understand the details of any local region. In this study, we reconsider the traditional classification of Northern Kyushu dialects based on the survey data in the area. The data are based on the answers obtained from 99 men of the 4th generation in 25 area points on Nagasaki-Kaido(through Fukuoka Prefecture, Saga Prefecture, Nagasaki Prefecture), and are analyzed the similarity of the dialects from the viewpoint of vocabulary, grammar and honorific expression by using quantitative approach: Quantification III. Based on the results, we found that the distribution of vocabulary are similar to the grammar distribution, but the distribution of honorific expression are difference from others. First, the Hichiku-dialect, which is one of the traditional Kyushu dialectal classes, could be classified as Fukuoka dialect vs ‘Saga dialect and Nagasaki dialect’ concerning the data of ‘vocabulary & grammar’. On the other hand, it has turned out that there are complex distribution concerning honorific expression in those prefectures. Specifically, the area where one of the honorific words, Sharu, are used are distributed from Koyanose to Ureshino, and the area is adjacent to the following two areas. The one is Nagasaki area where the other honorific words, Rasu, are used, and the other is from Kokura to Kurosaki area, where common honorific words are used. In the research so far, the similarity among the three prefectures are believed among researchers, but we could reveal that there are more detailed classification in Hichiku dialect based on the results of the Nagasaki-Kaido Grottogram survey by using Quantitative approach.

참고문헌 (22)

  1. 秋山正次, "九州特有方言分布相と九州方言区画", 佐賀龍谷短期大学紀要, 27, pp.20~34 (1981), 九州龍谷短期大学
  2. 安部清哉, "方言区画論と方言境界線と方言圏の比較研究", 人文, 13, pp.21~55 (2015), 学習院大学
  3. 井上史雄, "計量的方言区画" (2001), 明治書院
  4. 楳垣実, "日本の方言区画" (1964), 東京堂
  5. 小野志真男, "講座方言学9―九州地方の方言" (1983), 国書刊行会
  6. 上村孝二, "鹿児島短大研究紀要", 鹿児島短大研究紀要, 12 (1973), 鹿児島県立短期大学
  7. 岸江信介, "大阪のことば地図" (2009), 和泉書院
  8. 九州方言学会, "九州方言の基礎的研究" (1969), 風間書房
  9. 国立国語研究所, "『日本言語地図』第112図" (1968), 大蔵省印刷局
  10. 小林隆, "ガイドブック方言調査" (2007), ひつじ書房
  11. 坂口至, "長崎県のことば" (1998), 明治書院
  12. 佐藤亮一, "方言の調査法に関する一考察", 玉藻, 36, pp.216~225 (2000), フェリス女学院大学国分学会
  13. 陣内正敬, "福岡県のことば" (1997), 明治書院
  14. 関家敏正, "佐賀・島原と長崎街道", pp.2~55 (2003), 吉川弘文館
  15. 東條操, "国語の方言区画" (1927), 育英書院
  16. 東條操, "全国方言辞典" (1951), 東京堂出版
  17. 東条操, "日本方言学", pp.32~ (1954), 吉川弘文館
  18. 徳川宗賢, "方言地理学の展開", pp.313~376 (1993), ひつじ書房
  19. 徳川宗賢, "新・方言学を学ぶ人のために" (1991), 世界思想社
  20. 半沢康, "空間と時間の中の方言―ことばの変化は方言地図にどう現れるか" (2017), 朝倉書店
  21. 福岡県飯塚市, "福岡県飯塚市長崎街道―内野宿歴史の道百選冷水峠", 内野宿長崎屋
  22. 馬瀬良雄, "言語形成に及ぼすテレビおよび都市の言語の影響", 国語学, 125, pp.1~19 (1981), 国語学会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)