전위의 구조, 롤랑 바르트의 신화지와 김현의 한국문학사론
The Structure of Avant-garde, Roland Barthes’ Mythologies and Kim Hyun’s Theory of Korean Literature
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김현의 바슐라르-아도르노-롤랑바르트-푸코에의 계기적 읽기, 그중에서도 롤랑 바르트에 대한 일생 지속된 관심을 김현의 한국문학사론과 관련하여 해명하기 위한 소론이다. 글쓰기와 문체에 대한 김현의 평생 지속된 관심, 전위에의 기대와 그 제도화에 대한 우려, 영구혁명의 기제로서의 문학적 형태에 대한 탐색, 실존과 전위의 구멍들 앞에서의 즐김의 읽기-쓰기 등을 검토해 볼 때, 롤랑 바르트는 김현이 평생 참고한 가장 중요한 저자 중 한 사람이다. 그 참조는 실로 괴로움-즐거움, 제도-전위, 비약-구멍, 기표와 기의, 언어와 신화들 사이를 왕복하는 글쓰기의 수행으로 나타났다. 한편 롤랑 바르트의 『신화지』 및 당대의 구조주의적 방법론은 김현으로 하여금역사와 전통이라는 해묵은 문제를 해결 혹은 해소하는데 중대한 암시를 주었다. 역사를 공간적 전개로 구조화한 김현의 한국문학사론은 전위성을 역사적으로 정당화하는 데 기여한 한편, 비평 혹은 글쓰기의 모험에 집중할 수 있도록 했다. 반면 내재적 발전론과 구조주의적 차폐로 인해, 김현의 폭넓은 외국 이론 및 외국 문학 읽기는 한글세대론이라는 닫힌 구조 내로 제한되었고, 번역의 충격 등과 같은 외부적 계기에 대한 결락을 빚기도 했다. 그런 의미에서 한국문학사의 보편성 역시 단절과 감싸기라는 ‘형식’의 수준에서 확인되는데 머무른 측면이 있다.
Abstract
This article is an essay to explain Kim Hyun’s long interest in Bachelard-Adorno-Roland Barthes-Foucault’s occasional reading, especially Roland Barthes’s Mythologies, in relation to Kim Hyun’s literary theory. Kim Hyun’s lifelong interest in writing and style, concerns about the Avant-garde, and its institutionalization, and exploration of the literary form of permanent revolution continued along with reading on Roland Barthes. Roland Barthes was the archive that dominated Kim Hyun’s critical life. The reference was indeed the process of mediation between suffering-pleasure, institution-displacement, leapfrog, signifier and signified, language and myth, and in that sense, it is close to self-referential. On the other hand, Kim Hyun’s theory of Korean literature, composed by transforming Roland Barthes’ structuralist writings into traditional theory, achieved the goal of historical justification of avant-garde, but lost external triggers such as the impact of translation. Due to the structural influence of the theory of immanent development, Kim Hyun’s broad reading of foreign theories was limited within the framework of the Hangeul Generation Theory, and the universality of Korean literary history was also confirmed at the level of ‘form’ like severance and implication.
참고문헌 (27)
- 김현, "현대비평의 혁명" (1979), 홍성사
- 김현, "프랑스비평사-현대편" (1981), 문학과지성사
- 김현, "미셀 푸코의 문학비평" (1988), 문학과지성사
- 김현, "현대 프랑스 문학을 찾아서" (1991), 기린원
- 문학사회학: 김현 문학전집1, "한국문학의 위상", pp.1991, 김현
- 사회와 윤리: 김현 문학전집2, "현대 한국 문학의 이론", pp.1991, 김현
- 현대편: 김현 문학전집8, "프랑스비평사 근대", pp.1991, 김현
- 김현, "문학과 유토피아-공감의 비평: 김현 문학전집4" (1992)
- 시칠리아의 암소: 김현 문학전집10, "폭력의 구조", pp.1992, 김현
- 현대 프랑스 문학을 찾아서: 김현 문학전집 12, "존재와언어", pp.1992, 김현
- 두꺼운 삶과 얇은 삶: 김현 문학전집14, "우리 시대의 문학", pp.1993, 김현
- 반고비 나그네 길에: 김현 문학전집13, "김현 예술 기행", pp.1993, 김현
- 백낙청, "민족문학과 세계문학" (1985), 창작과비평사
- 신일철, "한국인의 사상" (1974), 태극출판사
- 함석헌, "뜻으로 본 한국역사" (2012), 한길사
- 김항, "푸코를 읽는 김현-비평의 전회와 실존의 곤혹", 민족문학사연구, (59), pp.51~78 (2015), 민족문학사연구소
- 김건우, "대한민국의 설계자들: 학병세대와 한국 우익의 기원" (2017), 느티나무서방
- 인아영, "『문학과지성』 의이론적 기반과 미학적 실천", 석사, 국어국문학과, pp.2017
- 정과리, "문신공방 하나", pp.201~ (2005), 역락
- 조재룡, "김현, 이론과 비평, 그리고 수용: 구조주의 그리고 그 이전과 이후", 쓺-문학의 이름으로, (하) (2018), 문학실험실
- 조재룡, "번역의 유령들" (2011), 문학과지성사
- 한보성, "김현 '문학주의'와 한국문학사 서술 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 황호덕, "프랑켄 마르크스" (2008), 민음사
- 바르트, 롤랑, "텍스트의 즐거움", 동문선
- 바르트, 롤랑, "현대의 신화" (2002), 동문선
- 주브, 벵상, "롤랑 바르트" (1994), 민음사
- É. Balibar, "Mass, Classes, Idea" (1994), Routledge