본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식민지 조선·대만에서의 ‘家制度’의 정착 과정 - ‘戶主·家族’과 ‘戶主相續’ 개념을 중심으로 -

A Study on the Transplant of Japanese “Ie” in the Colonial Korea and Taiwan

이정선
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2011.09|한국문화|제55호|pp. 253-283|DOI 10.22943/han.2011..55.009

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

관습법가족family家호주호주제common law호주상속제사상속family-head systemIefamily-headfamily-head successionancestral rites succession
주제분류기타인문학

초록

This study investigated how Imperial Japan transplanted the Japanese family system, or “Ie”, in colonial Korea and Taiwan. The process was that of removing the conflict between the Chinese legal system and the Japanese Meiji civil law. In Taiwan, the first process was the introduction of the conception of “Ie” unit composed of a family-head and his family and the concept of family-head succession. Second, Japan expanded the application of Japanese Meiji civil law to Taiwanese domestic relations law and making a family register system. That is, as there were few customs related to this, Japanese “Ie” was directly transplanted in Taiwan. In contrast, in Korea, Imperial Japan first regulated the family system with patriarchal clan rules and made family units as a branch of the patriarchal clan. The second process was reducing the range of kindred, fixing up the range of family unit, and separating the concept of family-head succession from ancestral rites succession. Then, finally the principal of Japanese “Ie” was introduced, contrary to the patriarchal clan rules. In sum, after the family system with patriarchal clan rules was formed, the family unit was reformed to Japanese “Ie”.

Abstract

This study investigated how Imperial Japan transplanted the Japanese family system, or “Ie”, in colonial Korea and Taiwan. The process was that of removing the conflict between the Chinese legal system and the Japanese Meiji civil law. In Taiwan, the first process was the introduction of the conception of “Ie” unit composed of a family-head and his family and the concept of family-head succession. Second, Japan expanded the application of Japanese Meiji civil law to Taiwanese domestic relations law and making a family register system. That is, as there were few customs related to this, Japanese “Ie” was directly transplanted in Taiwan. In contrast, in Korea, Imperial Japan first regulated the family system with patriarchal clan rules and made family units as a branch of the patriarchal clan. The second process was reducing the range of kindred, fixing up the range of family unit, and separating the concept of family-head succession from ancestral rites succession. Then, finally the principal of Japanese “Ie” was introduced, contrary to the patriarchal clan rules. In sum, after the family system with patriarchal clan rules was formed, the family unit was reformed to Japanese “Ie”.

참고문헌 (80)

  1. "(舊韓國)官報 4318, 1909년 3월 6일자 法律 第8號 民籍法", ~ (1909)
  2. "(舊韓國)官報 4332, 1909년 3월 23일자 內部 訓令 第39號 民籍法執行心得)", ~ (1909)
  3. "官報 3040, 1922년 9월 18일자 勅令 第406號 民事ニ関スル法律ヲ台湾ニ施行スルノ件, 勅令 第407號 台湾ニ施行スル法律ノ特例ニ関スル件", ~ (1922)
  4. "臺灣總督府報 330, 1898년 7월 16일자 律令 第8號 民事商事及刑事ニ関スル律令", ~ (1898)
  5. "大正十一年勅令第四百七號臺灣ニ施行スル法律ノ特例ニ關スル件中改正案(日本外交史料館所蔵, 茗荷谷文書, Ｋ1 本邦人婚姻及法規關係雜件 문서철)", ~
  6. "大正十一年勅令第四百七號臺灣ニ施行スル法律ノ特例ニ關スル件中改正案說明書(日本外交史料館所蔵, 茗荷谷文書, Ｋ1 本邦人婚姻及法規關係雜件 문서철)", ~
  7. "東亞日報 1939년 11월 10일자, 이성양자, 씨제도 제정, 가정제도 일부 개정", ~ (1939)
  8. "每日申報 1910년 11월 20일자, 잡보: 조선구관제도조사", ~ (1910)
  9. "每日申報 1918년 1월 27일자, 民事令 民籍法 改正의 調査: 共通法 對應 準備", ~ (1918)
  10. "民法第四編第五編ト臺灣ニ於ケル慣習トノ逐條比較對照調(日本外交史料館所蔵, 茗荷谷文書, Ｋ1 本邦人婚姻及法規關係雜件 문서철)", 1~2
  11. "府報 1718, 1933년 1월 20일자 府令 第8號 本島人ノ戶籍ニ關スル件", ~ (1933)
  12. "府報 1887, 1905년 12월 26일자 府令 第93號 戶口規則, 訓令 第255號 戶口調査規定", ~ (1905)
  13. "府報 2513, 1908년 8월 28일자 律令 第11號 臺灣民事令", ~ (1908)
  14. "府報 2406, 1935년 6월 4일자 府令 第32號 戶口規則 中 改正", ~ (1935)
  15. "府報 2406, 1935년 6월 4일자 訓令 第33號 戶口規則施行規程", ~ (1935)
  16. "朝鮮總督府官報 2777, 1921년 11월 14일자 制令 第14號 朝鮮民事令中改正", ~ (1921)
  17. "朝鮮總督府官報 3097, 1922년 12월 7일자 制令 第13號 朝鮮民事令中改正", ~ (1922)
  18. "朝鮮總督府官報 3106, 1922년 12월 18일자 朝鮮總督府令 第154號 朝鮮戶籍令", ~ (1922)
  19. "朝鮮總督府官報 3843, 1939년 11월 10일자 制令 第19號 朝鮮民事令中改正", ~ (1939)
  20. "朝鮮總督府官報 904, 1915년 8월 7일자 官通牒 第240號 民籍事務取扱ニ關スル件", ~ (1915)
  21. "朝鮮總督府官報 904, 1915년 8월 7일자 官通牒 第240號 民籍事務取扱ニ關スル件", ~ (1915)
  22. "朝鮮總督府官報 號外, 1912년 3월 18일자 制令 第7號 朝鮮民事令", ~ (1912)
  23. "朝鮮總督府官報 號外, 1939년 12월 26일자 朝鮮總督府令 第219號 朝鮮戶籍令中改正", ~ (1939)
  24. "朝鮮總督府官報 1639, 1918년 1월 25일자", ~ (1918)
  25. "朝鮮彙報(1916.1) 民籍", 186~ (1916)
  26. 高橋隆二, "朝鮮の家と戶籍(2) 戶籍", 5~ (1944)
  27. 국립중앙도서관, "朝鮮戶籍令事案(한古朝-33-15)", ~
  28. 권철, "日本 明治民法 相續編의 家督相續과 遺産相續 - 起草者 호즈미 노부시게(穂積陳重)의 상속제도론의 영향을 중심으로 -", 성균관법학, 21(2), pp.81~103 (2009), 법학연구소
  29. 김상훈, "日本民法上 祭祀財産承繼規定의 變遷에 관한 小考", 가족법연구, 21(2), pp.31~60 (2007), 한국가족법학회
  30. 南雲幸吉, "現行朝鮮親族·相續法類集", pp.24~27 (1935), 大阪屋號書店
  31. 內部 警務局, "民籍事務槪要", pp.29~30 (1910), 日韓印刷株式會社
  32. 綠旗日本文化硏究所, "氏創設の眞精神とその手續", pp.14~21 (2000), 민족문제연구소
  33. 臺灣總督官房法務課, "臺灣ニ於ケル親族相續ニ關スル判例(日本外交史料館所蔵, 茗荷谷文書, Ｋ1 本邦人婚姻及法規關係雜件 문서철)", 1~2
  34. 臺灣總督府警察官及司獄官練習所, "戶口制度", pp.46~50
  35. 栗原純, "日本植民地時代台湾における戸籍制度の成立, In 日本統治下台湾の支配と展開" (2004), 中京大学社会科学研究所
  36. 梅謙次郎, "初版 民法要義 卷之四 親族編", 13~ (1992)
  37. 梅謙次郎, "初版 民法要義 卷之五 相續編", 1~3 (1992)
  38. 伴野喜四郎, "共婚法の制定と取残されたる根本問題に就て", 台湾時報, pp.5~ (1932)
  39. 法務部長長尾景徳, "台湾戸籍令の制定に就て", 台湾時報, pp.44~ (1919)
  40. 四方博, "朝鮮に於ける大家族制と同族部落", 朝鮮 (1937)
  41. 星野通, "明治民法編纂史硏究", pp.117~149 (1943), ダイヤモンド社
  42. 손병규, "民籍法의 ‘戶’ 규정과 변화―일본의 明治戶籍法 시행경험과 ‘朝鮮慣習’에 대한 이해로부터", 대동문화연구, 1(57), pp.81~115 (2007), 대동문화연구원
  43. 松田利彦, "韓國｢倂合｣ 期警察資料 5", 117~ (2005)
  44. 安田幹太, "朝鮮に於ける家族制度の變遷", 朝鮮, pp.9~10 (1940)
  45. 岩島肇, "朝鮮民事令に於ける壻養子に就て(1)", 戶籍, 1(1), pp.17~18 (1941)
  46. 野村調太郞, "朝鮮戶籍令義解", pp.428~431 (1923), 巖松堂書店
  47. 양현아, "한국의 호주제도: 식민지 유산 속에 숨쉬는 가족제도", 여성과 사회, 10 (1999)
  48. 양현아, "식민지시기 한국 가족법의 관습 문제Ⅰ", 사회와 역사, 53 (2000)
  49. 元 法典調査局, "慣習調査報告書", pp.272~277 (1910), 朝鮮總督府
  50. 栗原純, "台湾と日本の植民地支配", 世界歴史, 20 (1999), 岩波書店
  51. 栗原純, "日本統治下台湾における同化政策: 共婚法の成立過程について", 國史館臺灣文獻館 주최 第四屆臺灣總督府檔案學術硏討會 발표문 (2006)
  52. 李相旭, "日帝下 戶主相續慣習法의 定立", 法史學硏究, 9 (1988)
  53. 李相旭, "日帝時代의 財産相續慣習法", 法史學硏究, 11 (1990)
  54. 이승일, "朝鮮總督府의 法制政策에 대한 硏究", 박사, pp.2003
  55. 이승일, "조선호적령 제정에 관한 연구", 법사학연구, (32), pp.37~66 (2005), 한국법사학회
  56. 李英美, "韓国近代戶籍関連法規の制定及び改正過程", 東洋文化硏究, 6 (2004)
  57. 李英美, "韓國司法制度と梅謙次郞", pp.113~124 (2005), 法政大學出版局
  58. 이정선, "民籍法 시행기(1909~23년) 일제의 ‘日鮮結婚’ 관련 법규 정비와 日鮮人 구별", 석사, 국사학과, pp.2008
  59. 이정선, "한국 근대 ‘戶籍制度’의 변천", 韓國史論, 55, pp.288~302 (2009), 서울대학교 국사학과
  60. 臨時臺灣舊慣調査會, "臨時臺灣舊慣調査會第一部調査第一回報告書 下卷" (1903), 經濟時報社
  61. 臨時臺灣舊慣調査會, "臨時臺灣舊慣調査會第一部調査第三回報告書 臺灣私法 第2卷 上·下" (1911), 東洋印刷株式會社
  62. 臨時臺灣舊慣調査會, "(第1讀會 修正)臺灣親族相續令第二草案", 22~ (1912)
  63. 臨時臺灣舊慣調査會, "臺灣舊慣調査事業報告", pp.47~55 (1917), 臺灣日日新報社
  64. 畠中市蔵, "台湾戸口制度大要", pp.12~ (1936), 松華堂書店
  65. 切山篤太郞, "朝鮮親族相續慣習類纂", pp.41~ (1920), 巖松堂京城店
  66. 일제의 관습조사와 그 의의, In 慣習調査報告書, "정긍식", 한국법제연구원, 43~44 (2000)
  67. 정긍식, "植民地期 慣習法의 形成과 韓國家族法", 법사학연구, (40), pp.63~76 (2009), 한국법사학회
  68. 정긍식, "식민지기 상속관습법의 타당성에 대한 재검토 - 가족인 장남의 사망과 상속인의 범위 -", 서울대학교 법학, 50(1), pp.287~320 (2009), 법학연구소
  69. 정긍식, "朝鮮時代의 家系繼承法制", 서울대학교 법학, 51(2), pp.69~101 (2010), 법학연구소
  70. 정긍식, "生養家 奉祀 慣習에 대한 小考", 저스티스, (124), pp.204~232 (2011), 한국법학원
  71. 朝鮮高等法院 書記課, "朝鮮高等法院民事判決錄 20", ~154, pp.162 (1934)
  72. 朝鮮總督府 法務局, "民籍例規", pp.257~ (1922), 大成印刷社
  73. 朝鮮總督府 法務局, "昭和14年制令第19號朝鮮民事令中改正ノ件及昭和14年制令第20號朝鮮人ノ氏名ニ關スル件ニ關スル第75回議會擬問擬答", pp.352~353 (2000)
  74. 朝鮮總督府 法務局, "氏制度", pp.18~ (2000)
  75. 朝鮮總督府 中樞院, "民事慣習回答彙集, 舊慣及制度調査委員會決意", 6~9 (1933)
  76. 朝鮮總督府, "朝鮮の姓", 145~146 (1934)
  77. 최재석, "조선시대의 양자제와 친족조직(下)", 역사학보, 87, pp.74~95 (1980)
  78. 板垣不二男, "戶籍法釋義(第7版, 초판 1898)", pp.11~13 (1905)
  79. 홍양희, "植民地時期 戶籍制度와 家族制度의 變容", 사학연구, (79), pp.167~205 (2005), 한국사학회
  80. 홍양희, "植民地時期 相續 慣習法과 ‘慣習’의 創出", 법사학연구, (34), pp.99~130 (2006), 한국법사학회

관련 논문AI추천

식민지 조선에서 일본 명치 민법상 가제도(家制度)와 호주제도(戶主制度)의 수용(受容)에 대한 재론손경찬한국사법학회 · 비교사법2025 · 제32권 제1호식민지 조선과 대만의 창씨개명․개성명 비교 연구이승일대동문화연구원 · 대동문화연구2011 · 제76호식민지기 조선 민사법의 호주권 기능－메이지 민법의 「家」제도와의 비교분석적 접근－오카자키 마유미한국법사학회 · 법사학연구2013 · 제47호근세 한국과 일본의 가족 비교: 영속성(永續性)의 실현이라는 관점에서문숙자이화인문과학원 · 탈경계인문학Trans-Humanities2013 · 제6권 제2호일본식 근대호적기술의 전개과정과 이에(家) 및 이에제도임경택한국일본사상사학회 · 日本思想2010 · 제18호“明治民法”의 성씨제도와 “創氏改名”(朝鮮)“改姓名”(臺灣)의 비교분석판원진일한국법사학회 · 법사학연구2000 · 제22호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

포항 중성리신라비 비문의 형식과 분쟁의 성격박성현pp. 3-22仁祖 전반기의 舊闕(昌慶宮)의 중건과 궁궐 경영 -『承政院日記』 인조 임어 기사의 분석 -윤정pp. 23-63家藏本 『雷象觀藁』 小考김수진pp. 65-86조선시대 연좌제의 실상 : 『연좌안』 분석을 중심으로심재우pp. 87-11319세기 어느 성리학자의 家作과 그 지향 - 金興洛家 사례김건태pp. 115-158
원문 보기