본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 후기 문반 군영대장 임용의 양상과 의미

The Appointment of Civil Nobles as the Capital Military Commanders in the Early Modern Korea, 1623-1863

방범석
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2022.06|한국문화|제98호|pp. 225-264|DOI 10.22943/han.2022..98.008

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

척신군사제도중앙군관료 인사군영대장재정기구장문반훈신appointment of officialmilitary institutioncapital garrisoncapital military commanderfiscal chiefcivil noblesubject of meritroyal relative by marriage
주제분류기타인문학

초록

This paper investigates the appointment of civil nobles (文班) of Joseon as the capital military commanders and their additional position as fiscal chiefs. Nobles of Joseon were divided into civil (文班) and military nobles (武班), based on the type of examination through which they acquired the governmental posts. Contrary to usual expectation that only military nobles would hold related positions, 104 civil nobles were appointed between 1623 and 1863 by the kings, including 84 commanders in charge of Namhan Fortress. Furthermore, civil nobles strongly connected to the king were appointed as commanders in charge of Seoul and the largest standing army troops in and around the capital. Those were called as huncheok (勳戚), the term for either subjects of merit (勳臣) or royal relatives by marriage (戚臣). Among 104 civil nobles, 73 also held the position of fiscal chiefs, and 38 of them held their fiscal positions concurrently with the capital garrison. Especially, those who worked as the commander in charge of Seoul and as the fiscal chief shared the status of huncheok. Holding the post in the capital garrison facilitated using fiscal resources for purposes other than maintaining the garrison, such as fiscal aids to other governmental offices. In conclusion, allowing the access to the capital garrison and the fiscal institution concentrated the essential power of the state at the limited number of civil nobles. The study also necessitates a non-military interpretation of military of the early modern Korea, despite some apparent similarities to the contemporary European states.

Abstract

This paper investigates the appointment of civil nobles (文班) of Joseon as the capital military commanders and their additional position as fiscal chiefs. Nobles of Joseon were divided into civil (文班) and military nobles (武班), based on the type of examination through which they acquired the governmental posts. Contrary to usual expectation that only military nobles would hold related positions, 104 civil nobles were appointed between 1623 and 1863 by the kings, including 84 commanders in charge of Namhan Fortress. Furthermore, civil nobles strongly connected to the king were appointed as commanders in charge of Seoul and the largest standing army troops in and around the capital. Those were called as huncheok (勳戚), the term for either subjects of merit (勳臣) or royal relatives by marriage (戚臣). Among 104 civil nobles, 73 also held the position of fiscal chiefs, and 38 of them held their fiscal positions concurrently with the capital garrison. Especially, those who worked as the commander in charge of Seoul and as the fiscal chief shared the status of huncheok. Holding the post in the capital garrison facilitated using fiscal resources for purposes other than maintaining the garrison, such as fiscal aids to other governmental offices. In conclusion, allowing the access to the capital garrison and the fiscal institution concentrated the essential power of the state at the limited number of civil nobles. The study also necessitates a non-military interpretation of military of the early modern Korea, despite some apparent similarities to the contemporary European states.

참고문헌 (78)

  1. 카야노 도시히토, "국가란 무엇인가" (2010), 산눈
  2. C. Storrs, "The Military Revolution and the European Nobility, c. 1600-1800", War in History, 3(1) (1996)
  3. 문기상, "19世紀獨逸융커의 社會的 役割", 역사교육, 26 (1979)
  4. 조만제, "독일 近代形成史 연구", pp.454~482 (2002), 경성대학교출판부
  5. 마리우스 B. 젠슨, "현대일본을 찾아서 1", pp.162~175 (2006), 이산
  6. 김경록, "명대 監軍제도와 임진왜란시 파병 明軍의 監軍", 동양사학연구, (137), pp.51~96 (2016), 동양사학회[DOI]
  7. 마크 C. 엘리엇, "만주족의 청제국" (2009), 푸른역사
  8. "經國大典 권4", ~
  9. 배우성, "正祖年間 武班軍營大將과 軍營政策", 한국사론, 24 (1991)
  10. 이태진, "朝鮮後期의 政治와 軍營制 變遷" (1985), 한국연구원
  11. 이근호, "조선후기의 수도방위체제" (1998), 서울학연구소
  12. 김슬기, "조선 숙종대 宮府一體論과 군신관계", 한국사론, 62 (2016)
  13. 이혜지, "17세기 청풍김씨 가문의 정치적 역할과 위상 －현종비 명성왕후 집안을 중심으로－", 북악사론, (12), pp.95~138 (2020), 북악사학회
  14. 임혜련, "17세기 청풍 김문의 외척형성과 金佐明의 역할", 사림, (74), pp.213~241 (2020), 수선사학회
  15. 윤혜민, "17세기 후반 국왕의 정국운영과 戚臣의 역할: 효종ㆍ현종ㆍ숙종을 중심으로", 박사, pp.2021
  16. 한국역사연구회 19세기 정치사 연구반, "조선정치사 (상ㆍ하)" (1990), 청년사
  17. 심승구, "조선후기의 수도방위체제" (1998), 서울학연구소
  18. 임혜련, "憲宗妃 孝定王后의 國婚과 南陽 洪氏의 역할", 사림, (62), pp.185~207 (2017), 수선사학회[DOI]
  19. 오수창, "조선정치사 (하)", pp.593~604 (1990), 청년사
  20. 방범석, "조선 후기 중앙 군영대장 인사의 특성", 사림, (78), pp.149~186 (2021), 수선사학회
  21. 나영훈, "조선후기 訓鍊大將의 성격과 정치적 위상", 청계사학, 23 (2021)
  22. "한국학중앙연구원 장서각 소장, 청구기호 K2-520"[URL]
  23. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장, 청구기호 奎18172", ~
  24. "堂上先生案", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, 청구기호 奎18169-1ㆍ2, ~
  25. "일본 東洋文庫 소장, 청구기호 Ⅶ-2-238"[URL]
  26. "宣惠堂上先生案", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, 청구기호 奎18163-1, ~
  27. "한국학중앙연구원 한국학자료센터"[URL]
  28. "續大典 권4", ~
  29. "萬機要覽", ~
  30. "肅宗實錄", ~
  31. "한국역대인물 종합정보시스템"[URL]
  32. "英祖實錄", ~
  33. "承政院日記", ~
  34. 柳元之, "拙齋集 권3", ~
  35. 南九萬, "藥泉集 권33", ~
  36. 차문섭, "朝鮮時代 軍制硏究" (1973), 단국대학교출판부
  37. 정해은, "18세기 무예 보급에 대한 새로운 검토: 『御營廳中旬謄錄』을 중심으로", 이순신연구논총, 9 (2007)
  38. 정해은, "17세기 常賤 무과급제자에 대한 차별과 士族의 勸武", 조선시대사학보, (42), pp.121~157 (2007), 조선시대사학회
  39. 朴世堂, "西溪集", ~
  40. 申琓, "絅菴集 권7", ~
  41. "肅宗實錄補闕正誤 권29", ~
  42. 李縡, "陶菴集 권28", ~
  43. "登壇錄", ~
  44. "備邊司謄錄", ~
  45. "壯勇營大節目 권1", ~
  46. 최이돈, "조선정치사 (하)", pp.415~416 (1990), 청년사
  47. 임혜련, "19세기 國婚과 安東 金門 家勢", 韓國史學報, (57), pp.227~259 (2014), 고려사학회
  48. 趙顯命, "歸鹿集 권16", ~
  49. "正祖實錄", ~
  50. 이광우, "19세기 전반기 삼군문(三軍門)의 재정 운영 실태", 군사, (89), pp.75~113 (2013), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  51. 김현동, "17세기 어영청(御營廳) 창설과 번상급료제(番上給料制)의 성립", 한국사연구, (192), pp.121~171 (2021), 한국사연구회[DOI]
  52. 유현재, "조선후기 금위영의 재정운영과 그 성격", 역사와 현실, (102), pp.115~150 (2016), 한국역사연구회
  53. 임성수, "17~18세기 訓鍊都監 給料와 三手米의 운영", 韓國史學報, (80), pp.81~115 (2020), 고려사학회[DOI]
  54. 최주희, "조선후기 宣惠廳의 운영과 中央財政構造의 변화 : 재정기구의 합설과 지출정비 과정을 중심으로", 박사, 한국사학과, pp.2014
  55. 정승화, "조선후기 균역청 재정 운영의 추이와 성격", 석사, pp.2021
  56. 송양섭, "『부역실총』에 나타난 재원파악 방식과 재정정책", 역사와 현실, (70), pp.27~56 (2008), 한국역사연구회
  57. 손병규, "통계로 보는 조선후기 국가경제" (2013), 성균관대학교출판부
  58. 김재호, "조선 후기 중앙재정의 운영:『六典條例』의 분석을 중심으로", 경제사학, 43, pp.3~40 (2007), 경제사학회
  59. 이헌창, "조선후기 재정과 시장" (2010), 서울대학교출판문화원
  60. "仁祖實錄", ~
  61. "顯宗改修實錄", ~
  62. "純祖實錄", ~
  63. "典故撮要 6책", ~
  64. 金尙憲, "淸陰集 권26", ~
  65. 이근호, "조선후기 탕평파와 국정운영", pp.81~92 (2016), 민속원
  66. 서현배, "영조대 균역법의 재정사적 의미", 한국사론, 66, pp.63~73 (2020)
  67. 유봉학, "正祖代 政治論의 추이", 경기사학, 3 (1999)
  68. "日省錄", ~
  69. 박범, "正祖代 壯勇營의 軍制와 財政 運營", 박사, pp.2018
  70. 배우성, "純祖 前半期의 政局과 軍營政策의 推移", 규장각, (14), pp.63~92 (1991), 규장각한국학연구원
  71. 조낙영, "조선후기 留守府 재정연구: 江華･廣州･華城 留守府를 중심으로", 박사, pp.2015
  72. 임성수, "18세기 후반~19세기 전반 호조의 수입 구조 변화와 그 영향", 역사와 현실, (90), pp.157~193 (2013), 한국역사연구회
  73. 임성수, "17·18세기 호조 ‘가입(加入)’의 전개와 추이", 역사와 현실, (94), pp.189~234 (2014), 한국역사연구회
  74. 임성수, "朝鮮後期 戶曹의 財政運營 硏究: 加入ㆍ鑄錢을 중심으로", 박사, pp.2019
  75. 유현재, "19세기 중반 호조의 재정지출의 성격과 특징 -‘用下條’ 분석을 중심으로 -", 전북사학, (54), pp.133~156 (2018), 전북사학회[DOI]
  76. 손병규, "조선시대 국가경제의 운영원리- 국가재분배의 관점에서 -", 조선시대사학보, (42), pp.271~296 (2007), 조선시대사학회
  77. 金鎭圭, "竹泉集 권31", ~
  78. 박범, "조선후기 평안감영 재원의 성격과 물류의 추이", 한국문화, (94), pp.35~68 (2021), 규장각한국학연구원[DOI]

관련 논문AI추천

조선 후기 중앙 군영대장 인사의 특성방범석수선사학회 · 사림2021 · 제78호조선후기의 무과제도와 한국의 근대성Eugene Y. Park규장각한국학연구원 · 한국문화2010 · 제51호조선 후기(17∼18세기) 훈련도감 설치의 군사력 강화 효과 분석: 군사제도 개혁과 실전 운용 평가나승학인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2025 · 제26권 제2호조선 중기 捕盜大將 인사 특성과 정치적 의미차인배대구사학회 · 대구사학2013 · 제112권 조선후기 무과급제자의 진로에 나타난 차별의 문제 - 1784년(정조 8) 책봉경과를 중심으로 -정해은규장각한국학연구원 · 한국문화2012 · 제58호인조대(仁祖代) 수도방위체제의 성립노재민화랑대연구소 · 한국군사학논집2011 · 제67권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

樊巖 蔡濟恭의 華城 認識과 詩的 形象化이새롬pp. 3-33蔡濟恭 한시의 經世意識과 문학적 형상화 방식 연구백승호pp. 35-54한자 ‘病’으로 끝난 단어들의 조어법과 경음화배주채pp. 57-90게일(J. S. Gale)의 『韓英字典』의 결합 관계 기술 고찰정동경pp. 91-123고려중기 東神聖母의 재해석과 仙桃聖母윤경진pp. 125-155
원문 보기