본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성별과 노출 빈도에 따른 여성 혐오 발언 규제 지지도의 차이: 메시지의 반여성적 시각 및 영향력 지각을 중심으로

How Sex and Exposure Frequency Affect Support for the Censorship of Misogynistic User Comments: Differential Thresholds of Misogyny and Perceived Influence on Others

이은주|박준모
언론정보연구소 (Institute of Communication Research)|2016.08|언론정보연구 (Journal of Communication Research)|제53권 제2호|pp. 265-304|DOI 10.22174/jcr.2016.53.2.265

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

집단 정체성misogynymedia censorshipdesensitization hypothesis제3자 효과social identity미디어 규제둔감화(desensitization) 가설여성 혐오 발언the third-person effect
주제분류신문방송학

초록

본 연구는 최근 급증한 인터넷 상의 여성 혐오 발언 규제에 대한 태도에 집단적, 개인적 수준의 차이가 있음에 주목, 이를 설명하는 요인으로 여성 혐오 발언이드러내는 반여성적 시각 및 그 사회적 영향력에 대한 인식의 역할을 검증했다. 구체적으로 메시지 수용자의 성별과 여성 혐오 발언 노출 빈도에 따라 여성 혐오발언에 대한 인식이 어떻게 달라지고, 이는 해당 발언의 규제에 대한 태도에 어떤 영향을 주는지를 웹기반 설문 조사를 통해 탐색했다. 응답자들은(N ＝ 323) 4 가지 유형의 여성 혐오 발언을 읽은 뒤 각 발언이 드러내는 반여성적 시각 및 그사회적 영향력에 대한 인식, 관련 규제에 대한 지지정도를 묻는 문항에 답했다. 연구 결과, 첫째, 여성이 남성에 비해 해당 발언이 더 부정적인 여성관을 드러내는 것으로 인식했다. 둘째, 발언 종류에 따라 다소 차이를 보이긴 했으나, 여성 응답자의 경우 대체로 다른 여성보다는 일반 성인, 일반 성인보다는 다른 남성들이여성 혐오 발언에 더 영향을 많이 받을 것이라고 응답한 반면, 남성 응답자들은 사회적 거리에 따른 제3자 편향 지각의 차이를 거의 보이지 않았다. 셋째, 여성혐오 발언 규제에 대한 지지는 해당 발언이 다른 남성들에게 부정적 영향을 준다고 생각할수록, 여성에 대한 부정적 시각을 나타낸다고 인식할수록 높게 나타났다. 마지막으로, 본인의 성별에 관계없이, 평소 여성 혐오 발언 접촉 경험이 많을수록 여성 혐오 발언이 다른 사람들, 특히 다른 남성들에게 부정적 영향력을 더많이 미칠 것으로 추정했고, 이는 해당발언 규제에 대한 지지로 이어졌다. 반면, 접촉 경험이 많을수록 여성 혐오 발언의 부정적 여성관에 대한 인식이 둔감해질것이라는 가설(desensitization)은 지지되지 않았다.

Abstract

A web-based survey(N ＝ 323) examined how individuals’ attitudes toward the government censorship of misogynistic user comments on the Internet vary as a function of their sex and previous exposure to such comments. In so doing, we focused on differential thresholds of misogyny and perceived influence on others as immediate predictors of censorship attitudes. Participants were exposed to four different misogynistic comments in random order and indicated (a) how misogynistic they perceived each comment to be, (b) how likely they believed each comment would negatively influence their own attitudes and behaviors toward women as well as those of others (others vs. other men vs. other women, depending on the condition), and (c) how strongly they would support the government censorship of misogynistic user comments. First, when exposed to identical comments, women rated them to be more misogynistic than men did, showing a lower threshold of misogyny. Second, women showed varying degrees of the third-person perception (i.e., the tendency to perceive greater media influence on others than on self), depending on the type of others (other men > others > other women), but men did not. Third, higher perceived misogyny of the given comments (i.e., lower threshold) and greater perceived influence on other men each predicted stronger support for the government censorship, after controlling for sex and perceived influence on self. Lastly, greater previous exposure to misogynistic comments led to stronger support for the censorship, but this effect was mediated by perceived influence of the comments on others. By contrast, exposure frequency had no significant effect on perceived misogyny of the given comments, thereby challenging the desensitization hypothesis.

참고문헌 (57)

  1. 강정석, "일간베스트저장소: 일베의 부상", 문학, 2013, pp.(75), 273~302
  2. "불만 쌓인 남성들… 과반이 여성비하 표현에 공감" (2016)[URL]
  3. 김민정, "일베식 “욕”의 법적 규제에 대하여: 온라인상에서의 혐오 표현에 대한 개념적 고찰", 언론과 법, 13(2), pp.131~163 (2014), (사)한국언론법학회
  4. 온라인상의 여성 혐오 표현 모니터링 보고서, "김수아", 한국여성단체연합, ~, pp.연구보고서 2014-1-05 (2014)
  5. 김인숙, "연예인 자살보도와 제 3자 효과 : 언론의 연예인 자살보도에 대한 태도, 미디어 이용, 미디어 규제와의 관계를 중심으로", 언론과학연구, 9(3), pp.5~36 (2009), 한국지역언론학회
  6. 박아란, "혐오 표현과 여성 혐오에 대한 인식", 미디어이슈, 2(7), pp.1~14 (2016)
  7. 박용숙, "미국에서의 증오표현행위의 규제에 관한 판례경향", 강원법학, 41, pp.467~509 (2014), 비교법학연구소
  8. "“여자는 안돼” “남자는 잘못됐다”… 댓글창 이성혐오 전쟁" (2015)[URL]
  9. 안상욱, "한국사회에서 '루저문화'의 등장과 남성성의 재구성", 석사, 여성학, pp.2011
  10. 오세혁, "판결서의 구조와 양식에 관한 비교법적 고찰", 비교사법, 16(3), pp.631~675 (2009), 한국비교사법학회
  11. 유홍식, "악성 댓글에 대한 제3자 효과 연구", 한국방송학보, 24(5), pp.238~278 (2010), 한국방송학회
  12. 윤보라, "일베와 여성 혐오: 일베는 어디에나 있고 어디에도 없다", 진보평론, (57), pp.33~56 (2013)
  13. 이수민, "온라인 허위 루머와 제 3자 효과 : 미디어 이용, 지각적 편향, 미디어 규제와의 관계를 중심으로", 석사, 언론학전공, pp.2013
  14. 정성은, "제삼자 지각 가설의 재구성: 메시지 강도, 관련 지식 보유 정도, 기존 태도를 중심으로", 한국언론학보, 56(5), pp.322~349 (2012), 한국언론학회
  15. 정일권, "지각대상자에 따른 제 3자 효과 지각 변화의 원인: 수용자와 지각대상자의 관계와 쟁점관여도를 중심으로", 한국언론정보학보, 35, pp.362~393 (2006), 한국언론정보학회
  16. "왜 2030남성은 여성을 혐오하게 되었나" (2015)[URL]
  17. 한윤형, "왜 한국 남성은 한국여성들에게 분노하는가: 여성 혐오, 한국사회가 가지고 있는 어떤 특수성", 문학, 2013, pp.(76), 185~201
  18. 上野 千鶴子, "여성 혐오를 혐오한다" (2012), 은행나무
  19. Adams, T. M., "The words have changed but the ideology remains the same : misogynic lyrics in rap music", Journal of Black Studies, 36, pp.938~957 (2006)
  20. Choi, J., "Elaboration of the hostile media phenomenon the roles of involvement, media skepticism, congruency of perceived media influence, and perceived opinion climate", Communication Research, 36, pp.54~75 (2009)
  21. Chung, S., "Is the third‐person effect real? A critical examination of rationales, testing methods, and previous findings of the third‐person effect on censorship attitudes", Human Communication Research, 42, pp.312~337 (2016)
  22. Davison, W. P., "The third-person effect in communication", Public Opinion Quarterly, 47, pp.1~15 (1983)
  23. Douglas, K. M., "Right about others, wrong about ourselves? Actual and perceived self‐other differences in resistance to persuasion", British Journal of Social Psychology, 43, pp.585~603 (2004)
  24. Fishbein, M., "Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research" (1975), Addison-Wesley
  25. Fisher, W. A., "Violent pornography, antiwoman thoughts, and antiwoman acts : In search of reliable effects", The Journal of Sex Research, 31, pp.23~38 (1994)
  26. "U.S. could face more attacks like Boston, report on digital terror suggests" (2013)[URL]
  27. Gandy, O. H., "The information of superhighway as the yellow brick road", The National Forum, 74, pp.24~28 (1994)
  28. Greenberg, B. S., "Media, sex and the adolescent", pp.45~58 (1993), Hampton Press
  29. Gunther, A. C., "Overrating the x-rating : The third-person perception and support for censorship of pornography", Journal of Communication, 45, pp.27~38 (1995)
  30. Gunther, A. C., "The persuasive press inference : Effects of mass media on perceived public opinion", Communication Research, 25, pp.486~504 (1998)
  31. Gunther, A. C., "Congenial public, contrary press, and biased estimates of the climate of opinion", Public Opinion Quarterly, 65, pp.295~320 (2001)
  32. Gunther, A. C., "Partisan evaluation of partisan information", Communication Research, 39, pp.439~457 (2012)
  33. Gunther, A. C., "Broad reach or biased source? Decomposing the hostile media effect", Journal of Communication, 56, pp.449~466 (2006)
  34. Gunther, A. C., "Perceived persuasive effects of product commercials and public service announcements : Third-person effects in new domains", Communication Research, 19, pp.574~596 (1992)
  35. Hayes, A. F., "An introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis : A regression-based approach" (2013), Guilford Press
  36. Hoffner, C., "Support for censorship of television violence : The role of the third-person effect and news exposure", Communication Research, 26, pp.726~742 (1999)
  37. Lee, E. -J., "That’s not the way it is : How user-generated comments on the news affect perceived media bias", Journal of Computer-Mediated Communication, 18, pp.32~45 (2012)
  38. Leets, L., "Words as weapons : When do they wound? Investigations of harmful speech", Human Communication Research, 24, pp.260~301 (1997)
  39. Levmore, S., "불편한 인터넷" (2012), 에이콘
  40. Lo, V., "Third-person effect, gender and pornography on the internet", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 46, pp.13~33 (2002)
  41. Malamuth, N. M., "Sexually explicit media, gender differences, and evolutionary theory", Journal of Communication, 46, pp.8~31 (1996)
  42. McLean, J., "Destroying the joint and dying of shame? A geography of revitalised feminism in social media and beyond", Geographical Research, 51, pp.243~256 (2013)
  43. McLeod, D. M., "Behind the third-person effect : Differentiating perceptual processes for self and other", Journal of Communication, 51, pp.678~695 (2001)
  44. McLeod, D. M., "Support for censorship of violent and misogynic rap lyrics : An analysis of the third-person effect", Communication Research, 24, pp.153~174 (1997)
  45. Perloff, R. M., "A three-decade retrospective on the hostile media effect", Mass Communication and Society, 18, pp.701~729 (2015)
  46. Perloff, R, M., "Media effects: Advances in theory and research", pp.489~506 (2002), Erlbaum
  47. Price, V., "Progress in communication sciences: Advances in persuasion, vol. 13", pp.173~212 (1997), Ablex
  48. Reid, S. A., "A self‐categorization explanation for the third‐person effect", Human Communication Research, 31, pp.129~161 (2005)
  49. Salwen, M. B., "Perceptions of media influence and support for censorship the third-person effect in the 1996 presidential election", Communication Research, 25, pp.259~285 (1998)
  50. Schweisberger, V., "Facebook, the third-person effect, and the differential impact hypothesis", Journal of Computer-Mediated Communication, 19, pp.403~413 (2014)
  51. Shrum, L. J., "Advances in Consumer Research, vol. 31", pp.511~513 (2004), Associations for Consumer Research
  52. Shrum, L. J., "Media effects: Advances in theory and research", pp.50~73 (2009), Psychology Press
  53. Tajfel, H., "European Monographs in Social Psychology", pp.61~76 (1978), Academic Press
  54. Tajfel, H., "Towards a cognitive redefinition of the social group, vol. 7", pp.15~40 (2010), Cambridge University Press
  55. Tajfel, H., "Psychology of intergroup relations", pp.7~24 (1986), Nelson-Hall
  56. Globalization and its impact on the full enjoyment of all human rights, "United Nations General Assembly", U.N., ~, pp.U.N. Doc. A (2000), 55[DOI]
  57. Wu, W., "Perceived effects of sexually explicit internet context : The third-person effect in Singapore", Journalism & Mass Communication Quarterly, 78, pp.260~274 (2001)

관련 논문AI추천

피해자를 비난하는 여성에 관한 연구: 온라인 여성혐오 심각성 인식과 여성혐오 표현 노출정도의 조절된 매개효과김가은, 김연수한국피해자학회 · 피해자학연구2022 · 제30권 제3호여성혐오 단어에 대한 노출이 명시적, 암묵적 여성혐오 태도에 미치는 영향권지혜, 김민영, 박주원, 허수민한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2020 · 제26권 제3호한국의 여성혐오에 관한 실증적 연구박건우, 이정읍사회과학연구소 · 사회과학연구2019 · 제27권 제1호성별 차이에 따른 악성댓글 중화의 조절효과김한민, 박경보사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2018 · 제8권 제12호성차별 언어 접촉 경험의 성별 효과 : 감정, 인지 그리고 행동이수연, 이혜림한국여성정책연구원 · 여성연구2019 · 제103권 제4호젠더 관련기사에 달린 성차별적 댓글이 기사 및 기자에 대한 신뢰도 평가에 미치는 영향이재현, 최지향언론정보연구소 · 언론정보연구2025 · 제62권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

정치사와 문화사, 테크놀로지와 사회 변동의 교차점: 프랑스의 미디어사(史) 연구의 역사적 경과와 쟁점박진우pp. 11-47실용주의적 목적과 발전주의적 역사관의 만남: 미국 저널리즘사 연구의 최신 동향, 2005∼2014이정훈pp. 48-84일본 미디어사 연구 지형의 탐색: 관학(官學)과 민간학(民間學)의 흔적, 그 접합과 분절의 역동정수영, 윤상길pp. 85-137한국 미디어 인식 지형의 변화와 인문학적 지평: 근대 미디어 역사에 관한 인문학 연구의 동향과 함의를 중심으로이종숙pp. 138-203미디어 이용의 탈구이소은, 최순욱, 강민지, 이재현pp. 204-264
원문 보기