이공계 글쓰기 교육에서 쓰기 능력의 평가와 수준별 교육의 효과— 카이스트의 사례를 중심으로
Effects of Writing Assessment and Differentiated Instruction in the Education of Writing for Students Majoring in the Natural Sciences and Engineering — Concentrating on the Cases of KAIST
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 대학 글쓰기 교육에서 작문 능력의 평가와 수준별 학습의중요성을 환기하기 위해 작성되었다. 대학 글쓰기 교육과 관련하여 수준별 학습의 필요성이 지속적으로 강조되어 왔지만 그것이 도입된 사례는 찾아보기 어렵다. 이 논문은 카이스트의 사례를 바탕으로, 글쓰기능력 평가의 내용과 수준별 수업의 방식을 제시한다. 글쓰기 능력 평가와 수준별 수업은 학생들의 상황에 맞게 글쓰기 교육의 목표와 방식을설정하고, 학생들에게 글쓰기 학습에 대한 구체적이고 확실한 동기 부여를 해줄 수 있다. 글쓰기의 수준별 교육이 도입되고 유지되기 위해서는 그것의 학습적 효과가 전제되어야 한다. 이 논문은 수준별 학습의 효과를 검증하기위해 수업의 구체적인 내용과 특징을 개괄하고, 글쓰기 강좌의 수강생이 필수적으로 거치는 일대일 대면 상담의 방법과 실효성을 살핀다. 그과정에서 수강생을 대상으로 실시한 설문의 결과와 학기말 논술 능력평가 결과를 바탕으로 도출한 향상도를 분석했다. 글쓰기 능력 평가와수준별 교육 프로그램은 향후 대학 글쓰기 교육의 과제를 검토하고, 발전 방향을 모색하는 데 고려해야 할 사항을 시사한다.
Abstract
This paper examines the details and effects of the level tests executed at KAIST, and shows the impact of differentiated instruction on the writing abilities of students, in order to demonstrate the necessity of writing assessments and differentiated instructions on writing education at universities. All of the students of KAIST have to take a ‘writing level test’, after which they take lectures on writing according to the grade obtained. This paper summarizes the contents and grading methods of the ‘writing level test’, which was incorporated in order to objectively identify the writing abilities of students. This kind of evaluation system can help in establishing the purposes and methods of writing education according to each student’s current status, and make the students establish a definite and firm motive for writing education. In addition, as an example of differentiated instruction, this paper summarizes the concrete contents and characteristics of the lectures titled ‘basics of writing’ and ‘logical writing’ respectively, which are executed at KAIST. This paper also emphasizes the method and effects of ‘one to one consultation’, which is an essential step of the above lectures. The effectiveness of graded learning is verified through surveys that were carried out during the process of ‘one to one consultation’ and the degree of improvement is seen from the results of the end of term writing test. The writing level test and education program of KAIST is based on the premise of a small group of students, the student’s desire for learning, the educational passion of the professor, and the contribution of the writing center. The process through which writing evaluation and differentiated instruction were carried out at KAIST provide several implications for inspecting problems and finding ways of developing writing education programs in universities.
참고문헌 (31)
- 김민정, "이공계생을 위한 글쓰기 교육의 방법론과 운영에 대한 연구", 한국문학이론과 비평, 11(1), pp.221~245 (2007), 한국문학이론과비평학회
- 김병길, "대학 글쓰기 평가방법과 실태 연구", 작문연구, (8), pp.141~164 (2009), 한국작문학회
- 김성규, "대학 교양 국어와 국어 정책", 새국어생활, 22(2) (2012), 국립국어연구원
- 김성수, "연세대학교 ‘글쓰기 교육’의 현황과 방향", 대학작문, 1 (2010), 대학작문학회
- 김성숙, "미국의 대학 글쓰기 교육과정과 평가", 작문연구, (6), pp.99~126 (2008), 한국작문학회
- 김신정, "대학 글쓰기 교육에서 글쓰기 센터(Writing Center)의 역할", 작문연구, (4), pp.117~144 (2007), 한국작문학회
- 김양선, "대학 글쓰기에서 첨삭-상담-고쳐쓰기 연계 교육의 효과 연구 -한림대학교 글쓰기 멘토링 사업의 사례를 중심으로", 교양교육연구, 6(4), pp.377~406 (2012), 한국교양교육학회
- 김현정, "융복합 시대의 이공계생을 위한 글쓰기 교육", 대학작문, (14), pp.131~161 (2015), 대학작문학회
- 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―", 작문연구, (16), pp.171~197 (2012), 한국작문학회
- 박상태, "<학술적 글쓰기> 개별 면담 지도 공통 매뉴얼에 관한 연구", 반교어문연구, (33), pp.165~190 (2012), 반교어문학회[DOI]
- 박찬규, "대학 교양영어 수준별 수업의 효율성 제고 방안 연구: 학습자와 교수자의 인식도를 중심으로", 언어학 연구, (29), pp.105~131 (2013), 한국중원언어학회
- 석주연, "學術的 글쓰기의 評價에 대한 일고찰－大學 新入生의 論證文과 調査報告書를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 33(1), pp.493~520 (2005), 한국어문교육연구회
- 시정곤, "이공계 글쓰기 교육의 과제와 전망 - 카이스트 사례를 중심으로", 작문연구, (21), pp.57~87 (2014), 한국작문학회
- 심보경, "대학생 글쓰기 오류유형과글쓰기 멘토 대면 첨삭지도 만족도 연구", 언어학 연구, (22), pp.89~116 (2012), 한국중원언어학회
- 안미애, "맞춤형 첨삭 매뉴얼을 활용한 표준 글쓰기 클리닉 —동국대 경주캠퍼스의 ‘표준 글쓰기 클리닉’ 구축 사례를 중심으로—", 대학작문, 6 (2013), 대학작문학회
- 옥현진, "작문 연구의 국제 동향 분석과 대학작문교육을 위한 시사점", 반교어문연구, (31), pp.271~295 (2011), 반교어문학회
- 이상혁, "대학 글쓰기에서 학습자 수준을 고려한 교육 과정에 대하여 -단계 별 글쓰기 시스템 모듈화를 중심으로-", 우리어문연구, (33), pp.525~546 (2009), 우리어문학회
- 이윤빈, "대학생 필자의 논증 텍스트 수정 양상 연구 - 필자의 쓰기 수준별 텍스트의 문제 인지 및 수정 양상을 중심으로 -", 국어교육, (148), pp.299~335 (2015), 한국어교육학회
- 임천택, "학습자 중심의 국어과 평가" (2010), 박이정
- 정미경, "쓰기 교육 방법론" (2014), 역락
- 정희모, "대학글쓰기 평가의 신뢰도와 타당도 향상을 위한 한 방안", 작문연구, (9), pp.277~305 (2009), 한국작문학회
- 정희모, "글쓰기에서 수정(Revision)의 절차와 방법에 관한 연구 - 인지적 관점을 중심으로", 현대문학의 연구, (34), pp.333~360 (2008), 한국문학연구학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육의 현황과 방향", 작문연구, (1), pp.111~136 (2005), 한국작문학회
- 정희모, "MIT 대학 글쓰기 교육 시스템에 관한 연구", 독서연구, -(11), pp.327~356 (2004), 한국독서학회
- 주민재, "대학 글쓰기 교수자들의 쓰기 평가 경향 및 평가 인식에 관한 탐색적 연구", 국어교육, (147), pp.347~376 (2014), 한국어교육학회
- Bandura, Alvert, "자기효능감과 인간 행동" (1999), 교육과학사
- Booth, W. C., "The rhetorical stance", College Composition and Communication, 14(3) (1963), National Council of Teachers of English
- Pajares, Frank, "Self-efficacy beliefs in academic setting", Review of Educational Research, 66(4) (1996), American Educational Research Association
- Saunders, Paula, "The Effects of Pre-exam Instruction on Students’ Performance on an Effective Writing Exam" (2003), Written Communication
- Tomlinson, Carol Ann, "The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners" (1999), Association for Supervision and Curriculum Development
- Troia, Gary A, "쓰기 지도 및 쓰기 평가의 방법" (2012), 시그마프레스