북한 역사유적 연구방법으로서 위성영상 분석 시론 — 구글어스와 아리랑 위성영상의 비교를 중심으로
On the Use of Satellite Imagery for Researching Historical Sites in North Korea: A Comparison of Google Earth and Arirang Satellite Imagery
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한지역 문화유산은 한반도의 역사와 문화를 연구하는 데 있어학술적 가치가 높지만 실견이 불가능하고, 수집 가능한 정보도 제한적인데다 그 정보의 신뢰도마저 낮다고 평가받는다. 뿐만 아니라 북한 문화유산의 현황과 관리에 대한 정황도 불명확하기 때문에 남한에서 북한의 문화유산을 본격적으로 활용하고 연구하기는 상당히 어려운 상황이라고 하겠다. 이러한 상황에서 본 연구는 북한지역 문화유산 연구의 대안 자료로서 위성영상에 주목하고 그 활용 가능성을 검토하고자 하였다. 위성영상은 남한에서 수집이 용이한 자료임과 동시에 북한의 시각을 거치지 않은 1차 자료라는 점에서 기존 북한자료의 한계를 보완할 수 있는 활용 가치가 높은 자료라고 여겨진다. 그러나 문화유산분야에서 위성영상이 어떤 자료를 대상으로 어느 정도 수준에서 분석을 진행해야 할지에 대한 사전 지식과 경험이 부족한 편이기 때문에 분석을 시도하기가 쉽지 않다. 따라서 본 연구는 북한 문화유산중, 위성영상으로 검토가 가능하면서도 유의미한 정보를 얻을 수 있을 것으로 예상되는 북한의 역사유적을 선별하고, 이를 국내의 대표적인 위성영상인 아리랑위성과 무료이면서 온라인으로 쉽게 접근이가능한 구글어스를 통해 비교 검토를 시도하였다. 본 연구는 북한소재 조선왕릉, 낙랑토성과 주변 고분 등에 대한위성영상 검토를 통해 북한에서 생산된 문헌자료에서는 미처 확인할 수 없었던 유적의 현황과 관리 상황을 파악할 수 있었다는 점에서 위성영상 분석의 유용함을 확인하였다. 그리고 평양 및 개성지역의 대표적인 유적들에 대한 구글어스와 아리랑 위성영상의 비교를통해 무료 서비스인 구글어스를 통해 0.5 m급의 고해상도 위성영상을 관찰할 수 있다는 점도 파악할 수 있었다. 이를 통해서는 대략 너비 10 m 이상의 구조물 또는 범위를 가진 유적의 형태와 현황을 파악할 수 있을 것으로 판단된다. 한편 아리랑 위성영상의 경우, 구글어스에 비해 선명한 영상을 제공한다고 보기는 어려웠다. 이는 구글어스와 아리랑 위성영상의 해상도가 비슷한 데다, 보정여부의 차이에서 기인하였을 것으로 보이며, 따라서 상용 위성영상은 정밀 분석이 필요한 경우에 영상에 대한 보정과 함께 전문 분석도구를 통해분석을 시도해야 할 것으로 판단된다.
Abstract
Despite the importance of North Korea’s cultural resources in researching the history and culture of the Korean peninsula, direct observation of North Korea’s cultural resources is impossible and the information that can be gathered is limited and often times unreliable. In addition, because so little is known about how cultural resources are managed in North Korea, conducting research on North Korea’s cultural resources from South Korea is extremely difficult. This research aims to both highlight and evaluate the potential of using satellite imagery as an avenue for researching North Korean cultural resources. As well as being easily acquired in South Korea, satellite imagery is a primary source of information unadulterated by North Korean perspectives, and therefore, may provide a highly valuable tool. However, in the area of cultural resources research, there is a lack of experience and knowledge regarding which satellite imagery should be used and what levels of analysis are possible. In this study, we select historical sites that are both observable through satellite imagery and most likely to provide meaningful information in order to attempt a comparison between Arirang satellites, South Korea’s well-known domestic satellite imagery provider, and Google Earth, which is both free to use and easily accessed online. Through observations of Joseon Dynasty royal tombs and Lelang Fortress and surrounding tombs, we found that the satellite imagery was useful in observing the condition and management of sites that are not found in historical sources produced in North Korea. Through a comparison of Google Earth and Arirang satellite images of major sites located in the Pyeongyang and Gaeseong areas, we found that even using Google Earth’s free services, we were able to obtain high-resolution satellite images at the 0.5 m level. In the case of Arirang satellite, it was hard to say that it provided clearer images than Google Earth. This result may be due to similar resolution of Google Earth and Arirang satellite images, and the difference in whether or not calibrated. Therefore, it is believed that commercial satellite imagery should be analyzed through professional analysis tools with calibration.
참고문헌 (40)
- "조선유적유물도감"[URL]
- "KBS 역사스페셜 140회 “남북역사학의 쟁점, 단군릉”"[URL]
- "아리랑위성영상주문검색시스템"[URL]
- "구글어스"[URL]
- "Earth Engine Data Catalog"[URL]
- "LANDINFO"[URL]
- "TeraMetrics"[URL]
- 강주형, "위성영상 활용서비스 및기술동향 분석 : 위성영상은 어떻게 활용되는가?", 정보와 통신 열린강좌, 35 (2018), 한국통신학회
- 고일홍, "北韓 考古學界 最近 現況 檢討-『 조선고고연구』에 대 한內容分析을 中心으로-", 호서고고학, (41), pp.102~131 (2018), 호서고고학회[DOI]
- 국가정보원, "북한법령집", ~ (2019)
- 조선왕릉 종합학술조사보고서, "국립문화재연구소", ~ (2009)
- 권오국, "탈북 인사 대담 98 : 북한의 민속박물관", 통일한국, 264 (2005), 평화문제연구소
- 권오국, "탈북 인사 대담 110 : 북한의 문화재 실태", 통일한국, 276 (2006), 평화문제연구소
- 김범철, "북한지역 SOC사업 구상과 문화유산 - 북한 문화유산의 효율적인 조사·관리를 위한 제언 -", 헤리티지:역사와 과학, 52(2), pp.4~19 (2019), 국립문화유산연구원[DOI]
- 통일시대의 고고학: 통일 후 북한지역 문화유산 연구의 로드맵 모색, "김범철", 경제ㆍ인문사회연구회, ~, pp.경제ㆍ인문사회연구회 인문정책연구총서 2014-24 (2014)
- 김범철, "문화유산 디지털지도체계 구축을 위한 제언 -북한(평양)지역 및 청주시 대상의 시범형 구축 경험을 기초로-", 백산학보, (118), pp.95~116 (2020), 백산학회[DOI]
- 김태정, "고해상도 위성영상 활용을 위한 정밀영상 생성기술 국산화 개발 현황", 국토, 467 (2020), 국토연구원
- 김현우, "북한 문화유산의 조사와 관리", 북한 민족유산의 현황과 보호관리체계의 이해(2020년 제2차 남북문화유산 정책포럼) (2020), 문화재청ㆍ경기도ㆍ강원도
- 김현우, "북한의 문화유산 관리 현황 연구 - 지방의 유적 관리 사례를 중심으로 -", 헤리티지:역사와 과학, 52(4), pp.4~17 (2019), 국립문화유산연구원[DOI]
- 남보라, "북한의 문화유산 보호 관련 법제의 변천과 내용분석", 법학논총, 21(3), pp.191~224 (2014), 법학연구원
- 동경대학 문학부 고고학연구실, "낙랑토성" (2016), 국립문화재연구소
- 락랑구역일대의 고분발굴보고, "리순진", 백산자료원, ~ (2003)
- 박성진, "세계유산 '개성역사유적지구'의 보존·활용 방안 연구", 현대북한연구, 16(3), pp.61~107 (2013), 심연북한연구소[DOI]
- 서두천, "다목적실용위성 3호 Overlap 영역의 특성분석", 항공우주기술, 10(2), pp.154~162 (2011), 한국항공우주연구원
- 이규철, "세계유산 개성역사유적지구의 제도적 관리 현황과 특성", 대한건축학회논문집, 36(6), pp.87~96 (2020), 대한건축학회[DOI]
- 이기성, "북한선사고고학의 패러다임 -학사적 검토를 중심으로-", 고고학, 14(3), pp.5~32 (2015), 중부고고학회
- 이선복, "북한 고고학사 시론", 동방학지, 74 (1992), 연세대학교 국학연구원
- 임상택, "북한의 궁산문화 연구 과정과 편년 논리", 고고학, 14(3), pp.33~67 (2015), 중부고고학회
- 북한의 문화재 정책과 남북 문화유산협력, "전영선", 통일부통일교육원, ~ (2016)
- 정인성, "낙랑고고학개론" (2014), 진인진
- 정인성, "낙랑고고학개론" (2014), 진인진
- 정창현, "김정은시대 북한의 문화유산정책 변화와 남북교류", 통일인문학, 77, pp.363~395 (2019), 인문학연구원[DOI]
- 한국고고학회, "한국 고고학 강의" (2010), 사회평론
- 한창균, "북한 고고학사의 시기 구분 체계에 대하여", 한국상고사학보, 79(79), pp.181~214 (2013), 한국상고사학회
- 昭和十二年度古蹟調査報告, "朝鮮古蹟硏究會", ~ (1937)
- 朝鮮總督府, "朝鮮古蹟圖譜", ~ (1915)
- 朝鮮總督府, "朝鮮古蹟圖譜", ~ (1931)
- 朝鮮總督府 朝鮮臨時土地調査局, "(近世)韓國五萬分之一地形圖(1918)" (1985), 경인문화사
- Hritz, C., "A malarian-ridden Swamp : Using Google Earth Pro and Corona to Access the Southern Balikh Valley, Syria", Journal of Archaeological Science, 40 (2013)
- Malarvizhi, K., "Use of High Resolution Google Earth Satellite Imagery in Landuse Map Preparation for Urban Related Applications", Procedia Technology, 24 (2016)