초등 과학영재 지도교사의 과학의 본성에 대한 인식 및 교수태도 분석
Elementary Science-gifted Teachers' Views and Attitudes Toward Teaching on Nature of Science
2
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 전국 초등학교의 영재학급이나 지역교육청 영재교육 센터에서 영재학생들을 대상으로 현재 가르치고 있거나 과거에 가르친 경험이 있는 교사 122명을 대상으로 과학의 본성에 대한 인식과 본성에 대한 교수 태도를 알아보기 위한 것이다. 이 연구에는 Chen(2006)이 개발한 VOSE 검사지가 이용되었다. 과학의 본성에 대한 인식은 7개 영역으로 나누어 조사되었으며, 과학의 본성에 대한 교수태도에 대한 것은 5개 영역별로 조사하였다. 조사한 자료를 분석한 결과, 첫째, 과학의 본성에 대해 과학영재 지도교사들은 대체적으로 바르게 인식하고 있었다. 둘째, 과학의 본성에 대한 교수태도 측면에서는 과학영재 지도교사들은 과학의 본성에 대해 가르치고자하는 긍정적인 태도를 지니고 있음을 확인하였다. 셋째, 과학영재 지도교사들이 인식하고 있는 과학의 본성에 대한 인식 정도와 교수태도는 높은 상관을 보이지 않았다. 이러한 결과는 교사의 과학의 본성에 대한 신념이 교수학습과정에 반영되지 않을 수도 있다는 개연성을 보여주는 결과라고 할 수 있다. 이러한 결과는 교사의 과학의 본성에 대한 바른 인식 뿐만 아니라 과학의 본성에 대한 교수 전략 연구가 병행되어야 함을 시사해준다.
Abstract
This study aimed to investigate a perception of teachers engaged in special education for scientifically gifted regarding nature of science and identify attitudes toward teaching nature of science. The sample of this study consists of 122 science teachers who are teaching or taught students attending gifted classes of any primary school in Korea and any gifted education center of every District Office of Education. We made a partial amendment of a VOSE that was developed by Chen(2006) and then used. We tested their perception and attitudes in regard to nature of science. In terms of nature of science, we devide it into 7 sub-areas to analyse. For attitudes toward teaching nature of science, we investigate and analyse following 5 sub-areas; tentativeness of scientific knowledge, nature of observation, scientific methods, theories and laws and subjectivity and objectivity. The result showed that the generally teachers have a desirable recognitions about a nature of science. For attitudes toward teaching nature of science, the teachers showed that they have positive attitudes. However between degrees of teachers' recognition about a nature of science and attitudes toward teaching nature of science showed a low correlation. To increase their understanding of nature of science and develop attitudes toward teaching nature of science, there should be more training time for the teachers and training contents also should be changed. In addition, we hope that this study contribute to develop contents and direction of training for the teachers as a basic reference.
참고문헌 (17)
- 교육부, "과학과 교육과정" (1998), 교육부
- 교육인적자원부, "영재교육 이렇게 합시다" (2004)
- 김경대, "과학영재들의 과학의 본성에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 26(6), pp.743~752 (2006), 한국과학교육학회
- 노태희, "과학의 본성에 대한 초등학생들의 견해", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.882~891 (2002), 한국과학교육학회
- 서혜애, "국가과학교육기준" (2000), 교육과학사
- 양일호, "초등 초임교사의 과학의 본성에 대한 신념과 과학 교수-학습 활동과의 관련성", 초등과학교육, 24(4), pp.399~416 (2005), 한국초등과학교육학회
- 이경민, "과학의 본성에 대한 유치원교사-예비교사의 인식 비교", 유아교육연구, 26(1), pp.25~42 (2006), 한국유아교육학회
- 이정규, "영재교육 담당 교원의 양성과 임용에 대한 연구", 한국교원교육연구, 23(2), pp.343~364 (2006), 한국교원교육학회
- 조희형, "과학교직관과 과학교사상에 대한 문헌연구 및 실태조사", 한국과학교육학회지, 13(3), pp.377~388 (1993)
- 하병권, "초등학교 예비교사들의 과학의 본성에 대한 인식 조사", 26, pp.13~31 (2000)
- Abimbola.O.A., "The relevance of the “new”philosophy of science curriculum", School Science and Mathematics, (83) (1983)
- Bartholomew, H., "Teaching students “ideas-aboutscience”: Five dimensions of effective practice", Science Education, 88(5), pp.655~682 (2004)
- Chen, S., "Development of an instrument to assess views on nature of science and attitudes toward teaching science", Science Education, 90(5), pp.803~819 (2006)
- Lederman, N. G., "Teachers’understanding of nature of science and classroom practice: Factors that facilitate or impede the relationship", Journal of Research in Science Teaching, 36(8), pp.916~929 (1999)
- McComas, W. F., "The nature of science in science education: An introduction", Science & Education, 7(6), pp.511~532 (1998)
- Meichtry, Y. J., "Influencing student understanding of the nature of science: Data from a case of curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.389~407 (1992)
- McComas, W. F., "The nature of science in international science education standard documents. The Nature of Science in Science Education" (1998), Kluwer Academic Publishers