본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

융합 인재 교육 경험을 가진 중등 과학 교사들의 공학적 설계에 대한 인식 탐색

Exploring the Perception of Integrated STEAM Secondary Teachers on Engineering Design

최윤희
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2021.12|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제45권 제3호|pp. 364-378|DOI 10.21796/jse.2021.45.3.364

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

Engineering DesignSTEAM 교육융합 인재 교육공학적 설계중등과학교사Integrated STEAM EducationSecondary Science Teacher

초록

본 연구는 융합 인재 교육 경험을 오랫동안 해 온 교사들의 공학적 설계에 대한 인식을 탐색한 것이다. 본 연구에 참여한 교사들은 융합 인재 교육 경험을 5년 이상 해 온 초⋅중등 교사 12명으로 진행하였으며, 반구조화된 인터뷰를 통해서 진행되었으며, 면담은 1~2회에 걸쳐 60~90분 정도로 진행되었다. 면담 질문은 융합 인재 교육 경험과 공학적 설계에 대한 인식, 공학적 설계의 교육과정 반영 여부, 공학적 설계를 도입한 융합 인재 교육의 실제 사례 등을 중심으로 진행하였다. 본 연구의 결과로는 과학, 기술, 공학에 대한 개념의 동일시 그리고 혼재, 공학적 설계는 창의적 설계를 위해 필요한 요소들의 적절한 조합, 공학적 설계는 창의적 설계에 유용성과 경제성을 추구했을 때 가능, 공학적 설계는 이공계 진로를 선택한 학생들만을 위한 것으로 인식하고 있었다. 본 연구를 토대로 과학, 기술, 공학에 대한 올바른 개념을 정립하여 제시하고 과학적 문제 해결을 위한 공학적 설계에 대한 내용을 교육과정에 포함시키는 노력이 필요하다. 또한, 공학적 설계가 포함된 융합 인재 교육 프로그램을 개발하고 확산하여 현장에 적용해야 할 것이다. 이를 통해 교사와 예비 교사들의 과학, 공학 융합 프로그램과 공학적 설계에 대한 인식을 개선시킬 수 있는 구체적인 실행 방안을 모색해야 할 것이다.

Abstract

This study explores the perception of Engineering Design of teachers who have long experience in the Integrated STEAM education. The teachers participating in this study were 12 elementary and secondary teachers with more than five years of experience in the Integrated STEAM Education. The study conducted semi-structured interviews. Interview questions focused on experiences of Integrated STEAM Education and recognition of Engineering Design, whether or not to reflect the curriculum of Engineering Design, and actual cases of Integrated STEAM Education with Engineering Design. As a result of this study, the teachers who participated in this study recognized that 'identification and coexistence of concepts for science, technology, and engineering' about Engineering Design, 'Creative design is possible when creativity is added to Engineering Design', 'Engineering Design is to analyze the economic feasibility and utility of the output created through the creative design process', 'Engineering Design is only for students who choose a career in science and engineering'. Based on this research, We need to establish and present correct concepts for science, technology, and engineering, and make an effort to include Engineering Design for solving scientific problems in the curriculum. In addition, we will have to develop and spread the Integrated STEAM Education program including Engineering Design and apply it in the field. Through this, we will have to find concrete action plans to improve the perception of science and engineering Integrated STEAM programs and Engineering Design among novice teachers and preservice teachers.

참고문헌 (58)

  1. Apedoe, X, "Bringing engineering design into high school science classrooms : The heating", cooling unit, 2008, pp.17, 454~465
  2. Bethke W endell, K, "Engineering design-based science, science content performance, and science attitudes in elementary school", Journal of Engineering Education, 102(4), pp.513~540 (2013)
  3. Brington, C. M, "Internal factors that influence teacher change: Teachers' beliefs and conceptions", Doctorial, pp.2001
  4. Brownlow, S, "How interest in science negatively influences perceptions of women", Journal of Science Education and Technology, 11(2), pp.135~144 (2002)
  5. Brophy. S, "Advancing engineering education in P-12 classrooms", Journal of Engineering Education, 97(3), pp.369~387 (2008)
  6. Carlson, L. E, "Exploiting design to inspire interest in engineering across the K-16 engineering curriculum", International Journal of Engineering Education, 20(3), pp.372~378 (2004)
  7. 최윤희, "과학 경험을 통해 얻은 과학 영재 어머니의 양육 방법에 대한 인식 탐색", 영재교육연구, 26(4), pp.721~746 (2016), 한국영재학회[DOI]
  8. Dym, C. L, "Engineering design thinking, teaching, and learning", Journal of engineering education, 94(1), pp.103~120 (2005)
  9. Erwin, B, "K-12 education and systems engineering: A new perspective", Proceedings of the American Society of Engineering Education National Conference, Session 1280, pp.6~ (1998)
  10. Fortus, D, "Design-based science and student learning", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.1081~1110 (2004)
  11. Frykholm, J, "Connecting science and m athem atics instruction : Pedagogical context knowledge for teachers", School Science and mathematics, 105(3), pp.127~ (2005)
  12. Glancy, A. W, "Theoretical foundations for effective STEM learning environments", SCHOOL OF ENGINEERING EDUCATION WORKING PAPERS, pp.1~ (2013)
  13. 한누리, "과학공학 융합 수업을 통한 초등 과학 영재 학생들의 공학과 공학자에 대한 인식 변화", 한국지구과학회지, 39(3), pp.275~290 (2018), 한국지구과학회[DOI]
  14. Haney, J. J, "Four case studies of prospective science teachers'beliefs concerning constructivist teaching practices", Science Education, 86(6), pp.783~802 (2002)
  15. Hjalmarson, M, "Handbook of design research methods in education: Innovations in science, technology, engineering, and mathematics learning and teaching", pp.96~110 (2008), Routledge
  16. Hmelo, C. E, "Designing to learn about complex systems", The journal of the learning sciences, 9(3), pp.247~298 (2000)
  17. 정진현, "초등학생 공학기술 학습의 배경요인 조사 연구", 한국실과교육학회지, 24(3), pp.25~54 (2011), 한국실과교육학회
  18. 강종표, "창의 공학 설계 기법에 의한 초등 예비교사의 실과 실천적 과제의 창의적 구상에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 24(3), pp.281~303 (2011), 한국실과교육학회
  19. 강주원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 창의적 공학문제해결 성향 검사 도구 개발", 대한지구과학교육학회지, 9(3), pp.276~291 (2016), 대한지구과학교육학회[DOI]
  20. Katehi, L, "Engineering in K-12 education: Understanding the status and improving the prospectus" (2009), National Academies Press
  21. 김방희, "네트워크 텍스트 분석법을 활용한 STEAM 교육의 연구 논문 분석", 초등과학교육, 33(4), pp.674~682 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  22. Kim, J, "STEAM education theory" (2012), Yangseowon
  23. Kolodner, J. L, "Problem-based learning meets case-based reasoning in the middleschool science classroom : Putting learning by design(tm)into practice", The journal of the learning sciences, 12(4), pp.495~547 (2003)
  24. Koszalka, T. A, "Instructional design issues in a crossinstitutional collaboration within a distributed engineering educational environment", E-Learn:W orld Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education, pp.1650~1657 (2007), Association for the Advancement of Computing in Education (AACE)
  25. 이만재, "STEAM 교육 정책 운영 초등 교사들의 인식 조사: 교과(융합) 교육에 대한 함의", 교육연구, 69, pp.121~161 (2017), 교육문제연구소[DOI]
  26. Lee, H, "D evelopm ent and im plem entation of engineering design and scientific inquirybased STEM education program", Korean Journal of Teacher Education, 29(3), pp.293~318 (2013)
  27. 이효진, "‘빛과 소리’교육을 위한 과학·공학 융합프로그램 개발 및 적용", 현장과학교육, 13(3), pp.211~224 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
  28. 임강숙, "융합인재교육(STEAM)이 고등학생의 과학탐구능력에 미치는 효과", 대한지구과학교육학회지, 7(2), pp.180~191 (2014), 대한지구과학교육학회
  29. 임청환, "융합인재교육에 대한 초등예비교사와 현직교사의 인식과 요구", 대한지구과학교육학회지, 8(1), pp.1~11 (2015), 대한지구과학교육학회
  30. Lincoln, Y, "Naturalistic inquiry" (1985), Sage
  31. Ministry of Education, Science and Technology, "2009 revised science teacher's guide" (2012), Ministry of Education, Science and Technology
  32. Ministry of Education, "On-site review of 2015 revised science teacher's guide" (2017), Ministry of Education
  33. Ministry of Education, Science and Technology, "2011 Korea's future opening with creative talent and advanced science and technology" (2010), Ministry of Education, Science and Technology
  34. Miles, M. B, "Qualitative data analysis: An expanded sourcebook" (1994), SAGE Publications, Inc
  35. 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발", 공학교육연구, 11(2), pp.90~101 (2008), 한국공학교육학회[DOI]
  36. 문대영, "초등학생의 공학에 대한 태도 및 공학 문제 해결에 대한 사례 연구:STEM 통합 접근 교육 프로그램 적용을 통해", 한국실과교육학회지, 22(4), pp.51~66 (2009), 한국실과교육학회
  37. Moore, T. J, ". A framework for quality K-12engineering education : Research and development", Journal of Pre-College Engineering Education Research, pp.1~13 (2014)
  38. Moore, T. J, "NGSS and the landscape of engineering in K‐12 state science standards", Journal of Research in Science Teaching, 52(3), pp.296~318 (2015)
  39. Moore, T. J, "Handbook of research on STEM education", pp.3~16 (2020), Routledge
  40. Morrison , J, "Attrib utes of S T EM education: The student, the school, the classroom", TIES (Teaching Institute for Excellence in STEM), 20, pp.2~7 (2006)
  41. Nam, Y. K, "The impact of engineering integrated science (EIS) curricula on first-year technical high school students’ attitudes toward science and perception of engineering", Eurasia Journal of Math ematics, Science, & Technology Education, 12, pp.1881~1907 (2016)
  42. National Academy of Engineering and National Research Council, "Engineering in K-12 education: Understanding the status and improving the prospects" (2009), National Academies Press
  43. National Research Council, "Engineering in K-12 education: Under standing the status and improving the prospects" (2009), The National Academies
  44. National Research Council, "A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  45. NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards: For States, By States" (2013), The National Academy Press
  46. Olds, S, "Get a grip! A middle school engineering challenge", Science Scope, 20, pp.21~25 (2006)
  47. 박현주, "STEAM 교육의 구성 요소와 수업 설계를 위한 준거 틀의 개발", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.533~557 (2012), 학습자중심교과교육학회
  48. Penner, D. E, "From physical m odels to biomechanics: A design-based modeling approach", Journal of the Learning Sciences, 7(3-4), pp.429~449 (1998)
  49. Roehrig, H. H, "Is adding the Eenough? Investigating the impact of K-12 engineering standards on the im plem entation of STEM integration", School Science and Mathematics, 112(1), pp.31~44 (2012)
  50. Roehrig, H, "A curricular framework for in tegrated STEM", Scienceand engineering integrated STEM education. Workshop conducted at the Pusan National University (2017)
  51. Roth, W. M, "Gestures: Their role in teaching and learning", Review of educational research, 71(3), pp.365~392 (2001)
  52. Samuel, M, "Racial and ethnic minority students' success in STEM education" (2011), Jossey-Bass
  53. 성의석, "통합적 STEM 교육이 일반고등학교 학생의 과학 및 기술교과 자기효능감과 공학 태도에 미치는 효과", 한국기술교육학회지, 12(1), pp.255~274 (2012), 한국기술교육학회[DOI]
  54. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  55. Smith, K. A, "Pedagogies of engagement : Classroom-based practices", Journal of engineering education, 94(1), pp.87~101 (2005)
  56. Sneider, C. I, "Insights from two decades of P-12 engineering education research", Journal of Pre-College Engineering Education Research(J-PEER), 11(2), pp.5~ (2021)
  57. Van Driel, J. H, "Professional developm ent and reform in science education : The role of teachers' practical knowledge", Journal of research in science teaching, 38(2), pp.137~158 (2001)
  58. Witz, K, "The participant as ally and essentialist portraiture", Qualitative Inquiry, 12(2), pp.246~268 (2006)

관련 논문AI추천

과학·공학 융합 수업 준거틀 및 공학 설계 수준 제안김순식, 남윤경, 이용섭대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2020 · 제13권 제1호통합 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구권혁수, 남정철, 박경숙, 방성혜, 서보현, 손동일, 오영재, 오희진, 이성수, 이효녕, 정현일, 한인기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제1호과학교육에서 융복합 교육에 대한 교사의 인식과 경험 탐색 - 과학교사 포커스 그룹 논의를 중심으로이선경, 황세영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제5호과학·공학 융합 수업의 중학교 현장적용을 위한 전문가 제안남윤경, 이효진한국공학교육학회 · 공학교육연구2020 · 제23권 제3호STEAM 교육 운영에 관한 초등학교 교사들의 인식 연구김래아, 양정호교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제5호융합교육(STEAM) 내실화 방안 마련을 위한 전문가와 현장 교사의 인식 분석전훈, 이화영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2024 · 제27권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

지구 시스템 내 물질 순환에 대한 중・고등학교 학생들의 시스템 사고 분석: 인간의 활동이 순환에 미치는 영향을 고려하여오현석, 이기영, 김권중pp. 275-291온라인 과학 기사 텍스트 마이닝을 통해 분석한 에너지 용어 사용의 맥락강남화, 오치영pp. 292-303탐구에 대한 비판적 의견 제시 활동에서 고등학생이 제시한 의견 분석손유라, 이봉우pp. 304-3162015 개정 초등과학 교과서의 이독성 분석을 통한 어휘 및 문장 수준에 관한 연구윤공민, 홍영식pp. 317-325무지개 생성 원리 분석을 위한 유리구슬 무지개 실험장치 개발손문규, 권문호, 최호명pp. 326-335
원문 보기