임산업체의 산림인증목재 구입 지불의사액 추정
An Analysis of Forestry Companies’ Willingness to Pay for Forest-certified Timber
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2018년 10월부터 시행되는 합법목재교역촉진제도와 관련하여, 목재류비관세장벽에 대한 인식과 대응, 합법목재교역촉진제도 및 조치에 의한 영향 분석, 산림인증목재 구매의사 및 산림인증목재 구입에 대한 지불의사액 추정을 목적으로 전국 201개 목재수입업체 대표자 및 관리자를 대상으로 2018년 6월 12일~9월 30일까지 일대일 면접조사로 하였다. 샘플은 목재생산업으로 등록한 업체를 기준으로 모집단의 권역별 사업체 소재지 비율을 고려하여 3개 권역 수도권 140개, 경상권 30개, 충청/전라권 30개로 배분하여 리서치림에서 실시하였다. 주요 결과를 살펴하면, 비관세장벽에 대한 인식과 대응 관련하여 수입업체의 66.2%가 ‘문제 발생 경험이 있다’고 응답하였고, 국가적 대응이 필요한 것으로 생각하는 분야는 ‘정확한 기술규제 정보 제공’이 60.7%, ‘기술규제 대응 솔루션 제공’이 상대적으로 60.2%로 높게 나타났다. 목재 합법성을 인정받기 위한 수단에 대해서는 벌채허가서(58.2%), 산림인증(FSC, PEFC, CoC) 취득(57.2%)이 높게 나타났다. 목재의 합법성을 인정받을 수 있는 수단 중의 하나인 산림인증 목재를 구매하기 위한 추가 비용지불에 대해 24.4%가 응답하였으며, 이중양분선택형 조건부가치평가법에 의해서 평균값 28,059원/㎥, 절단값은 13,188원/㎥, 중앙값은 28,428원/㎥이 추정되었다. 본 연구결과는 전국 목재 관련 사업체들에 대한 비관세장벽 및 합법목재교역촉진제도 정책수립에 필요한 기초 자료로 활용될 수 있으며, 합법목재교역촉진제도에 대한 인지도가 중요한 변수로 영향을 미치기 때문에 수입목재업체들에게 적극적으로 제도의 목적 및 중 요성에 대해서 홍보를 지속적으로 추진할 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this research is to carry out an analysis of the business’s perception against non-tariff barriers to the timber trade, the impact on the Act of Legal Timber Trade Promotion, and estimate the willingness to pay off the forest certified-timber for legality certification acquisition. We conducted an interview survey targeting representatives or managers between June 12~September 30, 2018. The samples for the survey were allocated to 140 units in the metropolitan area, 30 units in the Gyungsang area, 30 units in the Chungcheong/Jeonra area, considering the proportion based on the registered companies as timber production. To summarize the main results, 66.2% of the surveyed companies in the importation of timber answered that they faced problems concerning the recognition and responses of non-tariff barriers. Regarding the areas for the national response, 60.7% of respondents pointed to ‘precise technical regulatory information’ and 60.2% to ‘provision of solutions for technical regulations.’ As for the instrument to be recognized as legality in case of a restriction on illegal timber trade among the number of measures to obtain legalization was harvesting permits (58.2%) and the acquisition of forest-related certification(FSC, PEFC) (57.2%). Regarding the estimation of payments for the recognition of timber legality, 24.4% of respondents representing additional costs to purchase forest-certified wood as a means of obtaining legality of timber pay additional costs approximately average WTP ￦28,059/㎥, Truncated WTP ￦13,188/㎥, Median WTP ￦28,428/㎥ using DBCV. This result could be useful as policy-making against NTB in timber-related business. As well, it is necessary to make an advertisement of the instrument for reducing adverse effects before implementing the new institution.
참고문헌 (28)
- 김동현, "목제품에 투영된 산림인증의 경제적 가치 추정", 농업생명과학연구, 47(1), pp.1~10 (2013), 농업생명과학연구원
- 김동현, "불법목재의 교역 제한 조치가 국내 목재 시장에 미치는 영향 분석", 한국산림과학회지, 107(3), pp.305~315 (2018), 한국산림과학회[DOI]
- 신보호무역주의하에서의 비관세조치 현황과 영향에 관한 연구: UNCTAD 비관세조치 분류체계를 중심으로, "조문희", 대외경제정책연구원, ~ (2017)
- 이상민, "불법벌채 목재·목제품 수입 규제에 따른 목재산업의 영향분석", 농촌경제, 37(2), pp.39~58 (2014), 한국농촌경제연구원[DOI]
- 전철현, "수질 악화로 인한 후생변화의 추정", 환경정책연구, 9(2), pp.135~155 (2010), 한국환경연구원[DOI]
- 차준희, "산림인증 목재제품에 대한 소비자의 지불의사액", 한국임학회 2009년 정기 학술연구발표회, pp.595~598 (2009)
- Controlling Illegal Logging: Consumer-Country Measures, "Brack D.", Chatham House, ~, pp.Briefing Paper EERG IL BP 2010 (2010), 01
- Carson, R. T., "The Stated Preference Approach to Environmental Valuation(Volume 1)" (2007), ASHGATE
- Domencich, T. A., "Urban Travel Demand: A Behavior Analysis" (1975), North-Holland Publishing Company
- FAO, "Global Forest Resources Assessments", ~ (2017)
- Forest Trends, "Regulating the Trade in Illegal Timber: Republic of Korea Update", Forest Trends information Brief, ~ (2019)
- Forest Trends, "Tackling Deforestation and the Trade in Forest Risk Commodities: Consumer-Country Measures and the Legality Approach", Forest Trends information Brief, ~ (2019)
- Gani, I., "Current Situation of Illegal Logging in Peninsular Malaysia", International Journal of Sciences, 2, pp.12~17 (2013)
- Greene, W. H., "Econometric Analysis" (2012), Pearson
- Haab, T. C., "Valuing Environmental and Natural Resources(The Econometrics of Non-market Valuation)" (2003), Edward Elgar
- Hanemann, W. M., "Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses", American Journal of Agricultural Economics, 66, pp.332~341 (1984)[DOI]
- Hanemann, W. M., "Some Issues Continuous-and Discrete-Response Contingent Valuation Studies", Northeastern Journal of Agricultural and Resource Economics, 14(1), pp.5~13 (1985)[DOI]
- Hanemann, W. M., "Welfare Evaluation in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses Data: Reply", American Journal of Agricultural Economics, 71, pp.1057~1061 (1989)[DOI]
- The Statistical Analysis of Discrete-Response CV Data, "Hanemann, W. M.", ~, pp.Department of Agricultural and Resource Economics, Working Paper No. 798 (1998)
- Kuemmerle, T., "Forest Cover Change and Illegal Logging in the Ukrainian Carpathians in the Transition Period from 1988 to 2007", Remote Sensing of Environment, 113, pp.1194~1207 (2009)[DOI]
- Scotland, N., "Deforestation, the timber trade and illegal logging", EC Workshop on Forest Law Enforcement, Governance and Trade, pp.9~ (2002)
- Seneca Creek Associates, LLC, "Illegal Logging and Global Wood Markets: the Competitive Impacts on the U.S Wood Products Industry", Prepared for American Forest and Paper Association, ~ (2004)
- Illegal logging: Background and Issues, "Sheikh, P. A.", Congressional Research Service, ~ (2007)
- Train, K. E., "Discrete Choice Methods with Simulation" (2003), Cambridge University Press
- Watson, V., "Exploring Preference Anomalies in Double Bounded Contingent Valuation", Journal of Health Economics, 26, pp.463~482 (2007)[DOI]
- Whitehead J, "Preference Data for Environmental Valuation(Combining Revealed and Stated Approaches)" (2011), Routledge
- "임업통계연보(2019)" (2019)[URL]
- "Orangutan foundation international" (2018)[URL]