본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

놀이월령의 관점에서 본 기산풍속화 - 조선 후기 세시와 관련하여 -

Gisan Genre Paintings in the Viewpoint of the Monthly Seasons and Games - Seasonal customs in the late Joseon period -

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

조선 후기 생활사를 그린 기산 김준근의 그림은 민속학적 가치에도 불구하고 당대의 풍속화와는 매우 다르다. 예컨대 단원 김홍도와 혜원 신윤복의 풍속화가 지닌 맥락적(story)·정서적(emotional) 양상과는 다른 사실적(fact)·비정서적(impassive) 경향성을 띤다. 조선 후기 생활사의 한 부면에 집중했고, 작가의 인식적 틀을 통해 형상화된 나름의 작가적 고민의 결과일 수 있다. 지금까지의 연구에 따르면, 기산풍속화를 소장하고 있는 곳은 22곳이고 작품의 총합은 1,481점인데, ‘놀이와 여가·연희’의 작품이 20%를 차지한다. 기산 김준근은 무엇을 기준으로 놀이를 대상화하고 작품화하였을까? 이 점에 대한 해답을 얻기 위해 조선 후기의 “일상, 일상성에 대한 관심”이 표현된 민속지적 문학작품과의 비교와 함께 놀이월령의 개념을 적용하여 작품의 분석하고자 한다. 물론 기산풍속화는 ‘월령적 시각’을 본격적으로 반영한 작품은 아니지만 작가의 시점에 의해 ‘재구성된 세계’라는 점이고 ‘놀이가 특정 시점을 바탕하여 존재한다.’는 사실을 인지하고 있다는 점에서 작가의 월령인식이 개입되지 않을 수 없다. 그렇기 때문에 기산풍속화를 통해 월령을 읽어내려는 것은 기산풍속화의 의의를 타진하는 방법의 하나가 될 수 있다. 이는 결국 기산풍속화 읽기의 새로운 가능성에 대한 타진이다. 놀이월령은 월령을 반영한 놀이의 민속이며, 놀이를 월령체계에 담아낸 양상의 산물이다. 1년 12달과 각종 세시라는 시간 개념을 근거로 인식하고, 이때에 행한 놀이의 양상을 작품화하였다. 이는 작가의식 여부와는 다른 문제이고, 중요한 것은 당대의 삶을 주목하고 포착한 결과론적인 양상이다. 아마도 기산은 놀이가 지속가능한 삶으로서의 가치를 높이고, 인간이 추구하는 ‘행복한 삶’을 창출하려는 노력의 일환으로 작동되고 있는 활동임을 인지했을 것이다. 그러므로 기산 김준근은 이를 놓치지 않고 공식화된 일상성, 공동체 삶에 대한 일치된 인식의 작동 하에서 대상을 피사물로 삼았다는 뜻이 된다. 비록 주문자가 제시한 ‘조선의 놀이에 대한 민족지적 요구’에 부응하되 개별작품화에는 나름의 선별적 의지가 작동한 것인데, 그 기준과 의식의 준거가 곧 놀이월령이 아닌가 한다. 현존하는 기산풍속화 중 놀이·여가 관련 그림이 20%에 상응하는데, 이들이 놀이월령의 인식에서 산출되었다는 해석은 어쩌면 기산이 의도하지 않고도 만들어낸 의외의 결과일 수 있다. 그러나 거꾸로 이 점이 기산의 천재성이고, 그가 남긴 기산풍속화의 새로운 가치이다. 이 글에서 미처 다루지 못한 것은 무엇보다도 국내외에 산재한 기산 김준근의 풍속화 전반을 분석하지 못했다는 점이다. 당연히 보완할 작업이지만 놀이 관련 풍속화를 논의의 준거로 삼을 때 논리의 비약이나 분석틀의 미비로 작위적일 수가 있는데, 이 또한 실증적으로 검증해야 할 것이다. 또한 개별 작가의 시문학 작품을 근거로 한 놀이월령의 추출 역시 제한적인 작업임이 틀림없다. 개인적인 인식의 폭이 다르고 놀이에 대한 관심, 선호도 등이 작동된 작품이기 때문이다. 그러나 김준근의 그림을 새롭게 읽으려는 의도는 논쟁의 새 지평을 여는 계기가 될 것이다.

Abstract

Paintings of Kim Jun-geun (artist name: Gisan) depicting everyday life of the late Joseon period, depite its ethnological values, set apart from the works of well-known painters like Kim Hong-do or Shin Yun-bok. Unlike their story-based and emotional characteristics, Gisan's work is viewed as fact and impassive aspects. His paintings are focused on the history of daily lives during the late Joseon period and shaped as an outcome of the artist's thoughts through the epistemic framing. According to the recent studies, Gisan genre paintings, a total number of 1,481, are housed in 22 places, of which 20 percent of the works presented as traditional games and performing arts. Applying the concept of the Monthly Seasons and Games with the comparison of "interest of daily life and its meaning" in the Korean ethnographic literature, this paper analyzes to find out views Gisan Kim Jun-geun objectified as traditional games. Though the 'Monthly Seasons perspective' is not fully illustrated in Gisan's paintings, the 'reconstructed world' from the point of Gisan and its recognition based on 'the existence of games at certain period' point out that Gisan's view on the Monthly Seasons is part of in his paintings. In that context, exploring significance of Gisan paintings to capture the Monthly Seasons and the genre paintings can be the one of the ways which examines the new possibilities. Monthly Seasons and Games is the product aspects of games to the Monthly Seasons system and monthly seasons representation of folk games. Recognized of the concept of time in seasonal customs and the twelve months of the year, the works are illustrated and represented of how koreans worked and played the folk games during that time. What's more important, apart from Gisan's consciousness, is that the artist focused on the result with a keen sense to capture the life of the people. Perhaps, Gisan realized that folk plays may enrich the value of sustainable living of the people, work as what the people longing for the 'happy life'. With that in mind Gisan Kim Jun-geun depicted each subject under the united understanding of a public routineness and community life. Responding to the 'ethnographic demand for folk games in Joseon period' suggested by the consumer, personal works triggered its own intention, which criteria of standards and values may set to the Monthly Seasons and Folk Games. Twenty-percent of genre paintings existing today illustrate folk games and leisures, and perhaps the idea of these paintings that portrayed by the value from Monthly Seasons and Games could merely be coincidental. Nevertheless, this is what makes Gisan an outstanding artist, and a new perspective of genre paintings he left behind. Though it is clear that this paper does not cover a comprehensive study of Gisan genre paintings scattered in Korea and abroad. And it may sound logical fallacies or lacks analytic frame when using genre paintings as a criteria with respect to folk plays, of course the following research requires improvements, this will also need an empirical test. Also, it is clear that drafting Monthly Seasons and Games based on poetry works is limited to individual artists because these works interpret a wide range of views and understanding, preference to folk games and its interest. Nevertheless, a new attempt to view Kim Jun-geun's paintings in different perspective will lead us to move to the next chapter.

참고문헌 (24)

  1. "秋齋集", ~
  2. "勉菴集", ~
  3. "歲時風謠", ~
  4. "漢陽歲時記", ~
  5. "嘯堂風俗詩", ~
  6. "朝鮮常識", ~
  7. 국립민속박물관, "조선대세시기 Ⅱ", pp.18~ (2005)
  8. 국립민속박물관, "조선대세시기 Ⅱ", pp.74~ (2005)
  9. 김석회, "소당 김형수의 생애와 문학", 고전문학과 교육, (8), pp.5~28 (2004), 한국고전문학교육학회
  10. 김열규, "한국민속과 문학연구", pp.111~ (1975), 일조각
  11. 박경주, "규방가사가 지닌 일상성의 양상과 의미 탐구-여성들의 노동과 놀이에 주목하여-", 한국고전여성문학연구, (25), pp.151~182 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
  12. 박효은, "기산 풍속도의 미술서적 해제-한국기독박물관 소장본을 중심으로, 기산 김준근 조선풍속도-매산 김양선 수집본", 숭실대학교 한국기독교박물관, 120~ (2008)
  13. 신선영, "19세기 말 시대의 반영, 기산 김준근의 풍속화, 기산 풍속도-그림으로 남은 100년 전의 기억", 계명대학교 행소박물관, 147~ (2009)
  14. 신선영, "그림으로 본 100년의 기억, 기산풍속화, 박물관 유물로 보는 서울Ⅰ- 한양사람의 생활 (서울역사박물관대학 강의자료)", 서울역사박물관, 9~10 (2018)
  15. 신선영, "19세기 말 개항장의 화가 기산 김준근의 풍속화, 기산풍속화에서 민속을 찾다", 국립민속박물관, 22~ (2020)
  16. 양태순, "통시적 관점에서 본 고전시가와 일상성의 문제", 우리어문연구, (39), pp.53~88 (2011), 우리어문학회
  17. 이수미, "국립중앙박물관 소장 <태평성시도> 병풍 연구", 박사, 미술사, pp.2004
  18. 이창희, "조선대세시기Ⅰ", pp.215~ (2003), 국립민속박물관
  19. 임동권, "한국민요집 Ⅶ", pp.109~110 (1992), 집문당
  20. 임주탁, "조선시대 사족층의 시조와 일상성 담론", 한국시가연구, 29, pp.37~66 (2010), 한국시가학회[DOI]
  21. 정형호, "기산 김준근의 풍속화에 나타난 민속적 특징", 중앙민속학, 13, pp.182~ (2008), 중앙대학교 한국문화유산연구소
  22. 조동일, "한국문학의 갈래 이론", pp.290~ (1992), 집문당
  23. Johan Huizinga, "호모루덴스", pp.26~ (1981), 까치글방
  24. Johan Huisinga, "Homo Ludens-A study of the play-Element in Culture" (2014), Martino Publishing Mansfild Centre

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)