본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

산림습원 가치평가 요소와 유형 및 등급의 상관성 분석을 통한 산림습원 유형 구분 및 등급의 개선 방안 연구

A Study on the Improvement of Types and Grades of Forest Wetland through Correlation Analysis of Forest Wetland Evaluation Factors and Types

안종빈|윤호근|이종원|이규송
한국자원식물학회 (The Plant Resources Society Of Korea)|2022.08|한국자원식물학회지 (Korean Journal of Plant Reources.)|제35권 제4호|pp. 471-501

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Evaluation factorsTypeCorrelation analysisGradeForest wetlandWight

초록

본 연구는 산림습원의 가치평가 및 등급화로 인벤토리가 구축된 산림습원 455개소를 대상으로 수행되었다. 산림습원 가치평가 항목인 식생 및 경관, 물질순환 및 수리･수문, 인문･사회경관 및 교란정도 4가지 카테고리의 23개 평가 요소가 산림습원의 유형 구분 및 등급에 미치는 상관관계를 알아보고자 상관분석을 실시하였다. 산림습원의 유형 구분 및 가치평가의 개선을통하여 향후 산림습원 보전 및 복원에 필요한 기준안을 마련하여 보전대책 수립에 활용할 수 있는 기초자료를 확보할 수 있고, 체계적인 모티터링 체계를 구축할 수 있을 것으로 판단된다. 우선 산림습원 유형 구분과 규모와 접근성은 양적 상관을 보였으나, 나머지 항목은 음의 상관이나 상관성이 없은 것으로 분석되었다. 특히 산림습원 등급과는 음의 상관이나 상관성이 없는 것으로 나타났다. 특히 가중치가 부여된 4가지 상위 카테고리 요소와 아주 큰 음의 상관이 있는 것으로 파악되었다. 따라서 가치평가 항목의 평가 기준치를 조정하거나 객관성을 높일 수 있는 항목을 추가하거나 가중치에 대한 오류가 있는 것으로 조정이필요하다고 판단된다. 특히 산림습원의 경우 생물다양성으로인한 생태계서비스 기능이 가장 크므로 이를 고려하여 평가항목을 개선해야 한다. 따라서 고유성･희소성(15%), 야생동물서식지(15%), 식생 및 경관(35%), 물질순환 및 수리･수문(30%) 그리고 인문･사회경관(5%) 5가지 카테고리로 구분해볼 수 있고, 실효성을 높일 수 있는 가중치를 제안하는 바이다.

Abstract

This study was carried out on 455 forest wetlands of south Korea for which an inventory was established through value evaluation and grade. Correlation analysis was conducted to find out the correlation between the types and grades of forest wetlands and 23 evaluation factors in four categories: vegetation and landscape, material circulation and hydraulics･ hydrology, humanities and social landscape, and disturbance level. Through the improvement of types and grades of forest wetlands, it is possible to secure basic data that can be used in setting up conservation measures by preparing standards necessary for future forest wetland conservation and restoration, and to found a systematic monitoring system. First, between the type of forest wetland and size and accessibility showed a positive correlation, but the remaining items were analyzed to have negative or no correlation. In particular, it was found that there was no negative correlation or no correlation with the grades of forest wetland. Moreover, it was found that there was a very strong negative correlation with the weighted four category items. Thus, it is judged that improvement is necessary because there is an error in the weight or adjust the evaluation criteria of the value evaluation item, add an item that can increase objectivity. Especially, in the case of forest wetlands, the ecosystem service function due to biodiversity is the largest, so evaluation items should be improved in consideration of this. Therefore, it can be divided into five categories: uniqueness and rarity (15%), wildlife habitat (15%), vegetation and landscape (35%), material cycle･hydraulic hydrology (30%), and humanities and social landscape (5%). It will be possible to propose weights that can increase effectiveness.

참고문헌 (32)

  1. 안경환, "담양하천습지의 식생유형과 분포양상", 환경영향평가, 25(2), pp.89~102 (2016), 한국환경영향평가학회[DOI]
  2. Ahn, K. S., "Wetlands", pp.1~604 (2016), Life Science
  3. Burkett, V., "Climate change : potential impacts and interactions in wetlands of The United States 1", JAWARA, 36(2), pp.313~320 (2000)
  4. Carpenter, S. R., "Global change and freshwater ecosystems", Annu. Rev. Ecol. Evol. S, 23(1), pp.119~139 (1992)
  5. Chatterjee, A., "WWF initiatives to study the impact of climate change on Himalayan high-altitude wetlands(HAWs)", Mountain Res. Dev, 30(1), pp.42~52 (2010)
  6. Wetland Preference and Life Form of the Vascular Plants in the Korean Peninsula, "Choung, Y. S.", National Institute of Biological Resources, 1~235 (2020)
  7. Classification of Wetlands and Deep Water Habitats of the United States, "Cowardin, L. M.", U.S. Fish and Wildlife Service, 1~104 (1979)
  8. Cylinder, P. D., "Wetlands Regulation: a Complete Guide of Federal and California Programs", pp.35~88 (1995), Solano Press Books
  9. Status and Trends of Wetlands in the Conterminous United States 2004 to 2009, "Dahl, T. E", U.S. Department of the Interior; Fish and Wildlife Service, 1~108 (2011)
  10. Erwin, K. L, "Wetlands and global climate change : the role of wetland restoration in a changing world", Wetl. Ecol. Manag, 17(1), pp.71~84 (2009)
  11. Gu, B. H., "A Study on the Classification and Mapping Methods of Wetlands in Korea", Ph. D, Department of Landscape Architecture, pp.2002
  12. Johnson, W. C., "Prairie wetland complexes as landscape functional units in a changing climate", BioScience, 60(2), pp.128~140 (2010)
  13. Invasive Alien Plants in South Korea, "Jung, S. Y.", Korea National Arboretum, 1~265 (2017)
  14. 김태성, "습지보전 ‧ 관리를 위한 국가 중장기 계획 소개", 한국습지학회지, 15(4), pp.519~527 (2013), 한국습지학회
  15. Report of Wetlands Research, "Korea Forest Service", Korea Forest Service, 1~491 (2006)
  16. Annual Report on Forestry and Forestry Trends in 2020, "Korea Forest Service", Korea Forest Service, 1~692 (2021)
  17. 2016 Statistical of Forest Wetland, "Korea National Arboretum", Korea Forest Service, 1~290 (2016)
  18. Korea National Arboretum, "Checklist of Alien Plants in Korea", pp.1~225 (2019), Dooroo Happy Co., Ltd
  19. Checklist of Vascular Plants in Korea, "Korea National Arboretum", Korea National Arboretum, 1~1006 (2021)
  20. 권동희, "한국의 습지지형 연구 성과와 과제", 한국지형학회지, 13(1), pp.25~34 (2006), 한국지형학회
  21. 이종원, "전남 동부지역 우량 산림습원의 관속식물상", 한국자원식물학회지, 35(1), pp.134~167 (2022), 한국자원식물학회
  22. 이종원, "한국의 산림습원 유형 구분 및 인벤토리 구축", 한국습지학회지, 24(1), pp.1~24 (2022), 한국습지학회
  23. The 4 Intensive Survey on National Inland Wetlands(‘20), "Ministry of Environment", National Institute of Ecology, 1~516 (2020)
  24. "The Wetlands Conservation Act" (2022)[URL]
  25. Mitsch, "Wetlands", pp.1~900 (2000), John Wiley & Sons
  26. Moon, H. S, "The Identification and comprehension of the mountain wetlands", Journal of the Speleological Society of Korea, 74, pp.67~71 (2006)
  27. Omar, M. Y., "Floral diversity, composition and distribution in a montane wetland in Hogsback, the Eastern Cape Province", South Africa. Pak. J. Bot, 48(5), pp.1861~1870 (2016)
  28. "Ramsar site and Convention Act" (2022)[URL]
  29. 손호준, "청옥산(경북 봉화) 산림습원의 식물상 및 식생", 한국산림과학회지, 103(3), pp.313~320 (2014), 한국산림과학회[DOI]
  30. Tarnocai, C, "The effect of climate change on carbon in Canadian peatlands", Glob. Planet. Change, 53(4), pp.222~232 (2006)
  31. Tiner, R. W, "Using plants as indicators of wetland", Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 144, pp.240~253 (1993)
  32. Zedler, J. B., "Wetland resources: status, trends, ecosystem services, and restorability", Annu. Rev. Environ. Resour, 30(1), pp.39~74 (2005)

관련 논문AI추천

한국의 산림습원 유형 구분 및 인벤토리 구축안종빈, 윤호근, 이종원, 황태영한국습지학회 · 한국습지학회지2022 · 제24권 제1호논습지의 생태계서비스 가치평가를 위한 기능 및 요인분석공민재, 김남춘, 손진관, 이병모한국습지학회 · 한국습지학회지2014 · 제16권 제2호습지 생태계서비스를 고려한 습지등급평가박영철, 박정연한국습지학회 · 한국습지학회지2025 · 제27권 제2호대구지역 공·사유림 내 산림습원의 식생구조와 분포최경, 강동진, 김현지, 박광우, 정혜란농업생명과학연구원 · 농업생명과학연구2012 · 제46권 제4호문헌 및 정책 관련 주제어 분석에 의한 내륙습지 생태계서비스 핵심 평가항목 도출김나경, 노백호, 신지영, 이원철한국습지학회 · 한국습지학회지2025 · 제27권 제4호사유림의 산림기능평가를 위한 기능유형 및 우선순위 분석김형호, 노혜정, 박영규, 전준헌농업생명과학연구원 · 농업생명과학연구2010 · 제44권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

참당귀(Angelica gigas Nakai)의 체력증진 및 면역조절효과김수진, 전용덕pp. 411-416섬괴불나무(Lonicera insularis Nakai) 추출물의 면역자극 및 항비만 활성유주형, 안미연, 이재원, 최민영, 금나경, 여주호, 정진부pp. 417-427건조 방법 및 감마선 조사에 따른 감초의 미생물 저감효과 및 유효성분 변화강병만, 이재웅, 김준용, 황현철, 김류담, 김준희pp. 428-434생물반응기를 이용한 황근 부정근의 대량증식과 추출물의 항산화 및 미백 활성 평가윤원종, 이종두, 최훤, 오유진, 정용환, 현혜진, 장은비, 고민희, 오대주, 현호봉, 함영민pp. 435-444참당귀 꽃 색에 따른 생육특성 및 뿌리의 주성분 함량 분석박응준, 박홍우, 정충렬, 정대희, 엄유리, 윤영배, 허정훈pp. 445-454
원문 보기