송사형 우화소설에 형상화된 재판의 사실성과 연구사적 전망 − <서오전(鼠鼯傳)>에 나타난 재판의 양상 −
Reality of the Trial embodied in a Lawsuit-Type Fable Novel and a View from Research History - Aspects of Trials in Seooh-Jeon
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 <서오전(鼠鼯傳)>을 대상으로 송사형 우화소설 작품에서 조선 후기 송사 및 재판 실상의 반영 양상을 살펴보고, 연구의 시사점을 정리해 보았다. <서오전>은 재판 과정과 판결이 서사의 중심축을 이루는데, 송사로 가기 전 당사자들 간의 조정 과정, 소송의 성립 과정과 심리 양상 등에서 당시 송사 및 재판 양상을 구체적으로 반영하여 그려내었다. 그리고 재판의 성격 또한 당대 보편적인 재판 양상인 형사⋅민사일체형 재판으로서 성격을 띠었다. 수령(守令)의 판결은 일차적으로 뇌물 수수에 의한 부당한 판결이지만, 심리 과정에서 당대 심리 원칙을 제대로 지키지 않았고 수령으로서 주어진 형벌권을 넘어서는 형벌과 처결을 내리는 모습도 살필 수 있었는데, 이 또한 당대 관행적으로 수령의 형벌권이 남용되던 실상을 그대로 반영한 것이다. 아울러 이 작품에는 오결(誤決) 관리에 대한 임금의 처분도 형상화되었는데, 이 역시 당대 오결 관리 처벌 규정에 따라 처분하고 있었다. 이렇게 이 작품은 당대 송사 및 재판 양상을 가장 사실적이고 구체적으로 그려낸 작품이라는 점에서 가치가 크다. 이 작품은 송사형 우화소설 연구와 관련하여 시사하는 바가 있다. 먼저 이 작품은 당대 재판 전반에 걸친 문제점을 구체적으로 그려냄으로써 주제를 드러내었다. 이는 다른 작품 역시 당대 재판 반영 양상을 면밀히 검토하여 주제를 좀 더 구체화할 필요가 있음을 보여준다. 또한 이 작품의 작자는 당대 송사 및 재판의 실상을 아주 잘 알고 있었으며, 송사 관련 문서 작성 능력, 문학적 창작 능력도 상당히 갖춘 것으로 보인다. 곧 송사형 우화소설 작자층에 대한 논의에서 문학적 창작 능력을 갖추고 있음은 물론, 송사와 재판의 절차, 양상을 잘 알고, 송사 관련 문서 작성 능력을 상당히 갖추고 있음도 더 적극적으로 고려할 필요가 있다.
Abstract
This study concretely investigated the aspects of the reflection of the realities of lawsuits and trials during the late Joseon Dynasty period in a lawsuit-type fable novel with Seooh-Jeon and sorted out the implications of the studies of lawsuit-type fable novels. In Seooh-Jeon, trial process and judgment constitute the central axis of the narrative, and it illustrated the aspects of lawsuits and trials of the times, e.g. the coordination process between the parties concerned before proceeding to a lawsuit, the process of establishing a lawsuit, and the aspect of hearing by concrete reflection. Also, the nature of the trial was that of a trial with criminal and civil procedures combined, which was the universal trial aspect at the time. Obviously, Suryong’s judgment is an unjust judgment by bribery primarily. And yet, in the process of trial, the principles of the trial were not observed properly, and Suryong sometimes inflicted a penalty and disposal beyond the given right to punish, which also reflected the reality of the overuse of the right to punish conventionally at the time as it was. Along with this, in this work, the king’s disposal of an official of a mistrial was also embodied, which was also disposed of according to the regulations on the punishment of the official of the mistrial at the time. Like this, this work has a great value in that it most realistically and specifically illustrated the aspects of lawsuits and trials at the time among all the remaining lawsuit-type fable novels. From the results of a discussion, this work has a few suggestions concerning studies of lawsuit-type fable novels. First, this work implemented the theme by concretely drawing the problems of the trials at the time as well as unjust judgments through bribery. This shows that it is necessary to further concretize the theme, closely examining the aspects of the reflection of the trials of the times. In addition, it seems that the author of this work knew the realities of the lawsuits and trials of the times very well and had considerable lawsuit-related documentation skills as well. This shows that in the discussion on the class of authors of lawsuit-type fable novels, it is necessary to more actively consider the possibility that they are a group of people who know the procedures and aspects of lawsuits and trials well and have considerable lawsuit-related documentation skills.
참고문헌 (27)
- 유기옥, "<서오전>", 온지논총, (58), pp.401~438 (2019), 온지학회[DOI]
- 권이선, "조선시대 決訟立案의 유형별 특징과 발급양상", 古文書硏究, 52, pp.205~234 (2018), 한국고문서학회[DOI]
- 김경숙, "조선후기 山訟과 上言·擊錚 - 盧尙樞家와 朴春魯家의 소송을 중심으로 -", 古文書硏究, 33, pp.253~280 (2008), 한국고문서학회[DOI]
- 김경숙, "조선후기 議送 題音의 到付와 到付狀", 古文書硏究, 51, pp.145~168 (2017), 한국고문서학회[DOI]
- 김성갑, "소송과 분쟁으로 보는 조선사회: 조선사회를 보는 또 다른 눈을 찾아서", pp.1~280 (2017), 새물결
- 류준경, "『서대주전』의 장르 전변과 그 의미 -소송문서로 전변된 『서대주전』에 대한 검토", 고소설연구, (44), pp.31~63 (2017), 한국고소설학회[DOI]
- 배항섭, "‘근세’ 동아시아의 정치문화와 직소", 역사비평, (117), pp.153~193 (2016), 역사문제연구소
- 심재우, "조선시대 소송제도와 外知部의 활동", 명청사연구, (46), pp.107~137 (2016), 명청사학회[DOI]
- 심재우, "조선후기 수령의 법적 지위와 형벌권 행사의 실상: 『목민심서』를 중심으로", 한국문화, (91), pp.149~175 (2020), 규장각한국학연구원[DOI]
- 심희기, "동아시아 전통사회의 관습법 개념에 대한 비판적 검토 - 일본식민지 당국에 의한 관습조사를 중심으로 -", 법사학연구, (46), pp.205~246 (2012), 한국법사학회[DOI]
- 심희기, "조선시대 형사⋅민사일체형(刑事⋅民事一體型) 재판사례의 분석", 서강법률논총, 6(2), pp.3~30 (2017), 서강대학교 법학연구소
- 심희기, "근세조선의 민사재판의 실태와 성격", 법사학연구, (56), pp.87~121 (2017), 한국법사학회[DOI]
- 심희기, "조선시대 민사재판에서 송관(訟官)의 법문(法文)에의 구속", 원광법학, 34(3), pp.67~84 (2018), 법학연구소[DOI]
- 심희기, "조선시대 결송입안 번역의 현황과 과제", 민족문화, 52, pp.7~50 (2018), 한국고전번역원[DOI]
- 심희기, "조선후기 전준과 관식의 준수에 관한 실증적 고찰", 古文書硏究, 54, pp.97~113 (2019), 한국고문서학회[DOI]
- 유기옥, "鼠類 訟事型 寓話小說 <鼠鼯傳> 硏究", 국어문학, 48(48), pp.255~279 (2010), 국어문학회[DOI]
- 유기옥, "<鼠鼯傳>의 변별적 특성과 의미 -<鼠大州傳>과 비교를 중심으로-", 온지논총, (27), pp.135~170 (2011), 온지학회
- 유기옥, "鼠鼯傳 評釋", 온지논총, (58), pp.87~110 (2019), 온지학회[DOI]
- 이승일, "근대 이행기 소송을 통해 본 전통 민사재판의 성격-侤音의 소송상의 의미를 중심으로-", 古文書硏究, 51, pp.285~316 (2017), 한국고문서학회[DOI]
- 장예준, "<서오전(鼠鼯傳)>의 서사적 특징과 주제의식", 동양고전연구, (78), pp.375~408 (2020), 동양고전학회
- 전경목, "조선후기 학동들의 탄원서 학습", 전북사학, (49), pp.141~172 (2016), 전북사학회
- 전경목, "조선후기에 서당 학동들이 읽은 탄원서", 古文書硏究, 48, pp.257~286 (2016), 한국고문서학회[DOI]
- 전경목, "서당학동이 읽은 필사본 ‘용례집(用例集)’의 내용과 특징", 韓國古典硏究, (34), pp.279~326 (2016), 한국고전연구학회[DOI]
- 한국고문서학회, "조선의 일상, 법정에 서다", pp.1~358 (2013), 역사비평사
- 한상권, "16세기 여주이씨 노비소송과 議送", 古文書硏究, 48, pp.49~101 (2016), 한국고문서학회[DOI]
- 한상권, "조선시대 詞訟에서의 誤決과 再訟", 古文書硏究, 51, pp.113~144 (2017), 한국고문서학회[DOI]
- 한상권, "제주도 誤決呈訴의 양태 -「1629년 제주목 결송입안」을 중심으로-", 古文書硏究, 54, pp.1~37 (2019), 한국고문서학회[DOI]
