본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

禮의 本質과 日常性 - 栗谷 禮敎의 實學的 性格과 日常性을 중심으로

A study on the essence of Ye and its usualness - With focus on Shirak's feature of Yulkok's Yegyo

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

유학 특히 주자 성리학의 禮는 절대적⋅보편적 이치로서 天理와 상대적⋅관계적 규범 형식으로서 節文과 儀則으로 개념 규정된다. 예의 본질은 이렇게 두 가지 의미로 구분되는데, 절대성과 상대성이 중층적으로 혼합되어 있지만 단순한 兩價性으로 해석되어서는 곤란하다. 예가 발현되는 과정에는 天理와 人性이라는 본질 외에 時間과 空間이라는 日常性이 매개되기 때문이다. 따라서 양자가 서로 조화를 이루었을 때 禮의 현실적 효용이 극대화될 수 있다. 물론 禮는 구분의 원리이고, 樂은 조화의 기능을 수행하여 상호보완적 역할을 하는 측면도 없지 않다. 그러나 예의 본질은 신분, 계급, 귀천 등 현실적 차이 속에서도 雙務互惠的 성격을 특징으로 한다. 유학은 일반인은 물론 최고 통치자에게도 엄격한 도덕성과 윤리를 요구하며 이를 상실한 人君은 일개 匹夫에 불과한 것으로 간주한다. 예를 제정하는 주체가 통치자가 아니라 聖人인 것도 동일한 맥락에서이다. 예의 현실적 효용은 ‘禮敎’를 실현하는 것이다. 예교는 예의 본질과 일상성이 발현되는 개인적⋅사회적⋅정치적 기제이다. 구득된 인간 본성의 발현, 주체와 타자의 소통을 매개하는 문화의 형성, 윤리⋅도덕적 규범에 기초한 정치행위 등이 활발한 사회가 예교가 지향하는 유교적 공동체의 본모습이다. 유교적 공동체의 원리로서 예교의 특징을 民本性과 時宜性을 중심으로 고찰한 이유는 예의 본질이 구현되는 日常性의 측면에 착안한 것이다. 이는 유교가 지닌 본원적 특질인 동시에 天理와 人性 자체에 대한 원리적 탐구에 머물지 않고 人情과 時俗이라는 현실을 실천의 장으로 고민하는 實學的 성격인 것이다. 16, 7세기를 거치며 조선사회에서는 예의 日常化가 본격적으로 진행되는데, 세종조 이후 三綱行實圖가 지속적으로 보급되어 道德修身書로 활용되었고 도덕성과 호혜성에 기반한 향촌자치규약인 鄕約이 보급⋅시행되었다. 율곡 이이는 중국의 呂氏鄕約을 전범으로 하여 海州鄕約을 완성하였는데, 예교의 본질을 일상에서 실현하고자 하는 실학적 특성으로 평가할 수 있다.

Abstract

Confucianism's concept of Ye is ruled by the absolute principle of the universe on one hand, and by “the rules of Ye(節文)" and "the rules of ceremony(儀則)", the principle of relative articulation on the other hand. The realizations of the absolute principle of Ye is depending on its usage in everyday life which is fundamentally conditioned by time and space. Thus, Ye's usage can be maximized when the fundamental principle and the condition of its usage make a mutual harmony. Of course, Ye and Ak(樂) are doing complementary roles for each other, since Ye is a principle of a division and Ak is a principle of combining features. However, the essence of Ye can be figured out as the characteristics of mutual reciprocity among things of hierarchy between the classes. Not only in Modern one But also in the medieval society, Ye was not a one-sided force. The essence of Ye does not retain the interests of an individual and the power of a group. If so, the formal aspects of Ye had been distorted. Confucianism demands a strict morality and ethics of a normal person as well as of the ruler. The characteristics of Ye is democratic and open to the condition of time and space. Yegyo should be rooted in everyday lives and realized as a usualness. Therefore, Shirak was an inevitable feature of Yegyo. During the 16th and the 17th century, Ye insinuated into everyday lives of the public in the Korean society. Yulgok Yiyi(李珥)'s Haejuhyangyak(海州鄕約) was estimated as the exemplary feature of Shirak.

참고문헌 (28)

  1. "書經"
  2. "禮記"
  3. "說文解字"
  4. "春秋左氏傳"
  5. "論語"
  6. "孟子"
  7. "中庸"
  8. "荀子"
  9. 成均館大學校 大東文化硏究院, "栗谷全書" (1992)
  10. 김현수, "17세기 조선의 예교사상 연구", 박사, pp.2006
  11. 서원화, "中國 傳統社會의 儒敎文化", 한국학논집, 27 (1995)
  12. 윤사순, "성리학과 예", 한국사상사학, 4 (1993)
  13. 윤사순, "율곡 향약의 사상적 성향", 율곡사상연구, 5 (2002)
  14. 이경구, "18세기 ‘時’와 ‘俗’ 관련 용어의 변화와 그 의미", 한국실학연구, (15), pp.65~106 (2008), 한국실학학회
  15. 이영자, "기호유학에 있어서 율곡의 학풍과 그 영향", 동서철학연구, (35), pp.231~258 (2005), 한국동서철학회
  16. 이하배, "유교적 의례관계와 이데올로기적 윤리주체구성", 종교연구, 18 (1999)
  17. 이하배, "先秦儒敎에 있어서의 禮-社會化", 철학, 58 (1999)
  18. 장기근, "禮와 禮敎의 本質", 東亞文化, 9 (1997)
  19. 최진덕, "日常的 世界와 人倫的 秩序-日常性의 儒學的 意味-", 정신문화연구, 20(2)통권 : 67 (1997)
  20. 서울대학교 동양사학연구소, "講座 中國史Ⅲ" (1989), 지식산업사
  21. 안병주, "유교의 민본사상" (1987), 성균관대학교 대동문화연구원
  22. 윤천근, "유학의 철학적 문제들" (1996), 법인문화사
  23. 이동인, "율곡의 사회개혁사상" (2002), 백산서당
  24. 이동준, "16세기 한국 성리학파의 철학사상과 역사의식" (2007), 심산
  25. 이상익, "유가 사회철학 연구" (2002), 심산
  26. 최영진, "유교사상의 본질과 현재성" (2002), 성균관대출판부
  27. 황의동, "율곡학연구" (1987), 경문사
  28. 溝口雄三, "中國思想文化事典" (2003), 민족문화문고

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)