明末 東林學과 조선후기 유학의 반응
Doctrine of Donglin in late Ming Dynasty of China and its acceptance on the Confucianism in late Joseon Dynasty of Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선후기 사회에서 명말의 東林黨과 東林學은, 정치적 입장이나 학술 이론의 측면에서 그것과 친연성이 높은 노론 낙론계 학자들을 중심으로 반향을 불러 일으켰다. 그들에게서 동림당은 무엇보다 道學과 名節이라는 키워드로 포착되고, 동림학은 정치⋅도덕적 실천 문제와의 연관성 속에서 주목되는 경향이 있었다. 우리의 관심을 동림학에 집중해 보자면, 그것을 지배하고 있던 핵심적인 사상적 요소는 엄숙주의와 내면주의였음을 확인하게 된다. 엄숙주의는 정치와 학술을 도덕에 강력히 긴박시키고자 하는 태도로서, 양명학 비판이 그 하나의 귀결이었다. 내면주의는 인간의 내면적 가치에 몰입하는 경향성을 가리키는 것으로서, 주정적 공부론으로 구체화되었다. 동림학에 대한 낙론계 학자들의 반응에서는 내면주의를 둘러싸고 관점의 차이가 드러났다. 동림학에 긍정적이었던 임성주와 홍직필은 마음의 활력과 주재 능력을 중시하고 그 마음을 향해 내면으로 추구해 들어가는 경향을 보였다. 반면에 오희상을 중심으로 하는 동림학 비판론자들은 저들의 내면 지향이 간편한 것만을 추구하여 규범을 저버리게 된다고 우려하였다. 결국 이들의 논쟁은 정주학과 육왕학의 대립으로 잘 드러났던 주체와 규범의 갈등 문제가 조선후기 학술⋅사상사에서도 부분적으로 활성화되어 있었음을 보여준다. 그러나 이때 내면주의의 강화 경향을 육왕 심학으로의 경사로 설명하기에는 무리가 있어 보인다.
Abstract
Donglin scholars in late Ming was famous for its Neo-Confucian Doctrine and the emphasis on the fidelity to its principle. When their works and achievements were introduced to Joseon in the 18th century, they created a great sensation among some scholars in Seoul. There were two different responses for Donglin’s political activities according to their own political positions on Tangpyeong policy of the present King, Yeongjo, at the time. That is, the pros of Tangpyeong policy criticized Donglin, while the cons admitted it. As for the academic assessment of Donglin, it was also divided by the positions on Wang Yangming’s doctrine. Most of the Joseon scholars criticized Donglin for its Yangming elements, while some tried to make use of it for the deeper understanding of human mind and heart. From this, we’ve found out that there was an gradual increase of introspectionism among some scholars in the academic world in late Joseon. However, it couldn’t be seen as a closer approach to “the philosophy of Wang Yangming” as some claimed.
참고문헌 (33)
- "顯宗改修實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- 洪翼漢, "朝天航海錄", ~
- 朴世采, "南溪先生朴文純公文正集", ~
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 元景夏, "蒼霞集", ~
- 任聖周, "鹿門先生文集", ~
- 李種徽, "修山集", ~
- 吳熙常, "老洲集", ~
- 洪直弼, "梅山先生文集", ~
- 趙秉悳, "肅齋集", ~
- 歐陽修, "文忠集", ~
- 葉向高, "蒼霞草", ~
- 顧憲成, "涇陽遺書", ~
- 顧憲成, "涇臯藏稿", ~
- 顧憲成, "小心齋箚記", ~
- 高攀龍, "高子遺書", ~
- 黃宗羲, "明儒學案", ~
- 陳璧顯, "東林書院志 上⋅下" (2003), 中華書局
- 岡田武彦, "王陽明と明末の儒學" (1971), 日本 明德出版社
- 이태진, "조선후기 정치사의 재조명" (1985), 범조사
- 冷東, "葉向高與明末政壇" (1996), 中國 汕頭大學出版社
- 步近智, "顧憲成高攀龍評傳" (1998), 南京大學出版社
- 張學智, "明代哲學史" (2000), 中國 北京大學出版社
- 미조구찌 유조, "중국의 예치 시스템" (2001), 청계
- 李書增, "中國明代哲學" (2002), 中國 河南人民出版社
- 溝口雄三, "いわゆる東林波人事の思想-前近代期における中國思想の展開(上)", 東洋文化硏究所紀要, 57 (1976), 東京大學 東洋文化硏究所
- 中純夫, "心と矩-顧憲成における朱子學と陽明學", 中國思想史硏究, (20) (1997), 日本 京都大學 中國哲學史硏究會
- 김교빈, "조선후기 주자학과 양명학의 논쟁-정제두와 박세채⋅윤증⋅박심⋅최석정의 논쟁을 중심으로", 시대와철학 (1999), 한국철학사상연구회
- 김현, "조선후기 未發心論의 心學的 전개 - 종교성의 강화에 의한 조선 성리학의 이론 변화 -", 민족문화연구, 37(37), pp.347~371 (2002), 민족문화연구원
- 김 현, "녹문 임성주의 인물성론. in: 인성물성론" (1994), 한길사
- 최영진, "18~19세기 朝鮮性理學의 心學化 傾向에 대한 考察", 한국민족문화, (33), pp.339~368 (2009), 한국민족문화연구소
- 임홍태, "顧憲成과 管志道의 ‘質疑’ ‘問辯’ 논쟁", 유교사상연구, (20), pp.407~430 (2004), 한국유교학회